陸定一緣何被稱(chēng)為“閻王”
作者：陸定一緣何被稱(chēng)為“閻王” 整理日期：2013-06-02 12:17:56
陸定一緣何被稱(chēng)為“閻王”
陳清泉 宋廣渭
山雨欲來(lái)
1962年上半年，中共中央連續(xù)召開(kāi)了“七千人大會(huì)”等幾個(gè)會(huì)議，采取了比較實(shí)事求是的調(diào)整方針。到下半年，由于形勢(shì)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，也由于從年初以來(lái)在恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整中存在意見(jiàn)分歧，國(guó)際形勢(shì)又出現(xiàn)了一些變故、爭(zhēng)端，于是毛澤東又提出了階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題。
這年7月，中共中央在北戴河召開(kāi)了八屆十中全會(huì)。這次會(huì)議包括為全會(huì)準(zhǔn)備文件的中央工作會(huì)議、預(yù)備會(huì)議，從7月25日到9月27日，共開(kāi)了兩個(gè)多月。在毛澤東關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)思想的指導(dǎo)下，這次會(huì)議大部分時(shí)間是討論階級(jí)斗爭(zhēng)和批“三風(fēng)”，即鄧子恢的“單干風(fēng)”，彭德懷的“翻案風(fēng)”，以及一些同志把形勢(shì)看成一片黑暗的“黑暗風(fēng)”。只用很少的時(shí)間研究和討論工作問(wèn)題。
在預(yù)備會(huì)議批判彭德懷所謂“翻案風(fēng)”的過(guò)程中，又發(fā)生了批判小說(shuō)《劉志丹》的事件。
陸定一沒(méi)有看過(guò)小說(shuō)《劉志丹》，但他對(duì)習(xí)仲勛、賈拓夫都是很了解的。50年代初，有一年多的時(shí)間習(xí)仲勛擔(dān)任中宣部部長(zhǎng)，和陸定一的關(guān)系處得很好。而陸定一和賈拓夫在長(zhǎng)征中就建立了深厚的友誼，他們共同創(chuàng)作過(guò)歌頌長(zhǎng)征的歌詞。陸定一不相信習(xí)仲勛、賈拓夫會(huì)反黨。他認(rèn)為閻紅彥告發(fā)這件事情，可能是過(guò)去的恩恩怨怨造成的。由于康生在興風(fēng)作浪，又得到毛澤東的支持，陸定一也無(wú)可奈何。
會(huì)議最后發(fā)表公報(bào)，“告誡”人們，“千萬(wàn)不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)”，不要忘記黨內(nèi)產(chǎn)生修正主義的危險(xiǎn)。這段話(huà)后來(lái)成為“十年動(dòng)亂”中概括出來(lái)的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命的理論”和“路線(xiàn)”的主要依據(jù)。從此階級(jí)斗爭(zhēng)的弦越繃越緊，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)不斷，而且首先是從文藝界開(kāi)始的。
文藝界的多事之秋
最早在文藝界興風(fēng)作浪的是江青。解放初期，江青在中宣部當(dāng)過(guò)半年文藝處長(zhǎng)。以后就生病了，長(zhǎng)期沒(méi)有做事。毛澤東曾對(duì)胡喬木說(shuō)過(guò)，江青不會(huì)做什么工作，你們也不要用她。后來(lái)毛澤東改變看法了，對(duì)周揚(yáng)說(shuō)，江青看問(wèn)題很尖銳。1963年，江青開(kāi)始插手文藝工作，她到中宣部，就發(fā)號(hào)施令。她召開(kāi)會(huì)議，部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)都要到會(huì)。她提出要干什么，陸定一也很少頂她。只有一次，她提出電影的問(wèn)題很多，中宣部應(yīng)當(dāng)對(duì)每部影片都進(jìn)行審查。陸定一說(shuō)，每部電影都由中宣部審查，中宣部的干部都去審查電影也審不過(guò)來(lái)。這一下就得罪江青了。
1963年以來(lái)，各地都在抓現(xiàn)代戲。幾個(gè)大區(qū)進(jìn)行了調(diào)演。中宣部、文化部都很重視。江青搞極端，說(shuō)什么只準(zhǔn)演現(xiàn)代戲，不準(zhǔn)演古代戲。
這個(gè)時(shí)候，毛澤東到各地視察工作，在了解各地貫徹八屆十中全會(huì)精神時(shí)，又提出文化領(lǐng)域的問(wèn)題，并首先對(duì)戲劇提出批評(píng)。
1963年12月9日，中宣部編印的《文藝情況匯報(bào)》116號(hào)刊載了《柯慶施同志抓曲藝工作》一文，介紹了上海抓評(píng)彈的長(zhǎng)編新書(shū)目建設(shè)和培養(yǎng)農(nóng)村故事員的做法。中宣部文藝處把這份材料給了江青，江青交給了毛澤東。毛澤東看后，于12月12日將此件批給北京市委的彭真和劉仁，并寫(xiě)了這樣一段批語(yǔ)：此件可一看，各種藝術(shù)形式——戲劇、曲藝、音樂(lè)、美術(shù)、舞蹈、電影、詩(shī)和文學(xué)等等，問(wèn)題不少，人數(shù)很多，社會(huì)主義改造在許多部門(mén)中，至今收效甚微。許多部門(mén)至今還是“死人”統(tǒng)治著。不能低估電影、新詩(shī)、民歌、美術(shù)、小說(shuō)的成績(jī)，但其中的問(wèn)題也不少。至于戲劇等部門(mén)，問(wèn)題就更大了。社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)改變了，為這個(gè)基礎(chǔ)服務(wù)的上層建筑之一的藝術(shù)部門(mén)，至今還是大問(wèn)題。這需要從調(diào)查研究著手，認(rèn)真地抓起來(lái)。
毛澤東還在《柯慶施同志抓曲藝工作》一文下面，做了如下的批注：許多共產(chǎn)黨人熱心提倡封建主義和資本主義的藝術(shù)，卻不熱心提倡社會(huì)主義的藝術(shù)，豈非咄咄怪事。
毛澤東的批示不是批給中宣部，而是批給彭真、劉仁，說(shuō)明他對(duì)文藝工作特別是北京文藝工作的不滿(mǎn)意。彭真看到批示后很緊張，打電話(huà)給周揚(yáng)和林默涵，要他們到他那里看批示。彭真說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題要認(rèn)真處理，要向政治局寫(xiě)報(bào)告，請(qǐng)少奇同志來(lái)抓。1964年元旦，劉少奇召開(kāi)文藝座談會(huì)，貫徹這個(gè)批示。
毛澤東的批示下達(dá)后，文化部黨組立即檢查近幾年的工作，并于1964年3月下旬決定在全國(guó)文聯(lián)和各協(xié)會(huì)全體干部中進(jìn)行整風(fēng)，檢查工作，整風(fēng)告一段落時(shí)，寫(xiě)了一個(gè)《關(guān)于全國(guó)文聯(lián)和各協(xié)會(huì)整風(fēng)情況的報(bào)告》交給林默涵，林看了修改了一下，送周揚(yáng)看。周揚(yáng)不滿(mǎn)意，認(rèn)為報(bào)告寫(xiě)得不深刻，沒(méi)有提出改進(jìn)工作的具體措施，因而把報(bào)告壓下來(lái)了。后來(lái)江青問(wèn)林默涵：主席批示以后為什么沒(méi)有行動(dòng)?林默涵說(shuō)，已經(jīng)進(jìn)行了學(xué)習(xí)和檢查，并寫(xiě)了一份總結(jié)?草稿?。江青要看，林默涵只好從周揚(yáng)那里取來(lái)稿子給了江青。這個(gè)報(bào)告并未定稿，江青搶先把它送給毛澤東。
6月27日，正當(dāng)全國(guó)京劇現(xiàn)代戲在北京舉行觀摩演出的時(shí)候，毛澤東在這個(gè)報(bào)告的草稿上寫(xiě)下了第二個(gè)批示：這些協(xié)會(huì)和他們所掌握的刊物的大多數(shù)?據(jù)說(shuō)有少數(shù)幾個(gè)好的?，十五年來(lái)，基本上?不是一切人?不執(zhí)行黨的政策，做官當(dāng)老爺，不去接近工農(nóng)兵，不去反映社會(huì)主義的革命和建設(shè)。最近幾年，竟然跌到了修正主義的邊緣。如不認(rèn)真改造，勢(shì)必在將來(lái)的某一天，要變成像匈牙利裴多菲俱樂(lè)部那樣的團(tuán)體。
批示下達(dá)以后，文化部和各協(xié)會(huì)人員沒(méi)有思想準(zhǔn)備，有如被打了一悶棍，震動(dòng)很大。
這兩個(gè)批示在文藝界掀起了一股大批判的浪潮，一大批電影、小說(shuō)、戲劇、美術(shù)、音樂(lè)作品被否定，一大批文藝界的代表人物和領(lǐng)導(dǎo)干部如夏衍、田漢、陽(yáng)翰笙、邵荃麟、齊燕銘都受到批判。
文藝界的大批判，很快擴(kuò)大到其他領(lǐng)域。從1964年起，哲學(xué)界批判了楊獻(xiàn)珍的“合二而一”論、馮定的《平凡的真理》和《共產(chǎn)主義人生觀》；經(jīng)濟(jì)學(xué)界批判了孫冶方的生產(chǎn)價(jià)格論和企業(yè)利潤(rùn)觀；史學(xué)界批判了翦伯贊的“歷史主義”和“讓步政策”論，等等。一時(shí)間，大批判的浪潮遍及整個(gè)文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。
文藝界以至整個(gè)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)這種現(xiàn)象，作為黨中央文教小組組長(zhǎng)、中央書(shū)記處主管思想政治宣傳工作的書(shū)記以及中央宣傳部部長(zhǎng)的陸定一心里總是不平靜的，甚至有一些困惑：現(xiàn)在大張旗鼓進(jìn)行批判的許多問(wèn)題，都是學(xué)術(shù)問(wèn)題，為什么不能采取百家爭(zhēng)鳴的方針來(lái)解決呢?他感到問(wèn)題這么嚴(yán)重，自己也是要負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的。
當(dāng)時(shí)，毛澤東對(duì)陸定一是保護(hù)的。他曾表示，對(duì)于文藝界的問(wèn)題，中央有責(zé)任，他也有責(zé)任，所以提出不應(yīng)責(zé)備陸定一同志。
1964年年底，即將召開(kāi)三屆全國(guó)人大，換屆后的國(guó)務(wù)院，沈雁冰?茅盾?不再當(dāng)文化部長(zhǎng)了。周恩來(lái)和陸定一商量，由陸定一兼任文化部部長(zhǎng)。陸定一說(shuō)，我沒(méi)有時(shí)間再去管文化部了。商量的結(jié)果是請(qǐng)蕭望東同志來(lái)當(dāng)副部長(zhǎng)、黨組書(shū)記，主持日常工作。
從《海瑞罷官》到《二月提綱》
如果說(shuō)，1964年到1965年11月以前的大批判，雖然已帶有濃厚的政治色彩，但基本上還限于文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，那么，1965年11月10日，姚文元在《文匯報(bào)》上發(fā)表的《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，性質(zhì)則完全不同了。
姚文元在這篇把矛頭對(duì)準(zhǔn)北京市副市長(zhǎng)、明史專(zhuān)家吳晗的文章里，說(shuō)《海瑞罷官》塑造了一個(gè)“假海瑞”，“用地主資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家觀代替了馬克思列寧主義的國(guó)家觀”。“用階級(jí)調(diào)和論代替階級(jí)斗爭(zhēng)論”。并無(wú)中生有地把“退田”、“平冤獄”與1961、1962年的“單干風(fēng)”、“翻案風(fēng)”聯(lián)系起來(lái)。這分明是姚文元對(duì)吳晗的政治陷害。
其實(shí)，姚文元的這篇文章，是江青在極不正常的情況下精心策劃的。
八屆十中全會(huì)結(jié)束沒(méi)多久，江青就利用自己的特殊地位要求約見(jiàn)中宣部、文化部的四位正副部長(zhǎng)。
在四位高級(jí)干部的注視下，江青得意地敲打著手里的鉛筆，不陰不陽(yáng)地說(shuō)：“深刻理解了主席前一階段的講話(huà)后，我認(rèn)為目前在舞臺(tái)上、銀幕上表現(xiàn)出來(lái)的東西，大量的是資產(chǎn)階級(jí)、封建主義的東西……”看了一眼態(tài)度不置可否的陸定一，她又進(jìn)一步暗示說(shuō)：“你們認(rèn)為《海瑞罷官》怎么樣?我認(rèn)為很有問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)好好批判?”一直懷著最大耐心聽(tīng)江青高談闊論的陸定一再也聽(tīng)不下去了，他態(tài)度堅(jiān)決地說(shuō)：“對(duì)海瑞進(jìn)行研究，這是毛主席提出來(lái)的。吳晗同志作為一名歷史學(xué)家，寫(xiě)了幾篇評(píng)海瑞的文章后，又勇敢地跨行業(yè)寫(xiě)京劇劇本《海瑞罷官》，這是一個(gè)很好的嘗試嘛?現(xiàn)在說(shuō)批就批，這會(huì)影響很多人的積極性。此事不要草率地從事為好?”陸定一說(shuō)完，幾位主事的副部長(zhǎng)也大都表示不能立刻批《海瑞罷官》。
江青此刻雖然懊惱異常，但還是掩飾地?cái)[擺手說(shuō)：“既然你們都不同意，我們以后再談吧?”此后不久，毛澤東指示將用來(lái)批判資產(chǎn)階級(jí)權(quán)威的39個(gè)《文學(xué)藝術(shù)資料》發(fā)到黨內(nèi)縣一級(jí)單位，其中就包括吳晗的《海瑞罷官》和北京市委書(shū)記處書(shū)記鄧拓等人編寫(xiě)的《燕山夜話(huà)》等材料。
然而這件事仍沒(méi)有引起中央宣傳部、文化部各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。在京的幾位文藝評(píng)論家也拒絕為江青批《海瑞罷官》執(zhí)筆寫(xiě)作。氣急敗壞的江青就把這筆賬全記在了陸定一頭上，她曾幾次在工作人員面前表示采勸措施”。
后來(lái)，江青秘密到上海找到上海市委候補(bǔ)書(shū)記、市委宣傳部部長(zhǎng)張春橋合作，借上海攻北京。1965年初，江青在上海市市長(zhǎng)柯慶施的支持下，與張春橋拍板成交，決定由上海《解放》雜志編委姚文元執(zhí)筆寫(xiě)作，還決定，此事要對(duì)黨中央，包括周恩來(lái)總理保密。
“保密了七八個(gè)月”后，1965年11月10日，這篇經(jīng)毛澤東親自審閱過(guò)的文章終于在《文匯報(bào)》上刊登了。接著，毛澤東要求各地報(bào)刊轉(zhuǎn)載。
明確拒絕過(guò)江青無(wú)理要求的陸定一這時(shí)已對(duì)文章的背景有所了解，但是他和新華社的負(fù)責(zé)人看過(guò)文章后都認(rèn)為，姚文元在文章的最后一部分把《海瑞罷官》中的學(xué)術(shù)問(wèn)題硬聯(lián)系“單干風(fēng)”、“翻案風(fēng)”，不僅很勉強(qiáng)，而且有故意夸大事實(shí)，挑起事端之嫌。所以，陸定一支持當(dāng)時(shí)的北京市市長(zhǎng)彭真的做法，拒絕轉(zhuǎn)載姚文元的文章。
11月29日以后，《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》及北京各大報(bào)刊在毛澤東的壓力和周恩來(lái)總理的斡旋下被迫轉(zhuǎn)載了姚文元批《海瑞罷官》的文章。1966年2月以彭真為組長(zhǎng)、陸定一為副組長(zhǎng)，康生、周揚(yáng)、吳冷西為組員的“文化革命五人小組”召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，在搜集整理解放以來(lái)許多次學(xué)術(shù)批判材料的基礎(chǔ)上，大部分與會(huì)者贊同彭真所說(shuō)的“吳晗的問(wèn)題是學(xué)術(shù)問(wèn)題，與彭德懷沒(méi)有關(guān)系，不要提廬山會(huì)議”的看法。同時(shí)表示，對(duì)于學(xué)術(shù)討論，要強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)批判不要過(guò)頭，要慎重”。陸定一還特別述說(shuō)了斯大林時(shí)代的歷史教訓(xùn)，指出，“學(xué)術(shù)批判不能過(guò)火。一過(guò)火就有反復(fù)”……只有康生“力排眾議”，堅(jiān)持說(shuō)吳晗的問(wèn)題是政治問(wèn)題，要同廬山會(huì)議政治背景聯(lián)系。
根據(jù)彭真在五人小組擴(kuò)大會(huì)議上講話(huà)的精神，《關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》亦即后來(lái)所說(shuō)的《二月提綱》于2月4日擬成了。提綱提出了在學(xué)術(shù)討論中堅(jiān)持實(shí)事求是，在真理面前人人平等的原則，要以理服人，不要像學(xué)閥一樣武斷和以勢(shì)壓人。在一定程度上糾正了長(zhǎng)期存在于黨內(nèi)的極“左”偏差。
此后，《匯報(bào)提綱》經(jīng)政治局常委會(huì)議討論通過(guò)后向毛澤東匯報(bào)。彭真、陸定一和康生還親自去武漢向毛澤東當(dāng)面匯報(bào)。
然而，他們并沒(méi)有真正理解領(lǐng)袖挑起這場(chǎng)爭(zhēng)論，進(jìn)而掀起反修防修大革命、大運(yùn)動(dòng)的最終目的。因此，他們?cè)绞窍胂拗七@場(chǎng)爭(zhēng)論的性質(zhì)和范圍，越是容易引起毛澤東的反感。
在3月中旬召開(kāi)的政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東專(zhuān)門(mén)就學(xué)術(shù)批評(píng)問(wèn)題作了講話(huà)。他說(shuō)，我們解放以后，對(duì)知識(shí)分子實(shí)行包下來(lái)的政策有利也有弊，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界和教育界是知識(shí)分子掌握實(shí)權(quán)。社會(huì)主義革命越深入，他們就越抵抗，就越暴露他們的反黨反社會(huì)主義面目。吳晗和翦伯贊等人是共產(chǎn)黨員，也反共，實(shí)際上是國(guó)民黨，現(xiàn)在許多地方對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還很差，學(xué)術(shù)批判還沒(méi)有開(kāi)展起來(lái)。各地都要注意學(xué)校、報(bào)紙刊物、出版社掌握在什么人手里，要對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)權(quán)威進(jìn)行切實(shí)的批判。事后，毛澤東還對(duì)陸定一領(lǐng)導(dǎo)的中共中央宣傳部提出嚴(yán)肅批評(píng)：中宣部包庇壞人，壓制左派，是個(gè)閻王殿，要打倒閻王、解放小鬼。于是，身為兩部部長(zhǎng)的陸定一就理所當(dāng)然地成為了閻王，屬于“打倒閻王”的首要選擇對(duì)象。
?摘自陳清泉 宋廣渭著《陸定一傳》，中共黨史出版社2000年1月出版，顧保孜編著《中南海人物春秋》，中國(guó)青年出版社2000年1月出版?
|
闁兼眹鍎插﹢鐗堢▕閿旇法鐟濋柤铏灊缁楀懏娼弬銈囩閻犲洤鍢叉禍鏇熺┍閳╁啫顥囬柟璇茬箰瑜板憡绋夌€ｎ収娼″ù婊冪灱濞ｎ噣鎯嶉敓锟�
闁稿繗娅曢弫鐐哄礂椤戣法鑸归柛娆忕殱閳ь剚绮岄崺鍡涙⒔椤厼濮涘Λ锝嗙憿閳ь剨鎷�,濞戞棑绠戝鍝ヤ焊閸℃瑧鑸堕柟顔哄妼閸ㄥ孩绂嶉锝嗘嫳濞戞棑璐熼埀顒婃嫹
闁兼眹鍎扮粭鍛姜閽樺绔剧紓鍌楁櫅鐎垫﹢寮垫径濠勬闁活喕绶ょ槐婵嬪触鐏炲墽澹夐柟娈垮亞閻栨粓宕楅搹顐ｆ殘闁挎稑鑻ú鏍ㄥ緞瀹ヤ讲鍋撳⿰鍠版帡宕㈢€ｎ亞妲曢柣顔昏閳ь剚绻傚畵鍡涘矗椤栨ǚ鍋撻敓锟�
|
