1.曹林的作品是客觀冷靜觀察中國(guó)現(xiàn)實(shí)的窗口，從這里走進(jìn)真實(shí)的中國(guó)。
2.聚焦曹林，聚焦這個(gè)時(shí)代！
(JD)
作者簡(jiǎn)介
曹林，中國(guó)青年報(bào)編委、知名時(shí)事評(píng)論員，在國(guó)內(nèi)數(shù)家媒體開(kāi)有時(shí)評(píng)專欄，多家電臺(tái)電視臺(tái)特約評(píng)論員，北京大學(xué)客座講授新聞評(píng)論課程。多次獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)等國(guó)內(nèi)知名新聞媒體大獎(jiǎng)。作品以尖銳、理性、客觀和視角獨(dú)到見(jiàn)長(zhǎng)，代表作為暢銷時(shí)評(píng)寫(xiě)作參考書(shū)《時(shí)評(píng)十講》、時(shí)評(píng)著作《不與流行為伍》等。
(JD)
目錄：
第一輯 這些年聽(tīng)過(guò)的雷人雷語(yǔ) /
官員的雷人雷語(yǔ)是中國(guó)輿論場(chǎng)中的一朵奇葩，所以雷，在于其反常識(shí)、反理性甚至是反人性的。當(dāng)你驚訝于某個(gè)官員一句雷死人不償命的雷語(yǔ)后，沒(méi)幾天另一個(gè)地方另一個(gè)官員又會(huì)曝出一句更突破你想象力的雷語(yǔ)。雷語(yǔ)各有不同，但共同的是話語(yǔ)背后權(quán)力的冷血、傲慢、囂張、自負(fù)、把公民當(dāng)屁民、不把民意當(dāng)回事。評(píng)論無(wú)法對(duì)這些反常識(shí)的雷語(yǔ)無(wú)動(dòng)于衷，這些年的評(píng)論記錄了這些層出不窮的雷語(yǔ)，可悲是評(píng)論員和輿論的憤怒群嘲，并沒(méi)有讓雷人雷語(yǔ)絕跡。囂張的權(quán)力不被關(guān)進(jìn)籠子，雷人雷語(yǔ)會(huì)不斷刷新著雷的記錄。
討論人治時(shí)別用偽問(wèn)題掩蓋真問(wèn)題 /
法治權(quán)威永不能靠知錯(cuò)不改維護(hù) /
每一句雷語(yǔ)后都有一副冷血面孔 /
“百姓要為呼吸新鮮空氣買單”別成糊涂賬 /
“免費(fèi)開(kāi)水使國(guó)資流失”讓人目瞪口呆 /
“公務(wù)員無(wú)房影響反腐”是綁架財(cái)政 /
結(jié)婚不買房，到底誰(shuí)在耍流氓 /
“大多數(shù)人是好的”是正確的廢話 /
東莞不哭：惡搞背后的輿論潛流 /
驚聞“政府不吃虧”成為炸樓理由 /
“公平導(dǎo)致公務(wù)員熱”怎么也說(shuō)不通 /
告訴他“為何老百姓不公布財(cái)產(chǎn)” /
別用“錢少為何不辭職”去嗆公務(wù)員 /
強(qiáng)力反腐改變了民間的“笑貧不笑貪” /
官員竟反問(wèn)“你們憑什么這么相信我” /
不必輕易把一家之言當(dāng)“風(fēng)向” /
“財(cái)產(chǎn)不公示”給官員制造無(wú)數(shù)障礙 /
第二輯 突破想象力的官場(chǎng)怪象 /
腐敗發(fā)展到了敢公然開(kāi)房受賄的程度，亂花錢亂到了花千萬(wàn)改陋室的程度，造假嚴(yán)重到了用綁假桃花辦桃花節(jié)的程度，特權(quán)發(fā)展到了貪官能帶薪坐牢的程度，機(jī)構(gòu)臃腫到了出現(xiàn)“馬上就辦辦”這種奇葩機(jī)構(gòu)的程度，人大弱勢(shì)到了需要向媒體求曝光的程度。比這些官場(chǎng)怪象更奇怪的是，輿論覺(jué)得很奇怪，而官場(chǎng)并不覺(jué)得奇怪，反而覺(jué)得記者大驚小怪了。官場(chǎng)與民間輿論場(chǎng)仿佛是兩個(gè)找不到交集、彼此無(wú)法理解的地方。
垃圾短信為什么會(huì)躲著高官走 /
“開(kāi)房”才讓“受賄”成為新聞 /
無(wú)比天真的“紅段子抵制黃段子” /
“千萬(wàn)改陋室”后的權(quán)力燒錢癖 /
百萬(wàn)攀親張藝謀 /
平民“自證活著”與貪官“帶薪坐牢” /
假桃花節(jié)后，假的不只有桃花 /
組織市民雨中起舞：弱智的遮羞設(shè)計(jì) /
考中央公務(wù)員獎(jiǎng)6萬(wàn)的醉翁之意 /
“刷綠漆”背后的粉刷政治學(xué) /
貪官裝傻尿褲子不能僅當(dāng)笑話看 /
“馬上就辦辦”后病態(tài)的疊床架屋 /
“應(yīng)酬多脂肪肝高”只是公眾的自慰 /
一個(gè)“走路死”足以讓所有繁華坍塌 /
每個(gè)貪官都曾有個(gè)完美的任職評(píng)價(jià) /
第三輯 別把兩會(huì)當(dāng)“二會(huì)” /
每年全國(guó)兩會(huì)之際，網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)都會(huì)在圍觀和吐槽兩會(huì)中開(kāi)另一種形式的兩會(huì)，網(wǎng)友喜歡把兩會(huì)稱作“二會(huì)”，覺(jué)得有些代表委員的提案方案太二，覺(jué)得一些媒體不報(bào)道嚴(yán)肅議政而去追星的行為很二，覺(jué)得一些明星代表委員不務(wù)正業(yè)的表現(xiàn)很二，覺(jué)得相關(guān)政府部門不敢面對(duì)尖銳提問(wèn)的躲閃很二，覺(jué)得每年花那么多錢集中開(kāi)會(huì)卻收效甚微很二。其實(shí)，很多人對(duì)兩會(huì)存在不少誤解，包括代表委員不一定了解兩會(huì)的意義，寫(xiě)這些評(píng)論就是教代表委員們別二。
代表委員不必諱言當(dāng)“政治明星” /
高官退休才放炮晚不晚 /
輿論不要逼代表委員說(shuō)假話 /
采訪兩會(huì)的媒體記者太多了嗎 /
打撈兩會(huì)上那些沉沒(méi)的聲音 /
為什么沒(méi)高官參加代表就不積極 /
“一邊倒贊成”未必就是好聲音 /
別以明星腦殘粉心態(tài)跪著寫(xiě)兩會(huì) /
終于有委員對(duì)警車開(kāi)道感到不安 /
崔永元為代表委員議政樹(shù)標(biāo)桿 /
承認(rèn)改革阻力是消除阻力的前提 /
跨界炮轟可以，但一定要用腳調(diào)查 /
動(dòng)輒提議立法，偷懶的拍腦袋議政 /
港澳臺(tái)代表風(fēng)頭被蓋，政治進(jìn)了一步 /
看一個(gè)代表，就看他的投票史 /
小組討論不是跟中央領(lǐng)導(dǎo)的合影機(jī)會(huì) /
農(nóng)民工代表，你不必屈尊受人“接見(jiàn)” /
為何不能給作報(bào)告的總理一把椅子 /
第四輯 失去年輕人就是失去未來(lái) /
國(guó)民黨在2014年九合一選舉中的慘敗，讓人們意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題，失去了年輕人，就失去了未來(lái)。其實(shí)比這個(gè)問(wèn)題更重要的是，失去了教育，就失去了未來(lái)。中國(guó)當(dāng)下最大的社會(huì)問(wèn)題應(yīng)該就是教育，我們常常反省自身與國(guó)外的差距，我們崛起了，變闊了，但人的文明程度并沒(méi)有隨GDP數(shù)字那樣立刻高起來(lái)�？吹酵鈬�(guó)出了個(gè)喬布斯，立刻有學(xué)校說(shuō)要砸5000萬(wàn)培養(yǎng)喬布斯，羨慕其他國(guó)家出了無(wú)數(shù)諾貝爾獎(jiǎng)，也想砸錢去批量生產(chǎn)諾貝爾獎(jiǎng)得主，這種土豪思維下教育豈有前途。
中國(guó)最缺的不是官員而是名校長(zhǎng) /
“砸5000萬(wàn)培養(yǎng)喬布斯”暴露出的浮躁 /
不要歌頌對(duì)抗高考體制的孩子 /
不要過(guò)度闡釋“小孩想當(dāng)貪官” /
缺乏成人示范，班級(jí)民主不過(guò)一場(chǎng)游戲 /
教育別被“4個(gè)孩子進(jìn)北大”遮望眼 /
“記領(lǐng)導(dǎo)人名字”向?qū)W生傳播何種暗示 /
為何不能把“向耶魯捐款”看成榮耀 /
大學(xué)與學(xué)生的距離，遠(yuǎn)不是網(wǎng)語(yǔ)能彌合 /
上了發(fā)條的社會(huì)，不斷前置的起跑線 /
為什么陸步軒會(huì)說(shuō)“給北大丟臉了” /
高考應(yīng)全體裸考，加分已失去正當(dāng)性 /
“千萬(wàn)別報(bào)體”背后的勤勞而不敬業(yè) /
葛劍雄“公開(kāi)是在救自己”說(shuō)的是實(shí)話 /
第五輯 媒體不能成霉體 /
媒體報(bào)道社會(huì)問(wèn)題，其實(shí)，媒體也是社會(huì)問(wèn)題的一部分。我寫(xiě)評(píng)論批評(píng)同行時(shí)，有些同行會(huì)批評(píng)我“同行何苦罵同行”“同行相煎何太急”，甚至有人說(shuō)“媒體已經(jīng)被人瞧不起了，我們媒體人自己還罵自己”。我回應(yīng)說(shuō)，如果媒體人自己缺乏自我凈化和自我批評(píng)的話，就更被人瞧不起了。媒體是社會(huì)公器，也是商業(yè)機(jī)器。媒體是利益集團(tuán)的監(jiān)督者，但自身也是利益集團(tuán)，需要自省。
事實(shí)不清時(shí)耐心等事實(shí)是最好的姿態(tài) /
新聞敲詐背后的灰色生存心態(tài) /
“面露淫光”的網(wǎng)站編輯們 /
對(duì)“治污怎么能干”的官話不能當(dāng)頭棒喝 /
罵媒體最安全，媒體倫理便成焦點(diǎn) /
謠言不死，因有人靠謠言活著 /
環(huán)保局局長(zhǎng)戴不戴口罩都會(huì)挨罵 /
“扶老人”是怎樣成為大新聞的 /
民工致信鐵道部，別忙著先站隊(duì)批判 /
“無(wú)門圖書(shū)館”書(shū)沒(méi)增加，更讓人尊重 /
傳統(tǒng)媒體的自殺與他殺 /
別臆想出“良民證”這個(gè)稻草人去狂毆 /
“住人井”中的倫理困境 /
不要?jiǎng)虞m說(shuō)“中國(guó)人如何如何” /
警惕缺胳膊少腿的“殘疾新聞” /
看到“某某潮”后別跟著一起瞎高潮 /
清理報(bào)刊亭中“悲情想象”的誘惑 /
媒體須節(jié)制在打拐中的激情 /
第六輯 雜七雜八和胡言亂語(yǔ) /
胡舒立在接受頒獎(jiǎng)時(shí)稱，在中國(guó)做記者是幸運(yùn)的，因?yàn)樾侣勊夭娜≈槐M。胡舒立這種積極和樂(lè)觀的態(tài)度，值得同行學(xué)習(xí)，做新聞的人需要這種樂(lè)觀的韌性。提起在中國(guó)做新聞，很多媒體人講述的都是消極、悲觀、無(wú)力、無(wú)奈和不幸感。掌握一定話語(yǔ)權(quán)的記者都悲觀無(wú)力，其他人又該怎么辦呢？這是一份需要積極樂(lè)觀的職業(yè)。
應(yīng)該允許新聞發(fā)言人說(shuō)錯(cuò)話 /
輿論硝煙中黨報(bào)黨刊的反逆襲 /
做官其實(shí)真的越來(lái)越容易了 /
落馬貪官為何成最弱的弱勢(shì)群體 /
別驚訝于官員竟那么支持八項(xiàng)規(guī)定 /
奶粉問(wèn)題倒不必上升到國(guó)恥層面 /
經(jīng)受住監(jiān)督的吳曉茅帶來(lái)的教訓(xùn) /
你永遠(yuǎn)無(wú)法說(shuō)服那些罵趙雅芝的網(wǎng)噴 /
楊衛(wèi)澤們?yōu)槭裁茨敲春蘧W(wǎng)恐網(wǎng) /
別靠“美國(guó)人也亂扔垃圾”滋養(yǎng)自尊 /
復(fù)旦投毒案的仇恨需在沉寂中化解 /
“良心大廚”不是一碗心靈雞湯 /
反新聞規(guī)律的“貪官新聞” /
花了錢也要守規(guī)矩 /
為什么對(duì)“旭日旗T恤”憤怒不起來(lái) /
第七輯 職務(wù)寫(xiě)作不說(shuō)假話 /
這一輯里選的都是給報(bào)社寫(xiě)的社論或評(píng)論員文章，在中國(guó)當(dāng)評(píng)論員，最難寫(xiě)的就是這種規(guī)定動(dòng)作和職務(wù)寫(xiě)作，體制內(nèi)的人說(shuō)真話并不容易，但又不能說(shuō)假話。我一直堅(jiān)守一個(gè)原則，即盡可能說(shuō)真話，絕不說(shuō)自己都不信的話，絕不創(chuàng)造性地說(shuō)假話。很多人寫(xiě)社論都是當(dāng)應(yīng)付，我還是想爭(zhēng)取讀者，以對(duì)話的姿態(tài)寫(xiě)社論才會(huì)有人話。不能以這樣的心態(tài)寫(xiě)社論：不管你信不信，反正我也不信；不管你看不看，反正我寫(xiě)了。這樣當(dāng)然就沒(méi)人話。
60歲風(fēng)華正茂，一份成熟大報(bào)的擔(dān)當(dāng) /
歷史銘記2008 /
從容向洋看世界 /
2006：新聞的力量 /
2008：堅(jiān)守價(jià)值勇于擔(dān)當(dāng) /
2010：在理性的公民身上發(fā)現(xiàn)公民社會(huì) /
2011：微時(shí)代中那些令人難忘的微進(jìn)步 /
2012：我們都是這個(gè)時(shí)代列車的乘客 /
我眼中的2013年中國(guó)年度漢字：網(wǎng) /
我們看著日本，世界看著我們 /
重塑“勞動(dòng)最光榮”的價(jià)值共識(shí) /
遠(yuǎn)離互聯(lián)網(wǎng)幻覺(jué)，立足現(xiàn)實(shí)理解改革 /
離開(kāi)國(guó)家認(rèn)同，改革寸步難行 /
當(dāng)積極公民才無(wú)愧這個(gè)改革時(shí)代 /
誠(chéng)信不是奉獻(xiàn)而是資本 /
用敬業(yè)精神追夢(mèng)，以實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)接班 /
主席小舉動(dòng)何以引發(fā)大反響 /
這一年，高速前行的中國(guó)學(xué)會(huì)了慢 /
用國(guó)家公祭的重量將歷史刻在人心 /
我們欠春運(yùn)服務(wù)者一聲謝謝 /
讓心靈在家的港灣里詩(shī)意棲息 /
第八輯 評(píng)論記錄災(zāi)難史 /
在中國(guó)做評(píng)論員需要很強(qiáng)大的內(nèi)心，一方面是要用這種強(qiáng)大的內(nèi)心去面對(duì)各種噴子，一方面是面對(duì)災(zāi)難。中國(guó)多災(zāi)多難，有天災(zāi)有人禍，一般人可以選擇不關(guān)注這些災(zāi)難，而媒體人和評(píng)論人不可以。評(píng)論員不僅要關(guān)注災(zāi)難，還要在公眾陷入恐懼或?yàn)?zāi)難情緒之中時(shí)，作出冷靜的判斷。寫(xiě)了10年評(píng)論，評(píng)過(guò)無(wú)數(shù)災(zāi)難，對(duì)災(zāi)難的看法也在發(fā)生改變，這從我這10年寫(xiě)的災(zāi)難評(píng)論中可以看到我的心路歷程。這些評(píng)論，既是對(duì)災(zāi)難的記錄，也是個(gè)人面對(duì)災(zāi)難時(shí)心理不斷成熟和理性的記錄。
這一次政府學(xué)會(huì)了與謠言賽跑 /
人命關(guān)天，攜手抗災(zāi)優(yōu)先于一切 /
收買得了工程監(jiān)理，但收買不了地震 /
集體哀痛中的中國(guó)無(wú)比堅(jiān)強(qiáng) /
不苛責(zé)不添亂不輕疑 /
節(jié)制我們的“象征癖” /
從今天開(kāi)始保護(hù)孩子不再受傷害 /
把自己作為一個(gè)人融入救災(zāi) /
汶川后玉樹(shù)，這一次行動(dòng)無(wú)需任何呼吁 /
微博讓災(zāi)難中的人們更像公民 /
適當(dāng)?shù)墓?jié)制和靜默有時(shí)更有力量 /
煽情退場(chǎng)，回歸一個(gè)專業(yè)有序的救援 /
寬容對(duì)待救災(zāi)背后的網(wǎng)絡(luò)雜音 /
別借別人的災(zāi)難尋找自己的存在感 /
不要僅把地震和救災(zāi)當(dāng)成一個(gè)熱點(diǎn) /
哀悼雅安，建震不倒的房子勝過(guò)一切 /
輿論不要配合恐怖分子傳播仇恨 /
對(duì)不起，孩子！ /
避免幼童悶死悲劇更需愛(ài)的倫理 /
對(duì)礦難，我已無(wú)話可說(shuō) /
災(zāi)難報(bào)道為什么不會(huì)說(shuō)人話 /
不能讓對(duì)踩踏悲劇的健忘再跨年 /
城市應(yīng)該讓生活更美好 /
第九輯 圍觀名人窘事 /
名人常常成為輿論焦點(diǎn)，民眾喜歡圍觀名人，評(píng)論需要拿名人當(dāng)?shù)湫�，名人的小�?wèn)題常常被放大。這個(gè)問(wèn)題上名人不必抱怨，當(dāng)你從這種名氣中獲得了無(wú)數(shù)商業(yè)利益時(shí)，也要承受這種名氣帶來(lái)的圍觀困擾�？袋c(diǎn)名人不快樂(lè)的事，讓自己快樂(lè)快樂(lè)，這是很正常的大眾心態(tài)。名人被萬(wàn)眾的鮮花掌聲追捧時(shí)，千萬(wàn)不能沉浸于幻覺(jué)中把自己當(dāng)成上帝，當(dāng)你倒霉的那一天，那些追捧的力量會(huì)立刻變成狠踩你的力量。
賣力的春晚毀于用力過(guò)猛 /
那英的“泄密”擊中了公眾的焦慮 /
高曉松醉駕被拘何以成大新聞 /
馬化騰“為誰(shuí)說(shuō)話”不是問(wèn)題 /
“張藝謀回絕倫敦”迎合的大眾虛榮 /
馮小剛與評(píng)論家要互相理解 /
黃海波嫖娼不可能得到主流認(rèn)同 /
沒(méi)提案的劉翔與想?yún)⒄年愐槐?/
張紹剛是畸形電視文化的犧牲品 /
“冠軍逃課”何以引發(fā)輿論圍觀 /
倪萍委員不必跟媒體鬧別扭 /
正常的柴靜生子遭遇不正常的輿論 /
效忠祖國(guó)還是效忠耐克 /
柴靜花自己的錢做了人大代表該做的事 /
姚明面前，無(wú)比矮小的中國(guó)大學(xué) /
(JD)
|
