不是獵奇，不是揭秘，讓過去用它自己的聲音來訴說；寓褒貶，別善惡，歷史是最好的教科書！黃純艷編著的《細(xì)說唐太宗》以通俗易懂的語言，科學(xué)的舉證，把唐太宗李世民這個歷史上眾說紛紜的皇帝展現(xiàn)在了我們眼前。
他的是非功過——本書為您一一呈現(xiàn)。
全書既有生動的故事和真實(shí)的歷史，又有頗具見識的評點(diǎn)。
作者簡介：
黃純艷，男，土家族，湖南永順人，1967年7月生，歷史學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師。先后在武漢大學(xué)、云南大學(xué)、廈門大學(xué)獲歷史學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位和完成博士后研究�，F(xiàn)為上海師范大學(xué)歷史系教授。2006年2月—7月任韓國國立漢城大學(xué)客座研究員。主要研究宋史和中國經(jīng)濟(jì)史，出版專著《宋代海外貿(mào)易》、《宋代茶法研究》、《高麗史史籍概要》、《高麗大覺國師文集》(點(diǎn)校)，合著《中國古代專賣制度與商品經(jīng)濟(jì)》，譯著《追尋現(xiàn)代中國：1600—1912年的中國歷史》，發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇。曾應(yīng)邀赴日本、韓國、中國臺北和香港特別行政區(qū)做學(xué)術(shù)交流。主持國家社科基金項(xiàng)目、全國高校古委會項(xiàng)目、上海市曙光計劃項(xiàng)目等多項(xiàng)研究項(xiàng)目。曾獲上海市曙光學(xué)者等稱號。
目錄：
總序前言一家世和時代二太原起兵三進(jìn)軍長安四西秦霸王薛舉五定楊可汗劉武周六瓦崗寨主李密七鄭王王世充八夏王竇建德九唯一旁落的大功：平定南方一○李建成和李元吉一一玄武門之變一二裴寂和劉文靜一三房玄齡和杜如晦一四文學(xué)館十八學(xué)士（上）一五文學(xué)館十八學(xué)士（下）一六秦叔寶和尉遲敬德一七凌煙閣二十四功臣（上）一八凌煙閣二十四功臣（下）一九諍臣魏徵二○以史為鑒二一兼聽則明，偏信則暗二二舍短取長的用人之道二三《氏族志》二四平突厥二五征高麗二六天可汗二七文成公文二八貞觀之治二九太子廢立三○唐太宗的后妃們?nèi)惶铺诘奈牟湃址鸪绲廊粕嗜耐砟甑男傅∪鍤w葬昭陵在太原的時候，劉文靜、唐儉等人都提出過西進(jìn)關(guān)中的戰(zhàn)略想法，尤以唐儉提得最為具體。唐儉與李世民是好朋友，當(dāng)時也與李世民一起在太原。他向李淵提出了“外結(jié)豪杰，北和突厥，東平燕趙，西進(jìn)關(guān)中”的計劃。這與李淵的想法不謀而合。李淵招豪杰、和突厥、平歷山飛等都體現(xiàn)了這一計劃。
進(jìn)軍關(guān)中的意義李淵看得很清楚，一是關(guān)中遼闊富饒，地勢險要，是進(jìn)可攻退可守的戰(zhàn)略要地；二是長安是首都，占領(lǐng)長安將產(chǎn)生巨大的政治影響；三是當(dāng)時關(guān)中沒有強(qiáng)大的勢力。
雖然李淵扛著的仍然是“尊隋”的大旗，但司馬昭之心，路人皆知。坐鎮(zhèn)長安的代王楊侑知道李淵并非真的要保自己做太平皇帝，李淵只是把擁立自己作為進(jìn)取關(guān)中的幌子。
代王于是派遣獸牙郎將宋老生率精兵二萬守霍邑（今山西霍縣），左武侯大將軍屈突通率精兵數(shù)萬人守河?xùn)|（今山西永濟(jì)西），周圍各郡皆聽二將節(jié)制。宋老生和屈突通都是有名的驍將。屈突通曾經(jīng)打敗楊玄感，以善于用兵知名。他與弟弟屈突蓋都以執(zhí)法嚴(yán)厲著稱，為人所忌憚，民問有諺語說：“寧食三斗艾，不見屈突蓋；寧服三斗蔥，不逢屈突通�！彼卫仙啻捂�(zhèn)壓叛亂，從無敵手。
兩人并沒把李淵三萬人馬放在眼中。
李淵大軍進(jìn)至距霍邑五十余里的賈胡堡時正值秋雨綿綿，道路泥濘，這樣的天氣對于進(jìn)攻的一方極為不利，加之糧運(yùn)未能及時跟上，于是李淵下令在賈胡堡扎下大營。賈胡堡西臨汾水，東靠霍太山，形勢險要，宋老生居然沒有派兵扼守，把這一險要之地拱手留給了李淵。李淵一面恃險與宋老生對峙，一面命沈叔安、崔善為等率老弱贏兵回太原運(yùn)糧，等待天氣好轉(zhuǎn)，再與宋老生開戰(zhàn)。
正在這時，又傳來了劉武周勾結(jié)突厥南犯，乘虛襲擊太原的消息。李淵召集文武官員商議。在前有隋軍，后有突厥，天氣惡劣，糧食匱乏的形勢下，李淵的陣營里第一次出現(xiàn)了意見分歧。
裴寂率先打起了退堂鼓。他說，大軍已陷人宋老生和突厥的夾擊，東邊的李密又詭詐狂妄，太原是大軍的根本，義軍的家屬都在那里，不如回救根本，再從長計議。李建成和李世民則不同意撤退。他們詳細(xì)分析了各方的情況：劉武周沉醉于自己的天子夢，突厥不講信用，惟利是圖，二者不會構(gòu)成大患；而李密眷戀河南的糧倉，鼠目寸光；宋老生輕敵急躁，打敗他并不困難。他們認(rèn)為，如果倉促退軍，必然引起恐慌和變故。到那時候，突厥、劉武周阻于前，宋老生、屈突通追于尾，就進(jìn)退維谷了，而且現(xiàn)在遍野的作物即將成熟，還擔(dān)心人馬沒有糧食嗎。李淵聽了兩個兒子的長論，明確地表示支持李建成和李世民的意見。
史書中還有一說，李淵聽了兩方的意見，贊同裴寂的分析，執(zhí)意要班師回太原。李世民規(guī)勸無效，在父親的帳篷外面嚎啕大哭，聲音傳到帳內(nèi)，李淵把他叫進(jìn)去，問他為什么哭。李世民回答說：“今大軍向前則勝利在握，后退則必作鳥獸散。我想到士眾散伙于前，敵人追擊于后，難逃一死的命運(yùn)，所以心里悲痛�！崩顪Y幡然醒悟，才打消了退卻的念頭。這種說法與過分夸大李世民在太原起兵中的作用一樣，是唐太宗即位后，為了說明他以次子登大寶的合理性，由史官畫蛇添足的結(jié)果。
以李淵的才略，應(yīng)該不難作出正確的判斷。
不久太原的糧食運(yùn)到。進(jìn)人八月，淅淅的秋雨也停了。雨停的次日，李淵就催促將士們晾曬行裝，第三天便揮師向霍邑進(jìn)發(fā)。在賈胡堡駐扎期間，就有一位老者不期而至，向李淵獻(xiàn)了一條從小路襲擊霍邑的妙計。戰(zhàn)前，李淵與李建成、李世民商定了用激將法把宋老生引出城來消滅的戰(zhàn)術(shù)。
李淵大軍根據(jù)老者的指引，借助山勢的掩護(hù)，抄小路突然出現(xiàn)在霍邑城下。宋老生根本來不及設(shè)伏布兵。李建成和李世民各率數(shù)十名騎兵，向城中罵陣挑戰(zhàn)。李淵指揮軍隊(duì)逼近城下安置大營，以示對宋老生的蔑視。宋老生在城上見了，果然氣得馬上出城迎戰(zhàn)。李淵從正面迎擊，且戰(zhàn)且退，將宋老生引離城門。
李建成和李世民乘機(jī)率騎兵插人敵后，控制了城東門和南門。
這時李淵軍突然猛烈反攻，隋軍大亂，丟盔棄甲，想逃回城中，但已沒有了歸路。宋老生也只好抓住城上放下的繩子攀爬而上，被一個叫盧君諤的軍頭追及，躍起斬殺。這次戰(zhàn)斗中李淵軍士氣高昂，但是戰(zhàn)斗也異常慘烈。方圓數(shù)里的戰(zhàn)場上血流滿地，尸首枕藉。戰(zhàn)斗從早上打到夕陽西下，李淵見士氣不減，遂下令登城。當(dāng)時李淵軍隊(duì)攻城器具尚不完備，將士憑著旺盛的斗志肉搏而上，一舉拿下了霍邑。戰(zhàn)斗結(jié)束后，李淵巡視戰(zhàn)場，滿目狼藉，也不由心中愴然。
P23-25……
|
