一部新聞事業(yè)史也是一部新聞人物史。遠(yuǎn)到梁?jiǎn)⒊�、陳�?dú)秀、范長(zhǎng)江，近至穆青、范敬宜、梁衡，新聞人不僅是歷史的記錄者、見證者，同時(shí)也是歷史的參與者、構(gòu)成者。他們以手中的筆、鏡頭，用文字、用影像記錄下了歷史上的一個(gè)個(gè)真實(shí)瞬間；他們以智慧、心血甚至于生命，推動(dòng)了中國(guó)新聞業(yè)的發(fā)展。《印象與真相(當(dāng)代新聞名家訪談實(shí)錄)》試圖通過他們的人生軌跡剖析其成功密碼，揭示新聞成材的規(guī)律，給新聞工作者提供一個(gè)值得借鑒與學(xué)習(xí)的鮮活案例，從中汲取豐富的經(jīng)驗(yàn)與智慧。
本書作者董巖長(zhǎng)期在電視臺(tái)工作，具備了學(xué)術(shù)沖刺的條件。加之文學(xué)修養(yǎng)較好，勤奮多思，博學(xué)嫻靜。
作者簡(jiǎn)介：
董巖，山東淄博人。本科讀歷史，碩士專攻中美關(guān)系，博士研究新聞。現(xiàn)為中央電視臺(tái)策劃。專欄作家、特約撰稿人。主要從事散文創(chuàng)作、新聞理論研究、新聞人物研究和寫作研究。已于《人民日?qǐng)?bào)》《新華文摘》等刊物發(fā)表人物訪談、傳記、散文、評(píng)論及新聞理論文章三十余萬字。
目錄：
范敬宜：一代知識(shí)分子的傳奇縮影
梁衡：一個(gè)人的生命四重奏
趙啟正：激情而智慧的傳播者
劉效禮：紅鏡頭背后的故事
趙立凡：一個(gè)記者的詩心畫意
唐師曾：活一天就要做一天新聞
石國(guó)雄：與青年打交道的報(bào)人
蔣建科：一個(gè)農(nóng)業(yè)記者二十年的跨越
撒貝寧：我不是明星 作為一名優(yōu)秀的年輕新聞工作者，董巖遍訪當(dāng)代著名新聞工作者，積年之功，完成了這本著作，不能不說這是出于自己的歷史責(zé)任感。這里沒有高談闊論，有的只是以真實(shí)、細(xì)膩、犀利的筆觸，在深刻的歷史背景下客觀地記錄了書寫歷史的人們的奮斗與追求。這是一本沒有說教的新聞人物案例，對(duì)人性的挖掘、采寫的技巧、交流的功力以及新聞成材規(guī)律的總結(jié)與探索，豐富了當(dāng)代新聞人物研究的視野與模式，也給新聞系學(xué)生提供了學(xué)習(xí)、借鑒的現(xiàn)實(shí)典范。僅憑這一點(diǎn)，就足夠我們尊敬和感謝了。
——人民日?qǐng)?bào)原總編輯、清華大學(xué)新聞學(xué)院原院長(zhǎng) 范敬宜
—個(gè)人在學(xué)術(shù)上的進(jìn)取離不開兩方面的條件：一是有較深廣的知識(shí)基礎(chǔ)，如塔之座基；二是有切身的實(shí)踐感受，知水之深淺。董巖是我的新聞學(xué)博士生，她本科學(xué)歷史，碩士攻讀的是國(guó)際關(guān)系，又長(zhǎng)期在電視臺(tái)工作，具備了學(xué)術(shù)沖刺的條件。加之文學(xué)修養(yǎng)較好，勤奮多思，博學(xué)嫻靜，耐得寂寞。近年來在新聞研究方面已微露曙光，堅(jiān)持下去，必成大器。
——人民日?qǐng)?bào)原副總編輯、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院博士生導(dǎo)師 梁衡 編者按：黨的三中全會(huì)精神，有力地推動(dòng)著各方面工作向前發(fā)展，受到廣大群眾、干部的熱烈歡迎。但是，正如《遼寧日?qǐng)?bào)》記者寫的這篇述評(píng)所說的一樣，三中全會(huì)確定的方針、政策，如尊重生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)，在基層才剛剛開始貫徹，有些同志就叫嚷什么“強(qiáng)調(diào)自主權(quán)過頭”了。有一部分縣社干部搞瞎指揮，搞強(qiáng)迫命令搞慣了，現(xiàn)在老辦法行不通了，就大喊什么下面“不聽指揮”呀，“亂了套”呀。究竟自己指揮得正確不正確？下面的意見有沒有道理？根本不去了解。還有一些領(lǐng)導(dǎo)同志，對(duì)三中全會(huì)確定的方針、政策，本來持懷疑態(tài)度，甚至有抵觸情緒，自己又不深入調(diào)查，看看群眾和基層干部在想些什么，實(shí)際情況是怎樣，一聽到有人叫“過頭了”，自己也跟著叫起來；或者把工作中出現(xiàn)的一些屬于支流的問題當(dāng)作主流。這說明一些同志的思想仍然處于僵化或半僵化狀態(tài)。要改變這種狀況，最好是這些同志自己到基層走一走，聽一聽群眾和干部的呼聲。作為新聞工作者，要像《遼寧日?qǐng)?bào)》記者范敬宜同志那樣，多搞一些扎扎實(shí)實(shí)的調(diào)查，用事實(shí)來回答那些對(duì)三中全會(huì)精神有懷疑、有抵觸的同志。
《遼寧日?qǐng)?bào)》記者范敬宜述評(píng)遼寧省農(nóng)村形勢(shì)：最近一段時(shí)間，經(jīng)常聽見這樣的埋怨聲：“生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)強(qiáng)調(diào)過頭了，現(xiàn)在下面都不聽指揮……�！�
說這類話的，不僅有縣社干部，也有城里的機(jī)關(guān)干部，有的還列舉了許多當(dāng)前農(nóng)村中出現(xiàn)的問題，似乎這一切都應(yīng)該歸罪于生產(chǎn)隊(duì)有了自主權(quán)。
事情果真是這樣嗎？為了弄清這個(gè)問題，我們走訪了一些社隊(duì)。
在采訪過程中，我們向許多農(nóng)村干部和社員提出這樣一個(gè)問題：“今年農(nóng)村最大的變化是什么？”普遍的回答是：“活起來了！”這個(gè)“活”字，很形象地概括了生產(chǎn)隊(duì)有了自主權(quán)以后，在政治、經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)、生活上出現(xiàn)的生動(dòng)局面。人們對(duì)“活”字感受如此深刻，絕非偶然：過去十多年，在林彪、“四人幫”極左路線的干擾下，生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)遭到肆意踐踏、剝奪和侵犯，生產(chǎn)隊(duì)不用說因地制宜地確定合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)布局，就連種一畝土豆、一畝谷子都成了犯罪，生機(jī)勃勃的千村萬戶被弄得萬馬齊喑，死氣沉沉。黨的三中全會(huì)以后，隨著發(fā)展農(nóng)業(yè)的兩個(gè)文件深人貫徹，生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)重新擺到了它應(yīng)有的地位，人們哪能不由衷地高興！但是，不能設(shè)想，林彪、“四人幫”在十多年中造成的影響，可以在短短幾個(gè)月消除凈盡。在貫徹尊重生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)政策的過程中，阻力還是很多的。從目前來看，在不少生產(chǎn)隊(duì)，自主權(quán)還僅僅意味著在作物地塊和品種的選擇上有了一點(diǎn)余地，其他還談不上；而有些生產(chǎn)隊(duì)，連這點(diǎn)權(quán)利還沒有得到。有的隊(duì)干部和社員對(duì)我們說：“我們只有勞動(dòng)權(quán)，沒有自主權(quán)�！边@種現(xiàn)狀告訴我們：尊重和保護(hù)生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)的工作，現(xiàn)在只能說剛剛開頭，沒有理由可以認(rèn)為已經(jīng)“過頭”。
那么，有了自主權(quán)的生產(chǎn)隊(duì)是不是都“不聽指揮”了呢？我們還是多看事實(shí)吧！有一個(gè)縣，也曾被人描繪成自主權(quán)多得“亂了套”，可是一調(diào)查，今年高產(chǎn)作物和經(jīng)濟(jì)作物面積都不折不扣地完成了國(guó)家計(jì)劃。天下哪有這樣“不聽指揮”的生產(chǎn)隊(duì)！后來我們漸漸摸到了一個(gè)“竅門”：遇到埋怨下面“不聽指揮”特別厲害的干部，就叫叫真，請(qǐng)他提供一個(gè)“最不聽指揮”的典型，一下子就“將軍”了，因?yàn)檫@樣的典型確實(shí)很難找。這說明，有些干部，特別是上面的干部，并沒有親自調(diào)查研究，而是道聽途說，人云亦云。絕大多數(shù)生產(chǎn)隊(duì)都是懂得如何正確行使自主權(quán)的，堅(jiān)定不移地走社會(huì)主義道路的。那種企圖擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)、不顧國(guó)家計(jì)劃、不聽正確指揮的生產(chǎn)隊(duì)雖然也有，應(yīng)當(dāng)做好他們的工作，處理好自主權(quán)同黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，但這樣的生產(chǎn)隊(duì)只是極少數(shù)，我們不能以偏概全，把支流當(dāng)作主流。再說，對(duì)于“不聽指揮”，也要作具體分析：究竟是正確的指揮，還是錯(cuò)誤的指揮、瞎指揮？事實(shí)上，凡是指揮受阻的地方，一般都事出有因。我們問過一位縣委書記，今年在哪些問題上卡過殼，他很坦率地舉了三件事：第一件是某項(xiàng)縣辦水利工程繼續(xù)平調(diào)生產(chǎn)隊(duì)的勞力；第二件是不經(jīng)試驗(yàn)就大面積推廣某種作物；第三件是在播種時(shí)間上不顧實(shí)際情況又搞了“一刀切”。他說：“這不能怨下面，應(yīng)該從上面來檢查。過去生產(chǎn)隊(duì)遇到這種情況，都忍氣吞聲，現(xiàn)在他們敢說話、敢抵制了，這應(yīng)該說是好事，不是壞事�！笨上軌蜻@樣嚴(yán)以解剖自己的領(lǐng)導(dǎo)干部，現(xiàn)在不是很多。
尊重生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)既然是這樣一件大得人心的好事，為什么會(huì)遭到這么多非議？通過調(diào)查，我們感到，一個(gè)很重要的原因是，十多年來有些干部受林彪、“四人幫”極左路線的影響較深，思想完全從禁錮中解放出來需要有一個(gè)過程。有的老干部忘記了群眾路線的老傳統(tǒng)，也習(xí)慣于那種官僚主義、強(qiáng)迫命令的手段了；有些比較年輕的干部，從當(dāng)干部那一天起，就沒有聽說過生產(chǎn)隊(duì)還有什么自主權(quán)，接觸的就是“挖修根”“拔修苗”以及“一聲雷”“一刀切”那一套，以為這是天經(jīng)地義的事情�，F(xiàn)在看到原來唯命是從的基層干部居然敢于提出不同意見，就認(rèn)為大逆不道，“亂套了”，甚至對(duì)黨的政策也產(chǎn)生了懷疑。這恰恰從反面說明，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部解放思想，是保證生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)正確行使的關(guān)鍵。
尊重和保護(hù)生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)是黨的三中全會(huì)確定的發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要政策，我們一定要堅(jiān)定不移地去繼續(xù)貫徹落實(shí)。大量工作在等待我們?nèi)プ觥＿@里最重要的是領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)客觀形勢(shì)有一個(gè)清醒的、正確的估計(jì)，分清主流與支流，千萬莫把“開頭”當(dāng)作“過頭”。這是正確貫徹黨的政策的前提。否則就會(huì)左右搖擺，貽誤工作，甚至象毛主席諷刺過的那位好龍的葉公那樣，天天念叨生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)，等到自主權(quán)真正來臨的時(shí)候，又驚慌失措，迷失方向了。
(載于1979年5月16日《人民日?qǐng)?bào)》，1979年5月13日《遼寧日?qǐng)?bào)》刊發(fā)時(shí)原題為：《莫把開頭當(dāng)過頭——關(guān)于農(nóng)村形勢(shì)的述評(píng)》，編者按為《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載時(shí)所加)P23-26……
|
