本書(shū)簡(jiǎn)介：
浦薛鳳,二十一歲畢業(yè)于清華學(xué)校，二十八歲執(zhí)教于清華大學(xué)；半生清華園問(wèn)學(xué)傳道，愛(ài)人以德待人以誠(chéng)，師友同儕遍布學(xué)林。中年從學(xué)入仕，三十載政壇親歷，知人論世持平公允，不墮清正廉潔聲名，時(shí)人尊稱“逖公”。八十五歲高齡，親自輯錄憶述平生往來(lái)故人之文字，攢成此一真摯沉郁《音容宛在》。涉筆人物既有政學(xué)界師長(zhǎng)吳稚暉、蔡元培、王寵惠、梅貽琦等，亦不乏其朋輩同仁蔣廷黻、蕭公權(quán)、聞一多等，更有數(shù)十載伉儷情深的亡妻、年少罹難的長(zhǎng)子、早年親炙的族中長(zhǎng)輩。作者筆端蒼健，細(xì)節(jié)掌故歷歷在目；文風(fēng)古雅，師友親朋音容宛在。
作者簡(jiǎn)介：
浦薛鳳（1900—1997），江蘇常熟人，號(hào)逖生。民國(guó)時(shí)期在政學(xué)兩界皆頗有聲望。14歲入清華學(xué)校，21歲赴美留學(xué)獲法學(xué)博士，歸國(guó)后先后執(zhí)教于東陸大學(xué)、浙江大學(xué)、清華大學(xué)，歷任政治學(xué)系教授及《清華學(xué)報(bào)》總編輯�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由西南聯(lián)合大學(xué)轉(zhuǎn)赴重慶進(jìn)入政界，歷任國(guó)民政府國(guó)防最高委員會(huì)參事，行政院副秘書(shū)長(zhǎng)，《中央日?qǐng)?bào)》主筆。1949年后，在臺(tái)灣歷任政治大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)兼政治研究所所長(zhǎng)，教育部政務(wù)次長(zhǎng)，臺(tái)灣省政府秘書(shū)長(zhǎng)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館總編輯。1962年移居美國(guó)，任橋港大學(xué)教授，紐約圣若望大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)。著作甚豐，交游亦跨政學(xué)兩界，尤與清華學(xué)人以校友故而過(guò)從密切。
目錄：
清華經(jīng)歷竟疑夢(mèng)——追憶我的父親浦薛鳳（代序）浦麗琳自序
1.樸實(shí)謙虛令人敬仰：回憶吳稚暉（敬恒）元老2.蔡孑民（元培）校長(zhǎng)學(xué)識(shí)淵博性格慈祥3.追念恩師趙醉侯（玉森）詩(shī)人4.允文允武、和藹可親之鈕惕生（永建）院長(zhǎng)5.高風(fēng)亮節(jié)、實(shí)至名歸：記曹埃布爾先生6.如飲醇醪、如坐春風(fēng)：回憶郭秉文教育家7.馳名世界之法學(xué)家王寵惠博士8.典型元老學(xué)人王寵惠9.為李石曾老前輩辦理瑣事10.維持傳統(tǒng)道德、樹(shù)立新式教育：清華校長(zhǎng)周寄梅（詒春）先生11.回憶陳百年先生——謙謙君子恂恂學(xué)人12.得天獨(dú)厚、馭人有術(shù)：記王云老13.張公權(quán)（嘉璈）先生立功立德立言14.梅故校長(zhǎng)精神永在15.實(shí)事求是之陳畏壘（布雷）先生16.記憶精確、學(xué)識(shí)廣深之陳寅恪教授17.黃日光兄生平事略18.悼念蔣兄廷黻19.十年永別憶廷黻20.記何廉兄生平——治學(xué)從政樹(shù)立風(fēng)范21.文章、思想與品格：追念陳通伯兄22.悼念查勉仲學(xué)長(zhǎng)23.知己難得、君子可求：紀(jì)念清華庚申級(jí)校友陸梅儈姻兄24.憶蕭兄公權(quán)——夫子、才子、君子、學(xué)人、詩(shī)人、哲人25.梁均默（寒操）先生垂詢心靈學(xué)要旨26.張海平先生小傳27.懷念宗涑、祝福永貞（此篇系予與妻〔陸〕佩玉合寫(xiě)）28.覽照憶舊：略述王國(guó)華兄生平29.悼念王兄化成30.卓越教授鄒景蘇（文海）學(xué)弟31.聰明堅(jiān)毅之薛光前兄32.王右家女士兼具姿容才華與個(gè)性33.適應(yīng)境遇享受生活：記沈恩欽女士34.追憶黛莉薩：張平群夫人康彰女士35.憶張致遠(yuǎn)（貴永）兄36.悼念清華學(xué)校辛酉級(jí)十位級(jí)友張祖蔭（海慈）兄（安徽）羅隆基（努生）兄（江西）錢(qián)宗堡（冷巖）兄（江蘇常熟）聞一多兄（原名聞多）（湖北）時(shí)昭涵兄（湖北）段茂瀾（觀海）兄（安徽）何浩若（孟吾）兄（湖南）孫瑞璜兄（江蘇）周茲緒（在文）兄（貴州）薩本棟（亞棟）兄（福建）
37.寄父蔣韶九（鳳梧）先生38.翁忍華（填甫）世伯39.言調(diào)甫（家鼐）世伯40.蔣志為老師41.憶鄭桐蓀丈42.盡職家庭、服務(wù)社會(huì)：憶述吾妻陸佩玉（冶余）女士生平經(jīng)歷43.不可思議之心靈預(yù)感經(jīng)驗(yàn)——追念長(zhǎng)兒大昌44.追念英文出版“旅華如居家”之著者美籍海斯女士45.美國(guó)摯友許明德先生
十年永別憶廷黻
政府有無(wú)明令褒揚(yáng)?事跡有無(wú)宣付史館?
前昨（十月五日）接讀紹唐兄惠翰，承囑對(duì)于此次專題人物蔣廷黻先生之座談，補(bǔ)送書(shū)面意見(jiàn)。謹(jǐn)遵雅命，信手略述數(shù)項(xiàng)公私方面之事實(shí)與感想。
首先，愿提出一項(xiàng)疑問(wèn)：即廷黻逝世以后，政府有無(wú)明令襃揚(yáng)，又曾否將其在內(nèi)政外交事跡交付國(guó)史館作傳?當(dāng)時(shí)報(bào)紙，似未登載，也許本人忽略。足年來(lái)屢擬查詢，但向誰(shuí)寫(xiě)信，如何措詞，殊費(fèi)斟酌，因而迄今擱置。倘果遺漏未辦，是否尚可彌補(bǔ)?
不喜敷衍應(yīng)付，厭惡恭維迎合
就性情、習(xí)慣與作風(fēng)而言，對(duì)于涉足宦途——任何政體中之宦途，廷黻或不太適宜。但此乃專指事實(shí)而不言理想。言理想則多有廷黻其人者長(zhǎng)期從政，正可使得政治清明。就我所知，廷黻固自負(fù)自信但并非有意驕傲。可是待人接物，往往未能達(dá)到“內(nèi)方外圓”之境界。此蓋因?yàn)橥㈨陮?duì)人對(duì)己，不喜敷衍應(yīng)付，厭惡恭維迎合；尤其是對(duì)于論事辦公，鄙視顢頇模棱或依違兩可�；朔N種，在若干接觸人士之中，難免發(fā)生拒人于千里之外的印像�？墒窃谝话銜�(huì)議席上或公眾場(chǎng)合，廷黻雖率直敢言，同時(shí)亦能委婉陳詞反駁對(duì)方。例如有一次行政院院會(huì)，廷黻（時(shí)在重慶復(fù)任政務(wù)處處長(zhǎng)）因徐部長(zhǎng)可亭屢曾囫圖吞棗，詆斥西洋文物制度，殊覺(jué)不耐，乃于討論時(shí)插入幾句：西洋文物制度亦猶吾國(guó)文物制度，有利有弊，且視時(shí)代情況，其有利便者自不妨采用；例如徐部長(zhǎng)身穿西裝足踏皮鞋即是明證。結(jié)果徐氏也跟著大家一笑。
蔣總統(tǒng)知人之明
正因上述種種，所以廷黻之并無(wú)憑借而能插足政界，擔(dān)任內(nèi)政外交重任，歷三十載之久，完全是由于蔣總統(tǒng)知人之明。記得重慶當(dāng)日曾流行一項(xiàng)傳說(shuō)：黨中人士對(duì)廷黻頗有攻擊；總裁卻說(shuō)，如彼才具果有幾個(gè)?不論此一傳說(shuō)是否事實(shí)，而廷黻之不是“做官”，不屬“巧宦”，與夫?yàn)閲?guó)服務(wù)，展其抱負(fù)，全出于最高當(dāng)局特遇之知，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。
“救總”的精彩表演
廷黻在外交方面之成就，特別是在其聯(lián)合國(guó)常任代表期間之艱苦奮斗，輝煌成就，固為世所周知，而其在內(nèi)政方面，主持行政院善后救濟(jì)總署，殊亦有精采表演。蓋“救總”（當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)稱）組織大、范圍廣、財(cái)力厚、物資豐、人員眾、業(yè)務(wù)繁、時(shí)限促、爭(zhēng)執(zhí)多。廷黻大刀闊斧，樹(shù)立規(guī)模，分層負(fù)責(zé)，羣策羣力，故能迅赴事功。今日尚值一提者，廷黻當(dāng)初所邀請(qǐng)而由政府任命之各省分署正副署長(zhǎng)以及若干區(qū)域之運(yùn)輸局正副局長(zhǎng)，大體上均系一時(shí)俊彥，且有操守。江西分署張署長(zhǎng)國(guó)燾，因公屢與談商，覺(jué)得其外表態(tài)度等等，絕不像當(dāng)年曾與毛澤東爭(zhēng)雄之角色。此一深刻印像，正與廷黻之觀察相同。“救總”總署指揮業(yè)務(wù)與辦理公文，工作甚為繁劇。蓋外則須與“聯(lián)總”（聯(lián)合國(guó)善后救濟(jì)總署簡(jiǎn)稱）折沖合作，內(nèi)則上必隨時(shí)向行政院報(bào)告，旁應(yīng)與有關(guān)部會(huì)聯(lián)絡(luò)，下宜考慮地方政府之請(qǐng)求。此中艱難曲折，甜酸苦辣，非親有經(jīng)驗(yàn)洞悉實(shí)況者，實(shí)難想象。筆者身為助手，提到廷黻功績(jī)，不無(wú)阿私譽(yù)友之嫌，但事實(shí)俱在，不難覆按。語(yǔ)云：樹(shù)大招風(fēng)。中外古今皆然，“救總”自非例外。本人隨同廷黻中途卸職。繼續(xù)主持者乃為（霍）亞民。不料曾幾何時(shí)，“救總”總署（一部分在滬）若干高級(jí)職員竟遭遇曩年農(nóng)本局在渝高級(jí)職員所曾得到之遭遇。亞民無(wú)奈，自滬親打電話到南京，請(qǐng)我轉(zhuǎn)懇亮疇先生設(shè)法。旋即保釋�；潞ｏL(fēng)波，令人感喟。
兼有學(xué)問(wèn)與才識(shí)
數(shù)年以前，一位紐約朋友問(wèn)我，廷黻除卻外交成就，何以值得佩服?當(dāng)時(shí)不假思索，回答數(shù)點(diǎn)。其一，廷黻是較早一位（即在抗戰(zhàn)以前）從政教授，大有學(xué)優(yōu)則仕之情形。既有學(xué)問(wèn)，也有才識(shí)，兩者兼具，實(shí)不容易。舉其小者言之，關(guān)于中文、英文講稿或公文，廷黻均能自己動(dòng)筆；伊幼年即赴美讀書(shū)，中文根柢不深，回國(guó)執(zhí)教始開(kāi)始補(bǔ)進(jìn)，終能揮寫(xiě)流利有力的文章，足征天份高而志趣堅(jiān)。其二，居常談話（不論兩人相對(duì)，或多友在座）發(fā)現(xiàn)廷黻流露兩項(xiàng)特點(diǎn)。一則對(duì)當(dāng)時(shí)話題，若無(wú)興趣或見(jiàn)解，寧持緘默，茍其發(fā)言，必能持之有故，言之成理。此非謂其所持意見(jiàn)全對(duì)，但其系經(jīng)過(guò)思索考慮，則無(wú)疑問(wèn)。再則不愿月旦人物，而祇談?wù)撌吕碇?dāng)否與主張之高低。此可見(jiàn)其見(jiàn)解高與品格高。其三，假使廷黻當(dāng)年不入仕途而專心著述，則其在歷史學(xué)界當(dāng)必有不朽貢獻(xiàn)。即今專就其所輯“近代中國(guó)外交史數(shù)據(jù)輯要”三卷而言，亦足傳世。至其在“獨(dú)立評(píng)論”所發(fā)表之幾篇政論，特別是有關(guān)民主獨(dú)裁之見(jiàn)解，不僅反映時(shí)代局勢(shì)，抑且具有歷史眼光。
筆者在北平清華大學(xué)執(zhí)教期中，不知如何，抱定不為報(bào)章雜志撰寫(xiě)政論之宗旨。故雖屢承“獨(dú)立評(píng)論”方面朋友囑寫(xiě)文稿，始終未曾應(yīng)命。迨在重慶服務(wù)國(guó)防最高委員會(huì)時(shí)，卻曾寫(xiě)過(guò)㈡“治亂和戰(zhàn)與民主獨(dú)裁”及㈡“大戰(zhàn)與政體相互之影響”兩篇文章。（均收入拙著“政治論叢”中。）廷黻讀后曾專誠(chéng)打來(lái)電話，備加贊許，謂為根據(jù)歷史之客觀分析與允當(dāng)結(jié)論。數(shù)日之后，彼此見(jiàn)面，予戲謂拙作立論早由在“獨(dú)立評(píng)論”中之尊著加以發(fā)揮。爾吾本著“文章自己的好”看法，正可相互標(biāo)榜一番。彼此遂相與大笑。
清官難斷家務(wù)事
關(guān)于廷黻之家事，予所確知者，早在遇新以前，對(duì)舊已露端倪，醞釀?lì)H有多年，故并非突如其來(lái)。勝利還都以后，廷黻曾單獨(dú)與我坦白誠(chéng)懇，列舉瑣屑事例，詳細(xì)說(shuō)明其態(tài)度之所以然。靜聽(tīng)之余，予祇有略加安慰并勸慎重。蓋默察情形，已成定局。率直言之，夫妻關(guān)系固然包括理智與情感兩因素，但是情感之分量往往重于理智，而且情感與理智不特相互牽連，更是彼此影響。何況觀念有新舊之分，法制具中西之異。故就廷黻看，自有其緣由與立場(chǎng)。而就（蔣唐）玉瑞言，則觀點(diǎn)相反。俗諺有云：“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，“清官難斷家常事�！贝私愿鶕�(jù)經(jīng)驗(yàn)與包含哲理。至若法國(guó)流行諺語(yǔ)，所謂“一切洞悉，一切原諒”，更屬透澈。
水木清華過(guò)從甚密
最后，愿略述私人交誼。吾倆交游約四十年，其中十有余載，日常見(jiàn)面，無(wú)話不談。蓋在“水木清華”，同校執(zhí)教；在陪都重慶，同住一街；在戰(zhàn)時(shí)華京，同駐一年；在善后“救總”，同署供職，且同住官舍，同進(jìn)三餐。所以彼此知己知心，可說(shuō)如兄如弟。
留學(xué)美國(guó)期間，雖然彼此未曾謀面，卻曾由共同友好如（蕭）叔玉（蘧）與（何）淬廉（廉）輩，不時(shí)“缺席”介紹，互知志趣及品性，是為神交之開(kāi)始。民十七年秋，同到清華執(zhí)教。予早由余師日宣邀請(qǐng)，原任溫校長(zhǎng)應(yīng)星出聘，廷黻則由新任羅校長(zhǎng)志希廷致，自南開(kāi)轉(zhuǎn)到清華。彼此相逢，一見(jiàn)如故。不久，梅校長(zhǎng)月涵師繼任，鼓勵(lì)所謂“教授治校”，決定重要校務(wù)之評(píng)議會(huì)每周至少開(kāi)會(huì)一次，其余如教授會(huì)及聘任委員會(huì)等亦定期開(kāi)會(huì)。廷黻與予均系參加分子，彼此更增認(rèn)識(shí)。此外，尚有兩項(xiàng)共同嗜好。一為運(yùn)動(dòng)，即打網(wǎng)球，每周二三次均在下午四時(shí)許舉行。偶或預(yù)備冰淇淋一桶，置球場(chǎng)傍，吃吃打打。一為消遣，即玩橋牌，每于周末晚飯后開(kāi)始，祇計(jì)分?jǐn)?shù)，有勝負(fù)而無(wú)輸贏。經(jīng)常參加打網(wǎng)球與玩橋牌者，吾倆以外，計(jì)有（陳）岱孫（總）、（蕭）叔玉、（王）化成、（陳）福田諸位。蔣、浦兩家同住清華北院（十六號(hào)與四號(hào)），相去咫尺。廷黻大嫂（唐）玉瑞與內(nèi)人（陸）佩玉時(shí)相過(guò)從，且常與（北院五號(hào)）王文顯夫人，三位并坐，一面編織毛衣帽，一面細(xì)話家常。兩家兒女亦常來(lái)往，回憶清華生活真是黃金時(shí)代。
玩橋戲女主人露真情
抗戰(zhàn)時(shí)期，佩玉率領(lǐng)兒女，由北平回到常熟，侍奉翁姑。予則只身由長(zhǎng)沙而蒙自而昆明而重慶。予與化成及（黃）少谷在國(guó)府路上合租房屋一所，分別居住。廷黻恰巧也住國(guó)府路。每逢星期假日，常往伊之官邸，玩橋牌以資消遣。經(jīng)�！皹颉卑橛�(jì)有（陳）之邁、（吳）景超、（張）平羣（康）黛莉薩（彰）夫婦及（王）化成諸位。每逢橋戲，玉瑞自然出來(lái)招待酬應(yīng)，但主人與主婦之間卻甚少講話。有一次，星期天上午，予應(yīng)約前往玩橋，廷黻臨時(shí)有事外出，余客尚未到達(dá)。玉瑞走到客廳招待，坐下寒喧談話，承詢及佩玉暨兒女情況。玉瑞曾云：你們雖然暫時(shí)分離，但感情要好，不在距離之遠(yuǎn)近。說(shuō)此幾句時(shí)，淚珠一滴已到眼眶邊緣，強(qiáng)啟抑制。予急改換話題，轉(zhuǎn)頭向外。此一次無(wú)意中流露潛在久蓄之情緒（時(shí)在民廿九年左右），給予極深刻之印像，迄今不忘。其后，玉瑞赴美，廷黻移居。周末之橋牌約會(huì)仍時(shí)常舉行，平羣、黛莉薩與予經(jīng)常為座上客。
小住雙橡園往事歷歷如昨
民卅三年八月至卅四年九月予奉派至美，參加會(huì)議，住在華盛頓京都，又與廷黻相晤聚。周末橋友則為（李）卓敏、（陳）之邁、（崔）存璘諸位。旋廷黻奉命主持“救總”，予亦返國(guó)，承邀襄助。曾同住一門(mén)出入而分建坡上坡下之兩所官舍，三餐則在廷黻處共同進(jìn)用。勝利還都，予家住南京，主持總署公務(wù)，廷黻與卓敏則住上海主持業(yè)務(wù)。卸職以后，彼此告別。民五十一年秋，予應(yīng)聘來(lái)美，偕佩玉同行，分別在印州之漢諾佛大學(xué)與康州之橋港大學(xué)，各教一學(xué)期，開(kāi)授中國(guó)思想制度課程。廷黻預(yù)知吾倆將來(lái)東岸，先期邀約，遂偕同開(kāi)車伴送之邦兒（大邦）前往華京“雙橡”大使官邸小住數(shù)日，承廷黻與（沈）恩欽熱誠(chéng)款待。往事歷歷，如同隔昨，回首前塵，卻似夢(mèng)寐。
宦海寡情人生如寄
廷黻身體素健，不幸竟得不治之癥。民五四年八月廿一日曾偕佩玉由橋港乘火車到紐約，坐出租車往醫(yī)院訪視廷黻。時(shí)廷黻正倚高枕平坐，口含雪茄，而形容枯瘦，不禁吃驚。略談五六分鐘，即�？导鴦e。恩欽每日在醫(yī)院陪視，自甚辛苦。十月九日晨接淬廉電話，知廷黻已于三時(shí)左右辭世。十月十二日偕同佩玉往紐約參加喪禮。恩欽由幼子四寶陪侍，玉瑞由兩女大寶、二寶陪侍，分坐靈堂前排之左右排座。儀禮肅穆，到中外來(lái)賓約二百人。今午翻閱是日日記寫(xiě)有“既感宦海寡情，復(fù)覺(jué)人生如寄”兩句。但此刻仔細(xì)思量，廷黻之精神不死，廷黻之成績(jī)永存。
一九七六年十月七日寫(xiě)于羅安琪
|
