★★★《華爾街日?qǐng)?bào)》推薦本書為“**亞洲題材書籍”！
★★★《泰晤時(shí)報(bào)》盛贊本書“發(fā)人省思”、“極具原創(chuàng)性”！
超級(jí)富豪們的發(fā)跡史、生意經(jīng)和高尚生活
◎“華裔大亨多為白手起家”，這是一個(gè)慌言！真正白手起家者，只占其中五分之一。而多數(shù)大亨，均在某種程度上靠祖蔭或父蔭起家。該地區(qū)真正發(fā)達(dá)起來的商人，多為第二代而非**代。
◎商業(yè)大亨每天要工作16-18個(gè)小時(shí)！這真是不可思議！但若刨去他們做按摩、打高爾夫球、看報(bào)、參加商務(wù)晚宴、打紙牌等必要時(shí)間，所剩的“工作時(shí)間”無幾。其主要精力多花在給“奴隸頭目”們布置任務(wù)上。
◎不務(wù)正業(yè)、專搞權(quán)錢交易、以權(quán)謀利的政治精英才是1997至1998年亞洲金融危機(jī)的禍?zhǔn)�！本書�?jiǎn)介：
《亞洲教父：香港、東南亞的金錢和權(quán)力》披露了新加坡、馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓等東南亞國家以及中國香港地區(qū)的超級(jí)富豪們并不那么光彩的致富之道。詳細(xì)闡釋了包括印尼蘇哈托家族、菲律賓馬科斯家族在內(nèi)的東南亞豪門巨族是如何在短短幾十年間建立起了強(qiáng)大的商業(yè)帝國的。
對(duì)李嘉誠、何鴻燊、謝國民、林梧桐、陳永栽等香港、東南亞商業(yè)巨賈的發(fā)跡史和生意經(jīng)均有詳細(xì)的介紹。
目錄：
引言
作者按語
第一部往昔的教父
第一章歷史背景
一心圖謀的擔(dān)負(fù)
大遷移時(shí)代
變變變
時(shí)勢(shì)所造
民族主義和階級(jí)——前奏
首先是一場(chǎng)美麗的戰(zhàn)爭(zhēng)
民族主義和階級(jí)：徒有虛名
紅毛丹會(huì)議
一次徹頭徹尾的交易
蘇加諾的香檳社會(huì)主義
烙上時(shí)代精神印記的經(jīng)濟(jì)學(xué)引言
作者按語
第一部往昔的教父
第一章歷史背景
一心圖謀的擔(dān)負(fù)
大遷移時(shí)代
變變變
時(shí)勢(shì)所造
民族主義和階級(jí)——前奏
首先是一場(chǎng)美麗的戰(zhàn)爭(zhēng)
民族主義和階級(jí)：徒有虛名
紅毛丹會(huì)議
一次徹頭徹尾的交易
蘇加諾的香檳社會(huì)主義
烙上時(shí)代精神印記的經(jīng)濟(jì)學(xué)
香港和新加坡的狀況
縮略語中的最后一個(gè)詞
第二部如何成為戰(zhàn)后教父
第二章如何成為教父之一
——適應(yīng)
同時(shí)，在城鎮(zhèn)……
請(qǐng)?zhí)稍谏嘲l(fā)上
我們出身卑微
選擇性的節(jié)約
父親大人
沒有責(zé)任的權(quán)力
結(jié)論
第三章如何成為教父之二
——核心現(xiàn)金流量
卡特爾，到處都是卡特爾
食利者，過去與現(xiàn)在
關(guān)系的真正發(fā)源地
關(guān)系不是竹網(wǎng)制成的
核心現(xiàn)金、縱向一體化、隨機(jī)的多元化
第四章如何成為教父之三：構(gòu)建一個(gè)機(jī)構(gòu)
——“奴隸頭目”與鬼佬隨從
圈外人中的圈外人
鬼佬王國
但是為什么要現(xiàn)代化呢？
第五章如何成為教父之四：
銀行、貪婪的銀行以及
資本市場(chǎng)的樂趣
匯豐銀行的由來……
總是說“是”的銀行
一群出色的銀行家
錢在哪里
然后就有了證券市場(chǎng)
歡迎加入集團(tuán)公司
別搖晃船只
掠奪的藝術(shù)
一家銀行，多家銀行，然后市場(chǎng)
第三部當(dāng)代教父：保衛(wèi)珍寶
第六章20世紀(jì)90年代：狂喜與清算
雙腳離地
本該更清楚
該死的經(jīng)濟(jì)學(xué)家
扳機(jī)和槍
焰火
危機(jī)去了俄國，又回來
部分大亨的嚴(yán)重危機(jī)
有限的管制解除
加上這改革
醫(yī)生現(xiàn)在要接見你了
暗箱操作藝術(shù)
陽光地帶，某些陰影
第七章結(jié)語：這愚蠢的政治
賬單
政治
馬來西亞和印尼的變體
可預(yù)測(cè)的新加坡
香港：有別于周邊地區(qū)的另一類領(lǐng)導(dǎo)？
更有效的模式
對(duì)免費(fèi)午餐說不
最后，好消息
那么晚安，教父?jìng)?br/> 人物表
主要參考文獻(xiàn)
附錄圖表
致謝 亞洲“教父”面面觀（代序）
1997年創(chuàng)辦《中國經(jīng)濟(jì)季刊》（ＣＥＱ）的史塔威爾，自20世紀(jì)80年代開始在亞洲（主要是香港和北京）從事新聞工作。90年代，他替《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的商情部門（EconomistIntelligenceUnit，簡(jiǎn)稱EIU）寫過大約十本與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)的小冊(cè)子，算是“中國通”。2002年他的《中國熱》（ChinaDream的臺(tái)灣譯名）一年“三刷”，在研究中國市場(chǎng)信息書刊多如牛毛的書市，足見該書言之有物，大受市場(chǎng)歡迎。史塔威爾2007年出版的《亞洲教父》，亦頗有可觀，書的原名令人以為集中“揭發(fā)”香港“教父”的種種，其實(shí)不然，因?yàn)閷?duì)新馬泰�。幔┓频闹簧偕踔粮�。
未及正題之前，必須指出作者強(qiáng)調(diào)讀者不可視“教父”為“有組織犯罪組織領(lǐng)袖”，他不過借用這個(gè)帶有“羅曼蒂克迷思”的名詞，以形容“家長(zhǎng)式統(tǒng)治、大男人主義和冷漠高傲”的搭通政壇天地線之巨賈，對(duì)于“教父”的稱謂，史塔威爾要讀者不可當(dāng)真。本書提及的大部分“教父”，充其量只能歸類為有權(quán)無錢的政客與有錢無權(quán)的商人互補(bǔ)不足、合謀牟利組成無形“財(cái)閥集團(tuán)”的重要人物，他們攻守同盟、壟斷市場(chǎng)、操縱價(jià)格、避免競(jìng)爭(zhēng)、圍標(biāo)政府合約，并千方百計(jì)取得專利權(quán)。事實(shí)上這種種商界詬病，亦可視為善于鉆營、長(zhǎng)袖善舞、全心全意為股東牟取最大利益的正常商業(yè)行為，與做非法勾當(dāng)?shù)慕谈复螽惼淙�，因此必須加上引�?hào)，以示指的是對(duì)權(quán)勢(shì)炙手可熱的商業(yè)大亨，與黑社會(huì)教父完全不同。
東南亞國家特別是印尼、菲律賓和泰國的巨富，官商一體（不只勾結(jié)這么簡(jiǎn)單）及裙帶關(guān)系之深，港官港商不能望其項(xiàng)背，他們中不少行為真的有點(diǎn)像MarioPuzo筆下（也是后來的同名電影）《教父》中的黑社會(huì)頭目，此中最臭名昭彰的是蘇哈托的次子湯米（Tommy，原名HutomoMandalaPutra，1962-），其行徑與西西里黑手黨教父無異，他于2000年（乃父于1998年下臺(tái)）因受賄、盜竊國家財(cái)產(chǎn)（欠印尼央行十余億美元）及非法侵占國家土地等罪名被判十八個(gè)月徒刑，在獄中指揮“門客”，成功暗殺判他有罪的法官而再加十五年刑期，但他有怨無悔、再下狠手，2003年派出手下由警察開路搗砸刊登其罪行的流行雜志Tempo并毆傷多名記者（此事鬧上國際法庭，卻因沒有人敢做目擊證人而不了了之）。湯米其后“上訴得直”，已于2006年10月“有條件”獲釋……把其他純商業(yè)大亨和這類借父蔭強(qiáng)取豪奪的流氓型人物并列，不加引號(hào)是不合理的。
大體而言，史塔威爾細(xì)說中國香港地區(qū)及東南亞諸國大亨發(fā)跡史，此中不少--尤其是港澳地區(qū)--是大家耳熟能詳?shù)�，本來并無什么可寫處，然而，史塔威爾的功力在從中梳理出他們發(fā)跡的脈絡(luò)及發(fā)跡后的“生活規(guī)律”，絲絲入扣、合情合理，這便非等閑之輩所能辦，因而必須特為介紹。史塔威爾指出，亞洲這些超級(jí)豪富在經(jīng)商上有兩個(gè)相同的特點(diǎn)。第一是他們大都不是從事“最興旺”的出口業(yè)，因?yàn)樽龀隹谏庖鎸?duì)國際競(jìng)爭(zhēng)，那意味即使訂單源源而至、生意大有可為，但利潤“普通”，從牟利角度看，做出口貿(mào)易尤其是兼營工廠，賺的是“辛苦錢”，而且比較起來是蠅頭小利，因此避之大吉，是為上策。第二是他們較有興趣的生意是港口碼頭、電信服務(wù)、公用事業(yè)、賭博娛樂和物業(yè)發(fā)展，這些項(xiàng)目的共同特點(diǎn)是有專利或只有少數(shù)競(jìng)爭(zhēng)者，因此較易組成卡特爾，進(jìn)而財(cái)源廣進(jìn)。這種發(fā)展模式，和戰(zhàn)后日本、韓國及中國臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革、保持商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而形成社會(huì)財(cái)富分配較公平，同時(shí)鼓勵(lì)了科研及人文發(fā)展，大為不同。非常明顯，從經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)及社會(huì)發(fā)展觀點(diǎn)看，日、韓及中國臺(tái)灣地區(qū)走的才是正途。
因?yàn)檫@種緣故，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)離全面自由甚遠(yuǎn)。香港多年來被“選”為世界最自由地區(qū)，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)自由學(xué)派大旗手、已故的弗里德曼一再作此強(qiáng)調(diào)，令香港與自由畫上等號(hào)，對(duì)此不少熟悉港情者感到迷惘和迷惑，因?yàn)樵趯?shí)際商業(yè)運(yùn)作上，許多重要行業(yè)都受管制成為既得利益集團(tuán)的“獨(dú)家生意”，一般商人甚難加入，市場(chǎng)基本上不自由，而這正是推動(dòng)市場(chǎng)自由化的“亞洲共同市場(chǎng)”在亞盟多年努力后仍未“成孕”的底因！
史塔威爾書中對(duì)亞洲“教父”的剖析，新發(fā)現(xiàn)的事實(shí)不多，卻有不少新看法，值得讀者注意。其中比較突出亦令筆者有點(diǎn)意外的是，他指出“教父”們最熱衷標(biāo)榜的“出身草根，童年過非人窮困日子”，說法太夸張、失實(shí)；他就此訪問香港大學(xué)前校長(zhǎng)、現(xiàn)任新加坡國立大學(xué)教授、東亞研究所所長(zhǎng)王賡武，王氏說“我未曾見過一名苦力出身的商賈”，巨富當(dāng)然更不必說了。王教授為研究華僑社會(huì)權(quán)威，這句話揭穿了眾多豪富為彰顯自我奮斗，成功編造“感人故事”故意貶低出身不盡不實(shí)的說法。
史塔威爾還曾以此事質(zhì)疑“對(duì)世界局勢(shì)了如指掌”的東亞銀行主席李國寶，李爵士沖口而出，說白手興家的豪富多得是，比如邵逸夫、李兆基和霍英東，便是從無到有的典型巨賈。史塔威爾不以為然，他指出邵爵士為上海紡織富商之后，李兆基的先輩是順德成功的銀莊主人，霍英東確是無產(chǎn)階級(jí)出身，但他獲英國政府獎(jiǎng)學(xué)金入名校（皇仁書院，因“二戰(zhàn)”而輟學(xué)）就讀--在殖民時(shí)代，入讀名校學(xué)得英語，等于跳出草根階層、邁出事（職）業(yè)成功第一步！顯而易見，在政權(quán)易手之際，南來的富家子弟大都身無長(zhǎng)物，唯他們除了有富裕階級(jí)的基因、童年受良好教育外，還有耳濡目染的“身教”以至廣泛的人脈關(guān)系，這些都是草根階層人民所完全欠缺的優(yōu)勢(shì)。
至于那些有賺錢稟賦之士，即使出身清寒或中產(chǎn)，只要娶個(gè)有錢有勢(shì)的妻子，便等于獲得向上爬的社會(huì)梯階、奠下良好的“商業(yè)基礎(chǔ)”；這類富翁數(shù)之不盡，史塔威爾順手舉出的便有李嘉誠、鄭裕彤、董浩云、吳光正和蘇海文……泰國的逃亡總理他信在位時(shí)常說他生于窮鄉(xiāng)僻壤，少年過得甚苦，其實(shí)是“大話西游”，他出身清邁大戶，乃父為政府委任的地方稅款“包收人”（taxfarmer），累積相當(dāng)財(cái)富后從事泰絲、財(cái)務(wù)、建筑及地產(chǎn)發(fā)展生意，他信因此能夠進(jìn)名校接受最佳教育，后入軍校，與將軍的女兒結(jié)婚，自此平步青云、事業(yè)遂順，商而優(yōu)則仕。20世紀(jì)二三十年代前新加坡大亨李光前亦因娶大富之女而飛黃騰達(dá)……有個(gè)有錢父親，當(dāng)然財(cái)星入庫、妙不可言，但和千金小組結(jié)婚，亦是致富快捷方式。
幾乎毫無例外，“教父”們?cè)诩彝ゼ肮径加薪^對(duì)權(quán)威地位，這種“社會(huì)地位”當(dāng)然是因他們的能干與精明及有“叱咤風(fēng)云”個(gè)性而獲致，唯不可忽略的是，這與他們?cè)谏鷷r(shí)緊緊擁抱財(cái)權(quán)不放有不可分割的關(guān)系；去年取消遺產(chǎn)稅，香港豪富再無后顧之憂，因此會(huì)做得更徹底。攤開上市公司年報(bào)，巨賈的第二、第三代名下的股權(quán)真是“無足輕重”；史塔威爾以新加坡最大地主（約占該國四分之一的物業(yè)市場(chǎng)）黃廷方為例，今年77歲的黃氏至今仍持有過半數(shù)名下上市公司的股份，其長(zhǎng)子黃志祥（羅拔仔）五十開外、白發(fā)蒼蒼，是官地拍賣場(chǎng)的常客，為信和置業(yè)及尖沙咀置業(yè)的名義“話事人”，然而只分別持有這兩家上市公司0?06%和0?03%的股權(quán)；雖然在“父?jìng)髯印钡膫鹘y(tǒng)根深蒂固的華人社會(huì)，兒子--特別是大兒子是財(cái)產(chǎn)合法甚至唯一繼承人，然而，老人家謝世后冒出若干庶出子女爭(zhēng)產(chǎn)的事，時(shí)有所聞，那意味著遺產(chǎn)會(huì)被分散分薄--這種風(fēng)險(xiǎn)，是華人巨賈身后無可避免的風(fēng)險(xiǎn)。
《亞洲教父》指出，坐鎮(zhèn)新加坡的黃老先生每天打電話查詢公司業(yè)務(wù)，這也許是黃志祥不敢怠惰，每天早上八時(shí)前便到公司辦公的“原動(dòng)力”；羅拔的弟弟菲立主持新加坡業(yè)務(wù)，據(jù)說黃老亦不因近在眼前而稍有松懈。史塔威爾又指出，不少巨富特別是新馬泰的，其中年子孫，買汽車或其他“奢侈品”，都要征詢老人家的意見，老人面有不悅之色，提議便自動(dòng)取消；這種說法可能言過其實(shí)，不過，這樣做的后輩的確大有人在，但那也許是摸準(zhǔn)了老人家慳儉性格故意討其歡心之舉--后輩必需討老人的歡心，以彰顯老人手握財(cái)權(quán)的“效應(yīng)”。掌握財(cái)產(chǎn)控制權(quán)的另一“效應(yīng)”是有老人家在場(chǎng)，不管是開會(huì)或飲宴閑聊，后輩大都噤若寒蟬，不敢隨便發(fā)表意見；老人家對(duì)后輩“相敬如賓”的大有人在，而在家庭聚會(huì)、職員面前甚至董事會(huì)進(jìn)行中大發(fā)雷霆申斥后輩的事例，更不鮮見，已故金融業(yè)大亨馮景禧是代表者，《南華早報(bào)》在2003年2月的董事會(huì)中便出現(xiàn)了一次令眾董事十分尷尬的場(chǎng)面……
我國外交老前輩顧維鈞的太太黃蕙蘭的自傳《沒有不散的筵席》提及乃父印度尼西亞巨富黃仲涵（OeiTiongHam，1866-1924，當(dāng)年的世界“華人首富”）“終生迷戀女人和性，有十八名正式過門的妾侍，她們?yōu)樗怂氖优�。東南亞“教父”手握財(cái)權(quán)，有無上權(quán)威和隨之而來的特權(quán)，包括隨心所欲與女性“上床”的特權(quán)。
東南亞“教父”的性生活和婚外“性”活動(dòng)，“消息來源”大概是他們的“不肖”子孫和“怨偶”，與他們有密切接觸的投資銀行家，亦提供不少可信性高的“內(nèi)幕消息”。據(jù)史塔威爾的描述，“教父”們之所以多有此種性癖，很大部分原因是被他們的太太縱容而“性對(duì)象”供應(yīng)源源不絕，得之全不費(fèi)工夫；其次是這些“教父”大都沒有可以推心置腹的朋友（有的只是“生意伙伴”），社交生活乏味枯燥，因此尋求年輕女性的性慰藉，幾乎是唯一的“解悶”方法。
東南亞“教父”令其西方“同行”難以理解的還有“好名”之心甚切，而且假戲真做；他們對(duì)名譽(yù)學(xué)位及皇室、土皇帝或政府的賞賜，不惜多方鉆營、千方百計(jì)爭(zhēng)取，一旦到手便到處炫耀、沾沾自喜。為了投其所好，各地政府都巧設(shè)勛銜，各大專院校每年頒授名譽(yù)學(xué)位必以“工商巨子”為主要對(duì)象，榮譽(yù)紛至沓來，附于大亨名字之前之后的頭銜多多、蔚為奇觀，Dr.Sir有之，TanSriDatoDr.有之，總之非常顯赫、十分熱鬧；而一些略識(shí)之無的巨賈訓(xùn)示下屬必尊稱之為“博士”，當(dāng)其秘書在電話中說“這是某某（如劉天就，20世紀(jì)80年代鞋業(yè)大亨）博士辦公室”時(shí)，不識(shí)時(shí)務(wù)不懂港情的洋記者笑破肚皮，外國記者俱樂部以此傳為笑談。
對(duì)各位的執(zhí)著，皆因“身份危機(jī)”而生，近年另類“身份認(rèn)同”的潮流是信耶穌，他們不惜高價(jià)將辦公大廈辟室改裝成教堂，出錢出力，辦“主日崇拜”及種種“屬靈”活動(dòng)，此中以印度尼西亞“過江龍”香港力寶集團(tuán)李氏家族和馬來西亞大財(cái)閥邱繼炳（KhooKayPeng，有不成文規(guī)定，下屬友人見之必尊稱為Dr.Khoo）以至新鴻基地產(chǎn)郭氏昆仲及恒隆地產(chǎn)陳啟宗（在美國讀神學(xué)并曾當(dāng)傳道人）最熱心�；浇膛c華人社會(huì)價(jià)值取向--特別是儒家精神大不相同，然而，華人樂此不疲，馬來西亞ＹＴＬ集團(tuán)楊氏家族一位大佬指華人是“變形蟲”，當(dāng)他們精神缺乏寄托并感前路多變而政府又不能信賴時(shí)，“信教”便是不錯(cuò)的安定情緒尤其是平衡他們“極富”帶來內(nèi)心不安的精神食糧。
“教父”們的“選擇性節(jié)儉”亦令洋人大開眼界，他們中不少仍住在數(shù)十年前購下的古舊豪宅（其目的多半是以節(jié)儉的身教示之兒孫，洋記者忽略的還有不愿舍棄“發(fā)財(cái)寶地”的風(fēng)水問題）；有人買下大屋后拆建為數(shù)間較小的物業(yè)，然后把它們賣出或分租，保留一間“賺回來的”自住。他們中很多人支取比掃地雜工還低的工資，以示不計(jì)較收入“無償為股東服務(wù)”。為此，史塔威爾指出香港有薪俸稅而無股息稅，揭穿了“低薪之謎”。在收股息方面，恒基的李兆基名列榜首，李氏（1996年香港首富、世界排名第四）近年在世界富豪排名榜的名次雖從高位略為回落，然而，其“香港首富”地位應(yīng)該保持，這二十年來，他僅從恒基地產(chǎn)收取的免稅股息便可能高達(dá)三億美元，唯數(shù)十億港元在千多億的身家中，小數(shù)目而已；李兆基在美國擁有超過三萬個(gè)物業(yè)單位，這些年來美國樓價(jià)翻數(shù)番，加上私人投資基金，他的個(gè)人財(cái)富真的不可估量！
本書不少內(nèi)容，有待“教父”們自行澄清，筆者希望他們會(huì)這樣做，如此，后之學(xué)者才能為他們撰寫與事實(shí)相近（即非隱惡揚(yáng)善拍馬阿諛之作）因而有價(jià)值的傳記；一個(gè)人創(chuàng)造了以百億計(jì)的財(cái)富，肯定有過人的能耐，因此“益后人”的，不應(yīng)僅限于金錢，而要把克服困難創(chuàng)業(yè)致富的經(jīng)驗(yàn)一并傳諸后世，才不枉此生。事實(shí)上，“教父”雖然富可敵國，然而，史塔威爾認(rèn)為他們無論在企業(yè)管理和發(fā)掘及利用人才上，并無垂范后世的建樹（他們的ＣＥＯ是“奴隸頭目”、“洋人”是鬼佬。這是《亞洲教父》第四章的題目），那等于發(fā)大財(cái)卻在社會(huì)層面無法“立品”（不少巨賈捐款做善事，然而，在大多數(shù)例子中，那只是他們?yōu)樯砗竺耐顿Y），令人引以為憾。據(jù)史塔威爾的分析，“教父”只知道設(shè)法獲得專利，然后削減成本，提高邊際利潤率和絞盡腦汁交納最少的稅款，與西方社會(huì)企業(yè)家在自由市場(chǎng)下競(jìng)爭(zhēng)因此必須培養(yǎng)、聘請(qǐng)一流人才拓展市場(chǎng)進(jìn)而對(duì)商業(yè)社會(huì)作出貢獻(xiàn)，大不相同。
林行止
香港《信報(bào)》創(chuàng)辦人、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、專欄作家
|
