這是一篇有學(xué)術(shù)價(jià)值、頗見(jiàn)功力的博士論文。首先，作者對(duì)材料的收集作了很大的努力，不但收集了經(jīng)史子集中盡可能多的有關(guān)這方面的音注材料，數(shù)量大大超越前人，而且全面考察了《廣韻》《集韻》中不同聲調(diào)的又音，進(jìn)行認(rèn)真分析，因而在材料的占有上，達(dá)到了一個(gè)新的高度。其次，作者在制訂《古代漢語(yǔ)變調(diào)構(gòu)詞詞表》中更作出了加倍的努力。他把漢、唐的音注材料匯集、排比，先確定了古代變調(diào)構(gòu)詞的詞目，然后對(duì)每一組配對(duì)的原始詞和滋生詞的音義進(jìn)行歷史的考察分析，引舉例證，考辨源流，駁正誤說(shuō)，一層層深入。這種歷史考察的特點(diǎn)是：引例豐富，能把文字、音韻、訓(xùn)詁、語(yǔ)法等多方面的知識(shí)融會(huì)貫通來(lái)考慮問(wèn)題，推論合理，觀(guān)點(diǎn)鮮明，創(chuàng)獲甚豐。其中許多詞條的考辨，都可以算得上一篇較好的短小論文。在這里既體現(xiàn)了作者的樸實(shí)學(xué)風(fēng)，又顯示了他在學(xué)術(shù)上具有較深厚的功力。*后，作者從理論上總結(jié)漢語(yǔ)變調(diào)構(gòu)詞時(shí)，由于掌握的材料十分豐富，因而也能左右逢源，議論明快，具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。特別是從多方面論證上古漢語(yǔ)已有變調(diào)構(gòu)詞時(shí)，論據(jù)充足，為解決這一爭(zhēng)論了幾個(gè)世紀(jì)的問(wèn)題作出了較可信服的回答，表現(xiàn)了作者在理論方面具有較好的修養(yǎng)。
|
