這是一篇有學(xué)術(shù)價值、頗見功力的博士論文。首先，作者對材料的收集作了很大的努力，不但收集了經(jīng)史子集中盡可能多的有關(guān)這方面的音注材料，數(shù)量大大超越前人，而且全面考察了《廣韻》《集韻》中不同聲調(diào)的又音，進行認真分析，因而在材料的占有上，達到了一個新的高度。其次，作者在制訂《古代漢語變調(diào)構(gòu)詞詞表》中更作出了加倍的努力。他把漢、唐的音注材料匯集、排比，先確定了古代變調(diào)構(gòu)詞的詞目，然后對每一組配對的原始詞和滋生詞的音義進行歷史的考察分析，引舉例證，考辨源流，駁正誤說，一層層深入。這種歷史考察的特點是：引例豐富，能把文字、音韻、訓(xùn)詁、語法等多方面的知識融會貫通來考慮問題，推論合理，觀點鮮明，創(chuàng)獲甚豐。其中許多詞條的考辨，都可以算得上一篇較好的短小論文。在這里既體現(xiàn)了作者的樸實學(xué)風(fēng)，又顯示了他在學(xué)術(shù)上具有較深厚的功力。*后，作者從理論上總結(jié)漢語變調(diào)構(gòu)詞時，由于掌握的材料十分豐富，因而也能左右逢源，議論明快，具有較強的說服力。特別是從多方面論證上古漢語已有變調(diào)構(gòu)詞時，論據(jù)充足，為解決這一爭論了幾個世紀的問題作出了較可信服的回答，表現(xiàn)了作者在理論方面具有較好的修養(yǎng)。
|
