對(duì)于我國古代文學(xué)觀念、文學(xué)思想的研究，一般的思路不外乎從三個(gè)方面著手，即古人正面的直接的表述，文學(xué)作品中呈露的價(jià)值取向、審美趨勢(shì)，相關(guān)聯(lián)的文藝思潮與社會(huì)文化背景。可是，文學(xué)說到底，它的質(zhì)料是語言。文學(xué)的問題不能無視這一基礎(chǔ)性的觀照角度。二十世紀(jì)，在世界的范圍，文學(xué)理論的發(fā)展程度上得益于語言學(xué)視角的借鑒或使用。然而，在我國傳統(tǒng)的民族的文學(xué)觀念、文學(xué)思想研究領(lǐng)域，對(duì)此卻是相當(dāng)漠然。究其原因，耆宿碩儒自有其獨(dú)到的學(xué)術(shù)眼界，可以不論，而就一般情況看，一是“學(xué)科目錄”的日趨規(guī)范，學(xué)人的劃地自守也成為普遍的現(xiàn)象。于是，學(xué)科的義叉地帶很自然地落入視野的盲區(qū)。二是在學(xué)科細(xì)化的背景下，大家的知識(shí)結(jié)構(gòu)也不免趨于單一，因此即使有進(jìn)入文學(xué)與語言的交叉地帶的愿望，可能也有力不從心的問題。三是由于各種誘因，學(xué)界在選擇研究題目、對(duì)象的時(shí)候，避難趨易的傾向似乎日見明顯。當(dāng)然，并不是說大家都應(yīng)該一窩蜂地來個(gè)“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”，只是說應(yīng)有的關(guān)注尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
在這種情況下，沈立巖的這部《先秦語言活動(dòng)之形態(tài)、觀念及其文學(xué)意義》，就顯得特別難能可貴。
立巖的這部著作是他的博士論文。答辯時(shí)，校內(nèi)外的委員一致力薦為優(yōu)秀。這部著作對(duì)先秦時(shí)期語言活動(dòng)及其觀念的發(fā)生、演變作了歷史描述和理論概括，并由此考察它們對(duì)中國文學(xué)的復(fù)雜影響。舉凡商代之卜辭，周代之筮辭、祝嘏、禮辭、謚法、諱制，春秋行人辭令以及孔子思想中的語言觀念等等，都在其視野之內(nèi)。對(duì)這些材料的處理使用，立巖皆取溯源探本的方式，從基本文獻(xiàn)出發(fā)，而以當(dāng)代的理論高度觀察、分析之。
|
