《“義村”未完成的集體組織轉(zhuǎn)型/東南學術(shù)文庫》試圖探究集體土地收益的平均分配在改革時期為什么能夠一直延續(xù)。改革開放以來的四十多年，農(nóng)民始終堅持集體土地利益的平等分配，而不管這樣做是否更有經(jīng)濟效率。過往研究已經(jīng)說明，集體平均分配與非農(nóng)就業(yè)機會匱乏以及集體土地制度中平均化的產(chǎn)權(quán)設(shè)置密切相關(guān)�；诹x村的土地股份合作社案例，《“義村”未完成的集體組織轉(zhuǎn)型/東南學術(shù)文庫》廓清了集體土地的平等分配是嵌入在國家政權(quán)與鄉(xiāng)村自發(fā)社會網(wǎng)之中的。嵌入性視角有助于說明農(nóng)民與村干部的權(quán)力及其社會關(guān)系如何決定了土地平等分配的持續(xù)。
??有關(guān)義村的豐富的資料，可以證實集體土地平等分配在改革開放時期的連續(xù)性。義村直接經(jīng)營土地的農(nóng)民越來越少，但對土地的依賴卻沒有隨之減少。來自集體土地開發(fā)經(jīng)營的收入支持村委會向村民提供諸多村級社會保障項目或其他福利開支，這對村民來說很重要。同時，集體土地的處置權(quán)力集中在村干部手中，威脅到土地收益平等分配的實現(xiàn)。進一步分析發(fā)現(xiàn)，包括土地股份合作社在內(nèi)，農(nóng)民很難通過正式途徑參與公共事務(wù)。相比之下，農(nóng)民在宗族等非正式組織中參與積極。這說明，非正式的鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡(luò)依然具有力量，能夠促進農(nóng)民的公共參與。因此，集體土地平等分配得以持續(xù)的文化因素就被揭示出來。《“義村”未完成的集體組織轉(zhuǎn)型/東南學術(shù)文庫》還附錄了兩篇2017年江蘇集體土地和股份合作社情況的調(diào)研報告，對義村的個案研究進行補充。
|
