本書(shū)以2005年韓國(guó)黃禹錫干細(xì)胞事件為主軸，輔以歷史與當(dāng)下生命科學(xué)技術(shù)案例，展開(kāi)比較研究和平行分析。以“現(xiàn)代生命科技發(fā)展，依托政治平衡藝術(shù)”為學(xué)術(shù)假設(shè)，重點(diǎn)討論 “生命話(huà)語(yǔ)與科技畸化”，分析導(dǎo)致其發(fā)生與發(fā)展，從而影響生命話(huà)語(yǔ)的權(quán)重因子。將東西方學(xué)術(shù)共同體有關(guān)干細(xì)胞克隆的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)，置于放大鏡下，探索其中的科學(xué)政治交鋒，主旨并非翻案，而在于建立將生命科學(xué)的宏觀視角，逐步從傳統(tǒng)的技術(shù)層面，拓展到政治層面進(jìn)行單元因子解析，多元因子復(fù)合，*終達(dá)到綜合因素回歸分析的定量或者半定量水平。2014年，Nature雜志發(fā)表“克隆再來(lái)（Cloning Comeback）”文章，重點(diǎn)分析10年前的黃禹錫事件，其結(jié)論與本書(shū)數(shù)年前獲得的不謀而合。
科學(xué)的童貞勉強(qiáng)維持到了20世紀(jì)初葉，再要求不斷被現(xiàn)實(shí)政治騷擾的科學(xué)保持中立，已經(jīng)成為不可能的任務(wù)，……沒(méi)有一個(gè)科學(xué)家是能夠保持中立的�！ ‰S著科學(xué)功能的外化，科學(xué)已經(jīng)成為國(guó)家的重要戰(zhàn)略資源，引起各國(guó)政治主體越來(lái)越密切的關(guān)注，政治力量對(duì)科學(xué)的控制和干預(yù)力度正在不斷加大，科學(xué)與政治的交互作用及其影響成為無(wú)法回避的問(wèn)題。結(jié)局的詭異就在于此。2009年10月26日，韓國(guó)首爾的中央地方法院，在歷經(jīng)4年漫長(zhǎng)的法律程序后，僅認(rèn)定被告挪用研究經(jīng)費(fèi)和非法買(mǎi)賣(mài)卵子兩項(xiàng)指控，黃禹錫案一審判決有期徒刑2年，緩期3年執(zhí)行。也就是說(shuō)，黃禹錫被當(dāng)庭開(kāi)釋。把巴爾的摩教授的陳年往事翻出來(lái)，并不是去評(píng)判這位出色生物學(xué)家的是非短長(zhǎng)。以28天對(duì)10年，……與巴爾的摩事件形成了一個(gè)鮮明對(duì)照�！犊茖W(xué)》在黃禹錫事件中的雙重標(biāo)準(zhǔn)和處理手法也形成了一個(gè)鮮明的對(duì)照�！ ∶仙蕉荚谟杏�(jì)劃地打入中國(guó)�？鐕�(guó)公司把中國(guó)種業(yè)納入全球化戰(zhàn)略體系，成為全球化競(jìng)爭(zhēng)贏得全局性勝利的重要環(huán)節(jié)：一是尋求企業(yè)合作；二是開(kāi)展合作研究；三是聘任高級(jí)顧問(wèn)；四是培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人員；五是推動(dòng)轉(zhuǎn)基因滲透到產(chǎn)業(yè)中去。
|
