迄今，條約機構(gòu)通過發(fā)表一般性意見／建議等途徑，已經(jīng)發(fā)展出內(nèi)容十分豐富的人權(quán)法理學。盡管沒有明確的法律約束力，但它們被認為是核心國際人權(quán)條約的權(quán)威解釋，對適用和實施上述條約具有普遍的指導意義。條約機構(gòu)委員以其高度的專業(yè)性、獨立性和國際視野，保證上述人權(quán)法理學的持續(xù)產(chǎn)出；近年來條約機構(gòu)已在嘗試將人權(quán)條約的報告準則多樣化，這在很大程度上能破解核心國際人權(quán)條約的實施難題。以九大核心國際人權(quán)條約為載體的國際人權(quán)標準充滿了歐美文化霸權(quán)和理想主義色彩，只有將締約國報告準則和其實施標準多樣化，核心國際人權(quán)條約才有可能真正得到普遍的、逐步的實施。中國踐行締約國報告制度的模式有待全面優(yōu)化，亟待創(chuàng)建常態(tài)化的國內(nèi)人權(quán)評估機制和統(tǒng)一的國家人權(quán)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，繼續(xù)積極參與條約機構(gòu)體系的改革，并拓展參與報告程序的主體和深度。尹生著的這本《締約國報告制度發(fā)展趨勢研究》彌補了締約國報告制度專題研究的空白，梳理了國際人權(quán)監(jiān)督和締約國報告制度的*動態(tài)和發(fā)展趨勢，為中國更好地履行國際人權(quán)義務(wù)和提高國內(nèi)人權(quán)保護水平提出了切實可行的建議。
本書內(nèi)容包括: 國際人權(quán)監(jiān)督的基本理論、全球人權(quán)監(jiān)督與區(qū)域人權(quán)監(jiān)督的比較研究、核心國際人權(quán)條約締約國報告制度的發(fā)展趨勢、締約國報告制度對人權(quán)法理學的貢獻: 以一般性意見/建議為視角、中國踐行締約國報告制度模式之完善。
|
