江平、王人博、梁治平鼎力推薦
★ 既然個(gè)案可以改變中國(guó)，細(xì)節(jié)又何嘗不能推動(dòng)法治？
正義恰恰就隱藏在細(xì)節(jié)之中。
★ 正義往往隱藏在司法的細(xì)節(jié)中。仁文教授的這本書告訴我們，必須從完善每一個(gè)細(xì)節(jié)做起,才能充分發(fā)揮出法治在維護(hù)公平正義方面的作用。——江平
★ 法治既是一種理念，一套原則，也包含制度上的種種細(xì)節(jié)。劉仁文教授由細(xì)節(jié)入手，向我們展示了法治在當(dāng)下中國(guó)的具體情態(tài)，以及推動(dòng)法治須要面對(duì)和解決的各種問(wèn)題�！褐纹�
★ 細(xì)節(jié)之中見(jiàn)“大世界”，是本書的最大特色。沒(méi)有一顆細(xì)膩的心和對(duì)事物的深刻洞見(jiàn)，是寫不出這樣的文字來(lái)的�！跞瞬�
內(nèi)容簡(jiǎn)介：
《司法的細(xì)節(jié)》一書匯集了劉仁文教授多年來(lái)對(duì)中國(guó)司法現(xiàn)狀和法律制度的觀察與研究，圍繞如何遏制公權(quán)之放縱，提高執(zhí)法公信力；構(gòu)筑制度之藩籬，防止冤假錯(cuò)案；審視現(xiàn)實(shí)之弊端，杜絕潛規(guī)則；思考未來(lái)之良法，推動(dòng)司法改革；探討正義之精髓，強(qiáng)調(diào)法律職業(yè)的使命與視野等諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提出了深刻的洞見(jiàn)和評(píng)析，尤其針對(duì)廢止勞教、改革收容教養(yǎng)、減少死刑等廣受社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題提出了自己的判斷與主張，體現(xiàn)了一個(gè)學(xué)者的良知與情懷。在具體事例和典型案件的背后，作者對(duì)那些最容易被人們所忽略的細(xì)節(jié)深入挖掘、條分縷析，用一篇篇短小精悍卻見(jiàn)微知著的文字揭示出：正義的實(shí)現(xiàn)不光要靠格式化的實(shí)體和程序，還要靠貫穿于整個(gè)司法中的種種細(xì)節(jié)；有時(shí)，正義恰恰就隱藏在細(xì)節(jié)之中。 作者簡(jiǎn)介
劉仁文，湖南隆回人。法學(xué)博士（中國(guó)政法大學(xué)），經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院），社會(huì)學(xué)博士后（北京大學(xué)）�，F(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、刑法研究室主任、博士生導(dǎo)師。2014-2015年曾掛職最高人民檢察院公訴廳副廳長(zhǎng)。
曾任美國(guó)哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)，英國(guó)牛津大學(xué)，德國(guó)馬普外國(guó)與國(guó)際刑法研究所等多所高校和研究機(jī)構(gòu)的訪問(wèn)學(xué)者或客座研究員，并曾任國(guó)際刑事法院檢察長(zhǎng)辦公室法律顧問(wèn)。
獨(dú)著、主編《死刑的全球視野與中國(guó)語(yǔ)境》、《刑法學(xué)的新發(fā)展》等十余部，在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等中外期刊上發(fā)表論文百余篇。學(xué)術(shù)著譯之外，亦在《讀書》、《財(cái)經(jīng)》、《南方周末》等撰寫隨筆，并結(jié)集出版有《法律的燈繩》、《死刑的溫度》、《遠(yuǎn)游與慎思》等。
目錄：
◎ 目錄
001 ┃ 細(xì)節(jié)的力量（序）
001 ┃ 壹遏公權(quán)之放縱
003 // 反特權(quán)是當(dāng)務(wù)之急
006 // 禁止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)
010 // 法治的要義在于管住“一把手”
013 // 說(shuō)情亦是犯罪
017 // 保持法院的中立地位
019 // 法院受審：該還是不該
021 // 法官辦案如何少受干擾
023 // “公捕大會(huì)”的做法應(yīng)當(dāng)廢止
026 // 怎么又見(jiàn)公判大會(huì)？
029 // 再談“公判大會(huì)”當(dāng)禁
032 // 如何給警察權(quán)“減負(fù)”
034 // 制度遏制刑訊逼供
036 // 從體制機(jī)制上提高執(zhí)法公信力
042 // “暗中執(zhí)法”不能再玩捉迷藏
044 // “身份不明”不能成為長(zhǎng)期羈押的理由
047 // 鼓勵(lì)一切適當(dāng)?shù)拿褚獗O(jiān)督
——就云南看守所躲貓貓事件答《新京報(bào)》記者趙繼成
057 // 打擊網(wǎng)謠與公權(quán)慎用
——答《瀟湘晨報(bào)》記者周喜豐
069 ┃ 貳筑制度之樊籬
071 // 冤案是如何釀成的
088 // 公訴環(huán)節(jié)如何防止冤假錯(cuò)案
093 // 錯(cuò)案該如何平反
——答《新京報(bào)》記者高明勇
099 // “五個(gè)嚴(yán)禁”有利于塑造法官良好的人格
104 // 從“黑哨”案判決看法院變更罪名的是與非
107 // 定罪判刑如何避免“一統(tǒng)就死、一放就亂”
110 // 量刑改革：讓自由裁量更陽(yáng)光
113 // “線人”需要法律規(guī)范
116 // 完善人民陪審員制度
119 // 反思刑法中的立功制度
123 // 警察要不要作證
125 // 防止刑訊逼供光把羈押場(chǎng)所劃歸司法部還不夠
128 // 看守所和拘留所：法治不應(yīng)遺忘的地方
131 // 通過(guò)預(yù)防增強(qiáng)反腐敗的主動(dòng)性
134 // 監(jiān)獄防腐要找準(zhǔn)四個(gè)原因
138 // 用制度建設(shè)取代“暗箱操作”
141 // 建立減刑、假釋的長(zhǎng)效監(jiān)督機(jī)制
144 // 收容教養(yǎng)制度需要改革
147 ┃ 叁察現(xiàn)實(shí)之病弊
149 // 中國(guó)人為何信訪而不信法
153 // 潛規(guī)則盛行與社會(huì)的“法格分裂”
156 // 對(duì)“律師偽證罪”的深層次思考
160 // 我會(huì)對(duì)許霆案作無(wú)罪判決
——答《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者劉波
167 // “公益上書”之改進(jìn)
172 // 尸體為何三年未能火化
175 // 余振東案與“刑法面前人人平等”
178 // 證據(jù)三題
182 // 技術(shù)偵查獲得的材料應(yīng)提交法庭質(zhì)證
184 // 刑法該如何面對(duì)民事偽證行為?
——答《檢察日?qǐng)?bào)》記者張建升
190 // 如何強(qiáng)化證人出庭作證
192 // 從現(xiàn)場(chǎng)觀摩看證人出庭工作的不足
——在“第九屆尚權(quán)刑辯論壇”上的發(fā)言
195 // 《刑法修正案（九）》的感悟與思考
——在“第六屆博和法律論壇”上的發(fā)言
202 // 如何理解和推進(jìn)“以審判為中心”
207 ┃ 肆思未來(lái)之良法
209 // 人身傷亡的精神損害賠償
213 // 我眼中的刑事政策變遷
216 // 以“寬”濟(jì)“嚴(yán)”是寬嚴(yán)相濟(jì)的時(shí)代內(nèi)容
219 // 立法不要回避現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
222 // “法庭之友”：司法吸納民意的制度化
228 // 剝奪人身自由的處罰都應(yīng)納入刑法
232 // 廢止勞教的具體辦法及其后續(xù)措施
236 // 后功教時(shí)代的法治再出發(fā)
243 // 勞教廢止助推“大刑法”格局的形成
247 // 類似勞教的制度也有待改革
251 // 取保候?qū)徆_聽證好
253 // 刑法應(yīng)平等保護(hù)公有和非公有經(jīng)濟(jì)
258 // 刑法應(yīng)慎重介入公民言論
260 // 刑法解釋不應(yīng)一概溯及既往
263 // 賄賂犯罪中的“財(cái)物”應(yīng)改為“不正當(dāng)好處”
266 // 善待律師就是善待法治
270 // 法庭會(huì)見(jiàn)應(yīng)從“破例”走向常態(tài)
272 // 陳久霖何以當(dāng)庭才收監(jiān)
275 // “兩個(gè)基本” 不宜繼續(xù)沿用
279 // 強(qiáng)制隔離戒毒工作存在的問(wèn)題及改進(jìn)
285 // 司法常態(tài)化與刑法完善
289 // 取消“嫖宿幼女罪”及其善后措施
294 // 刑法應(yīng)去性別化
297 ┃ 伍探正義之精髓
299 // 政府惡意與“選擇性起訴”
302 // 法律職業(yè)的使命與視野
305 // 得罪領(lǐng)導(dǎo)還是得罪法律
308 // 法治建設(shè)中的“自律”與“他律”
311 // 司法信息受阻的困境與出路
314 // 司法中的公民合作精神
316 // 追求無(wú)害甚至多贏的正義
320 // 恢復(fù)性司法不應(yīng)只是“聽起來(lái)很美”
324 // “賠錢減刑”的價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)
327 // 公訴詞要不要進(jìn)行法制宣傳
329 // 取消個(gè)案請(qǐng)示更符合訴訟規(guī)律
331 // 警惕關(guān)系盛行對(duì)法治的消極解構(gòu)
335 ┃ 陸辟人道之曲徑
337 // 回憶我對(duì)重啟特赦的呼吁
344 // 中國(guó)的死刑問(wèn)題為什么廣受關(guān)注
——死刑改革與法治發(fā)展系列談之一
348 // 悲劇發(fā)生后怎么辦
——死刑改革與法治發(fā)展系列談之二
351 // 人道才能使社會(huì)走向文明
——死刑改革與法治發(fā)展系列談之三
355 // 死刑削減仍然在路上
358 // 廢除“死刑立即執(zhí)行”的提法
361 // 死刑犯器官利用需進(jìn)一步規(guī)范
364 // 刑法大修：逐步減少死刑罪名仍是趨勢(shì)
——答《鳳凰周刊》記者吳如加
373 // 法意與親情
376 // 司法寬容需要這樣偉大的母親
378 // 威懾力并不排斥人道主義
380 // 復(fù)旦“求情信”呼吁“超越悲劇”
——答《新京報(bào)》記者高明勇
386 // 死刑執(zhí)行的人道化
389 // 溫情執(zhí)法與法治文明
392 // 從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看我國(guó)囚犯人權(quán)保障
396 // 認(rèn)真對(duì)待被告人的道歉
398 // 當(dāng)場(chǎng)擊斃必須掂量五個(gè)問(wèn)題
402 // 司法公正與人文關(guān)懷
406 // 建立刑事被害人的救助和撫慰制度
412 ┃ 柒凝細(xì)節(jié)之力量
414 // 從細(xì)節(jié)和理念兩方面來(lái)完善國(guó)家賠償
417 // 美國(guó)司法細(xì)節(jié)觀察
——與一位美國(guó)法官的通信
431 // 遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭與美國(guó)最高法院
434 // 貪官也有隱私權(quán)
437 // 嫖娼被抓要不要通知配偶
439 // 法治進(jìn)程中的語(yǔ)言建設(shè)
442 // 國(guó)際公約中文文本的糾錯(cuò)與重譯
445 // “相應(yīng)的法律責(zé)任”是什么責(zé)任？
447 // 治安通報(bào)與公眾知情權(quán)
450 // 再談精神病人的管理
453 // 所有被告人都應(yīng)自由著裝出庭
455 // 去“犯罪化標(biāo)簽”禁穿囚服還不夠
460 // 不再?gòu)?qiáng)制囚犯剃光頭是監(jiān)獄人性化的體現(xiàn)
462 // 未決犯會(huì)見(jiàn)親屬權(quán)探析
465 // 被告人有權(quán)與親屬說(shuō)話嗎？
467 // 法學(xué)著作的署名與法學(xué)者的境界
|
