五名洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內(nèi)獲救。為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其余四人。威特摩爾是這～方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。其他四人仍執(zhí)意抽簽，并恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救后，這四人以殺人罪被起訴并被初審法庭判處絞刑。這是美國20世紀(jì)法理學(xué)大家富勒1949年在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表的假想公案。富勒還進一步虛構(gòu)了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。這一著名的公案成了以后西方法學(xué)院學(xué)生必讀的文本，并在此基礎(chǔ)上演繹出了更多的公案。1998年，法學(xué)家薩伯延續(xù)了富勒的游戲，假設(shè)五十年后這個案子有機會翻案，另外九位大法官又針對這個案子各自發(fā)表了判決意見。他們真的有罪嗎？請看十四位法官的判決書。這些判決書，實際上反映了20世紀(jì)各個流派的法哲學(xué)思想，有如一桌法哲學(xué)盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨，培養(yǎng)適應(yīng)法治社會的法學(xué)素質(zhì)。本書既是法哲學(xué)專業(yè)領(lǐng)域寓言式的經(jīng)典文獻，又是大學(xué)跨學(xué)科通識教育的理想讀本。本書適合的讀者是那些不熱衷于給觀點貼標(biāo)簽或獵尋虛幻、對嚴(yán)肅而有意義的論證充滿興趣的人。 作者簡介
薩伯(Peter suber，1951- )，影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement，提倡在科研文獻發(fā)表的同時，將電子文本在網(wǎng)上公布，以便讀者免費取閱)的發(fā)起人。1973年畢業(yè)于美國葉爾漢姆學(xué)院，1978年獲西北大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位。長期擔(dān)任葉爾漢姆學(xué)院哲學(xué)教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領(lǐng)域的社會活動，兼任SPARC(“學(xué)者出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟”)高級研究員和耶魯大學(xué)法學(xué)院信息社會項目訪問學(xué)者等多項職務(wù)，還是兩家網(wǎng)站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版專著《自我修正的悖論》。
目錄：
推薦（一）期待第十五個觀點
推薦（二）一生必讀的著作
導(dǎo)讀（一）擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義
導(dǎo)讀（二）思想的能力與司法技藝
序言 史上最偉大的法律虛構(gòu)案
導(dǎo)言 奇案背后的法理思考
第一部分 4300年：五位法官，五個觀點
觀點一 尊重法律條文——首席法官特魯派尼陳詞
觀點二 探究立法精神——福斯特法官陳詞
觀點三 法律與道德的兩難——唐丁法官陳詞
觀點四 維持法治傳統(tǒng)——基恩法官陳詞
觀點五 以常識來判斷——漢迪法官陳詞
最后判決
后記
第二部分 4350年：九位法官，九個延伸觀點
觀點六 撇開己見——首席法官伯納姆陳詞
觀點七 判案的酌情權(quán)——斯普林漢姆法官陳詞
觀點八 一命換多命——塔利法官陳詞
觀點九 動機與選擇——海倫法官陳詞
觀點十 生命的絕對價值——特朗派特法官陳詞
觀點十一 契約與認可——戈德法官陳詞
觀點十二 設(shè)身處地——弗蘭克法官陳詞
觀點十三 判決的道德啟示——雷肯法官陳詞
觀點十四 利益沖突？——邦德法官陳詞
尾聲
|
