袁氏當(dāng)國(guó)，袁后中國(guó)，幾乎封塵的遺稿，劫后重生。在中國(guó)近現(xiàn)代史上最糟亂的一段時(shí)期，應(yīng)該就是民國(guó)初年的所謂軍閥時(shí)期了，而軍閥時(shí)期實(shí)在是從袁世凱死亡之后才正式開(kāi)始的。因?yàn)樵诘壑魄�，袁氏主政下的北京政府，還是一個(gè)可以號(hào)令全國(guó)的政府。地方軍頭還不能目無(wú)國(guó)家法紀(jì)，隨意橫行的。野心政客雖然也難免結(jié)黨營(yíng)私，但是在大一統(tǒng)的國(guó)家之內(nèi)，縱橫捭闔，多少還有些顧慮�？墒堑皆弦凰�，那才是真正的王綱解紐，全國(guó)皆兵，政客縱橫，中國(guó)近現(xiàn)代史才正式進(jìn)入一個(gè)所謂“軍閥時(shí)期”了。一念之差做皇帝的袁世凱，聞國(guó)會(huì)而頭痛色變的段祺瑞，全無(wú)班底的孤家寡人黎元洪，貌似菩薩渾渾而有機(jī)心的辮帥張勛，天生領(lǐng)袖文盲大總統(tǒng)曹錕，鋒芒畢露的“飛將軍”蔡鍔，早年當(dāng)“胡子”最后主政中樞的張作霖，內(nèi)戰(zhàn)絕不再打了的張學(xué)良，善于觀風(fēng)的山西閻錫山，全國(guó)知名的“倒戈將軍”馮玉祥，縱橫捭闔的老政客孫洪伊，舊式官場(chǎng)代拆代行的徐樹(shù)錚，手無(wú)寸鐵的梁?jiǎn)⒊�，瘋名遠(yuǎn)播的國(guó)學(xué)大師章太炎……唐德剛故世之后，中國(guó)近代口述史學(xué)會(huì)開(kāi)始整理他留在紐約的手稿、論文、詩(shī)詞、書(shū)信等資料，首先把其中若干遺稿重新編譯，終使本書(shū)得以問(wèn)世，唐德剛“民國(guó)通史計(jì)劃”因此呈現(xiàn)“民國(guó)史軍閥篇”。全書(shū)分為“袁后中國(guó)”、“段祺瑞政權(quán)”與“外篇：民國(guó)史軍閥篇余緒”三部分，主要描繪袁世凱死后的政治亂象，闡述北洋軍閥和政客的爭(zhēng)權(quán)奪利，實(shí)力派段祺瑞脫穎而出，掌握大局的經(jīng)過(guò)，綜論黎段府院之爭(zhēng)、參戰(zhàn)案、宣統(tǒng)復(fù)辟、孫中山南下成立護(hù)法政府等歷史問(wèn)題，兼而探討桂系、奉系軍閥的興衰始末。作者抽絲剝繭，條分縷析，言人所未言，值得細(xì)讀。
作者簡(jiǎn)介：
唐德剛（1920—2009），安徽合肥人。國(guó)立中央大學(xué)（重慶）歷史系學(xué)士，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)（紐約）碩士、博士。曾先后任職于安徽省立安徽學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)、紐約市立大學(xué)，長(zhǎng)期從事歷史研究與教學(xué)工作，并對(duì)口述歷史的發(fā)展貢獻(xiàn)良多。著有《袁氏當(dāng)國(guó)》、《段祺瑞政權(quán)》、《李宗仁回憶錄》、《胡適口述自傳》、《胡適雜憶》、《史學(xué)與紅學(xué)》、《書(shū)緣與人緣》、《五十年代的塵埃》、《戰(zhàn)爭(zhēng)與愛(ài)情》等，包括歷史、政論、文藝小說(shuō)多種，及詩(shī)歌、雜文數(shù)百篇。唐德剛教授了不起的地方，是他能超越辛酸，在七十歲退休之后，烈士暮年，壯心不已，做一個(gè)倔強(qiáng)的單干戶(hù)，單打獨(dú)斗地寫(xiě)晚清、民國(guó)史，在八十歲中風(fēng)生病之前，完成了《袁氏當(dāng)國(guó)》、《李宗仁回憶錄》、《胡適口述自傳》等著作。這些書(shū)出版后大受歡迎，居然還有盜版！唐教授當(dāng)年辛辛苦苦搭了架子要建立的“第三勢(shì)力”雖然未能拔地而起，最后無(wú)疾而終，但他所寫(xiě)的史書(shū)在普通讀者“民國(guó)史閱讀書(shū)單”上，卻恐怕是排在“第一”。歷史學(xué)家必須公正，必須敢言，否則歷史學(xué)家就不能得人敬重了。唐德剛教授是一位讓人敬重的歷史學(xué)家，即以公正和敢言見(jiàn)稱(chēng)。
目錄：
【編者序】唐德剛教授與民國(guó)通史計(jì)劃/禤福輝
【代序言】人文親切—唐德剛史學(xué)著作的獨(dú)特魅力/于仁秋
【上篇】袁后中國(guó)
第一章
王綱解紐，軍閥割據(jù)，政客縱橫
——袁后中國(guó)政壇掃描
第二章
袁世凱留下的爛攤子
�。ǜ戒洠簼h代地方政治之研究）
第三章
民國(guó)史軍閥篇四圓四方圖解
——海外教授民國(guó)史經(jīng)驗(yàn)淺介之一
第四章
“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”的宏觀認(rèn)知與微觀探索
——紀(jì)念云南起義八十周年學(xué)術(shù)研討會(huì)講辭節(jié)要【編者序】唐德剛教授與民國(guó)通史計(jì)劃/禤福輝【代序言】人文親切—唐德剛史學(xué)著作的獨(dú)特魅力/于仁秋【上篇】袁后中國(guó)第一章王綱解紐，軍閥割據(jù)，政客縱橫——袁后中國(guó)政壇掃描第二章袁世凱留下的爛攤子（附錄：漢代地方政治之研究）第三章民國(guó)史軍閥篇四圓四方圖解——海外教授民國(guó)史經(jīng)驗(yàn)淺介之一第四章“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”的宏觀認(rèn)知與微觀探索——紀(jì)念云南起義八十周年學(xué)術(shù)研討會(huì)講辭節(jié)要【下篇】段祺瑞政權(quán)第五章段祺瑞和所謂“皖系”是什么回事——皖系始末之一第六章皖系政權(quán)的發(fā)展與“參戰(zhàn)”的糾紛——皖系始末之二第七章再造民國(guó)，段閣復(fù)起——皖系始末之三第八章談?wù)劥虼虻淖o(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)——皖系始末之四【外篇】民國(guó)史軍閥篇余緒第九章民國(guó)軍閥概述第十章論桂系第十一章從北京政變到皇姑屯期間的奉張父子我國(guó)史上第二次大轉(zhuǎn)型，從帝制向民治轉(zhuǎn)去，這個(gè)總方向是必然的，不會(huì)變動(dòng)的；但是在各小階段中的變動(dòng)，則往往是偶然的，不可捉摸的，和反復(fù)無(wú)常的。（段祺瑞政權(quán)）這個(gè)偶然出現(xiàn)的軍閥階段，就是個(gè)很標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)明�？傊�，我們中國(guó)通史上，這個(gè)合久必分、分久必合的老套路，在這個(gè)循環(huán)完成之前，照例要有個(gè)軍閥橫行的中間階段。在近現(xiàn)代中國(guó)所發(fā)生的最近的事例，便是從袁世凱死后才開(kāi)始的軍閥混戰(zhàn)了。他們一戰(zhàn)三十年，再加上個(gè)倭寇入侵，最后又打出個(gè)劉邦、項(xiàng)羽來(lái)。項(xiàng)羽被劉邦打敗了，中國(guó)也就分久必合了。所以在袁世凱暴卒之后，據(jù)時(shí)人估計(jì)，“軍閥時(shí)期”在大陸上橫行的大小軍閥，蓋在三千人以上�！频聞�
唐德剛教授長(zhǎng)期鉆研民國(guó)史，數(shù)十年如一日。其早期的著作主要是口述傳記，均為傳誦一時(shí)經(jīng)典之作。晚期作品則特別著重撰寫(xiě)民國(guó)通史，氣魄恢宏，觀點(diǎn)獨(dú)到；而且極力打破繁瑣、枯燥的學(xué)院派傳統(tǒng)，以“唐派新腔”的散文下筆，幽默、流暢，亦莊亦諧，妙趣橫生，為兩岸千千萬(wàn)萬(wàn)的讀者所熱烈歡迎�！P福輝至于史料，試問(wèn)有誰(shuí)比唐德剛更有優(yōu)勢(shì)呢？他老人家不僅對(duì)傳統(tǒng)史料如數(shù)家珍，更得天時(shí)、地利、人和，對(duì)李宗仁、胡適、顧維鈞、張學(xué)良等民國(guó)期間的黨政要人和文化教育界領(lǐng)袖進(jìn)行過(guò)口述歷史訪問(wèn)，和他們有過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的交往，對(duì)他們有近距離的觀察�！_(dá)到唐教授對(duì)這些口述史資料的領(lǐng)會(huì)、消化和恰到好處地使用的那種水平，不是不可能，但是難乎其難�！谌是铩径P福輝《唐德剛教授與民國(guó)通史計(jì)劃》】唐德剛教授長(zhǎng)期鉆研民國(guó)史，數(shù)十年如一日。他的早期著作和晚期作品的重點(diǎn)頗有不同。早期的著述都是專(zhuān)著，主要是口述傳記，以1950年代后期參與哥倫比亞大學(xué)中國(guó)口述史學(xué)部（ChineseOralHistoryProject）的訪談為基礎(chǔ)，如《胡適口述自傳》和《李宗仁回憶錄》，都是傳誦一時(shí)的經(jīng)典之作。晚期作品則特別著重撰寫(xiě)民國(guó)通史，氣魄恢宏，觀點(diǎn)獨(dú)到；而且極力打破繁瑣、枯燥的學(xué)院派傳統(tǒng)，以“唐派新腔”的散文下筆，幽默、流暢，亦莊亦諧，妙趣橫生；毅然走出象牙之塔，提倡“務(wù)求其通俗”的主張，以期實(shí)現(xiàn)雅俗共賞的目的，為兩岸千千萬(wàn)萬(wàn)的讀者所熱烈歡迎。1991年夏唐教授從紐約市立大學(xué)退休，剛放下教鞭，便潛心撰寫(xiě)民國(guó)通史。先后出版《晚清七十年》（1998）和《袁氏當(dāng)國(guó)》（2002），前者是“晚清導(dǎo)論篇”，后者是“北京政府篇”，二者是互相銜接的。2000年修訂了撰述計(jì)劃，打算分為五篇，除上述兩篇外，還有“國(guó)民政府篇”（1928—1949）、“人民政府篇”（1949—2000）和“國(guó)民政府在臺(tái)北”（1949—2000）等三篇。2005年面世，就是撰述計(jì)劃中的“人民政府篇”；但是這個(gè)計(jì)劃的主軸——“國(guó)民政府篇”卻始終沒(méi)有出現(xiàn)。2001年底唐教授害了一場(chǎng)重病，差點(diǎn)不起，體力恢復(fù)很慢。直到2005年，健康狀況稍有起色，便與吳章銓博士重新審議撰述計(jì)劃，再次修訂計(jì)劃大綱，分為“軍閥篇”（1916—1928）、“五四運(yùn)動(dòng)篇”（1919）、“北伐篇”（1927）、“國(guó)民政府篇”（1928—1937）、“抗戰(zhàn)篇”（1931—1945）和“中國(guó)近代轉(zhuǎn)型論”等六篇，顯然比2000年的大綱較為細(xì)致�？上е夭≈�，年高體弱，終究心有余而力不足，很難再振筆直書(shū)了。修訂計(jì)劃無(wú)法落實(shí)，董狐之筆從此封塵，民國(guó)通史計(jì)劃不幸中斷。但是他對(duì)民國(guó)通史始終未能忘懷，在閑談時(shí)常常流露出無(wú)限悵惘。自2007年起，中國(guó)近代口述史學(xué)會(huì)同仁常常結(jié)伴到唐府拜訪，有時(shí)七八人，有時(shí)兩三人一同前往。除了正式訪談外，也陪兩老閑聊，天南地北，無(wú)所不談。他老人家談得高興時(shí)，就不斷鼓勵(lì)大伙分頭撰寫(xiě)民國(guó)史。2009年初我們最后一次到唐家探望，他還是苦口婆心，舊事重提，并且一再講述近四十年前（1971）推卻撰寫(xiě)“蔣總統(tǒng)全傳”的往事，感到萬(wàn)分遺憾。看來(lái)民國(guó)通史沒(méi)有完成，撰寫(xiě)“蔣傳”的難得機(jī)會(huì)悄然溜走，可能是他一生最大的遺憾。在過(guò)去兩年，中國(guó)近代口述史學(xué)會(huì)同仁分頭整理他留在紐約的手稿、論文、詩(shī)詞、書(shū)信等資料，現(xiàn)在總算有一點(diǎn)頭緒，希望為中斷的民國(guó)通史計(jì)劃做一些補(bǔ)充，《民國(guó)史軍閥篇：段祺瑞政權(quán)》正是我們的初次嘗試。他多年前以英文寫(xiě)成的《中國(guó)革命簡(jiǎn)史》（AShortHistoryoftheChineseRevolution）的翻譯工作也快要完成，希望不久可以付梓。但愿能夠按照他的修訂大綱，整理現(xiàn)有資料，逐步編輯成書(shū)，以慰良師的期盼于萬(wàn)一，并聊表無(wú)限懷念的微意。其實(shí)《段祺瑞政權(quán)》一書(shū)，遠(yuǎn)流出版公司早在2004年就差不多編好了，后來(lái)把初稿送唐教授過(guò)目，不料出了亂子，郵寄回臺(tái)灣的訂正稿不幸遺失，一去無(wú)蹤。直至今年初，游奇惠主編舊事重提，寄上原出版計(jì)劃，建議我們把遺稿重新編纂。遠(yuǎn)流的建議與我們的構(gòu)想不謀而合，可謂求之不得，因此立刻表示贊同。我們馬上著手整理資料，除已在《傳記文學(xué)》發(fā)表的幾篇有關(guān)軍閥的文章外，又從他的遺稿中挑出《談?wù)劥虼虻淖o(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)》（此文太長(zhǎng)，現(xiàn)在拆為兩篇，按原來(lái)小題，分出《再造民國(guó)，段閣復(fù)起》一文）和《論桂系》兩篇未刊長(zhǎng)文，并翻譯了早年在哥大的英文講稿《民國(guó)軍閥概述》以作補(bǔ)充，終于使本書(shū)劫后重生，能夠與讀者諸君見(jiàn)面。不過(guò)，復(fù)查修訂大綱，他顯然有意全盤(pán)探討軍閥史的種種問(wèn)題，并非僅以皖系軍閥為限。但是，遍翻遺稿，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)直系的文章，也沒(méi)有討論粵、滇軍閥的稿子，所以本書(shū)基本上還是以皖系及黎（元洪）、段的府院斗爭(zhēng)為主軸。本書(shū)分為三部分，第一部分描繪袁后中國(guó)的狀況，闡述北洋軍閥和政客的爭(zhēng)奪，實(shí)力派段祺瑞脫穎而出，掌握大局的經(jīng)過(guò)，其中《王綱解紐，軍閥割據(jù)，政客縱橫》一文深入分析了軍閥時(shí)代出現(xiàn)的原因，不斷互相砍殺的現(xiàn)象，憲制混亂，黎、段寵臣的纏斗造成府院之爭(zhēng)的經(jīng)緯，可以說(shuō)是全書(shū)的綱領(lǐng)。此外，《民國(guó)史軍閥篇四圓四方圖解》一文，簡(jiǎn)明扼要地闡明軍閥時(shí)代的分期。民初大小軍閥三千多人，縱橫捭闔，朝秦暮楚，史實(shí)紛繁，使人眼花繚亂。唐教授抽絲剝繭，條分縷析，并附上圖表，把軍閥時(shí)代（1912—1928）分為四期，每期四年，井然有序，化繁為簡(jiǎn)，一目了然，清楚闡述了軍閥割據(jù)時(shí)代的梗概，難能可貴。第二部分專(zhuān)論段祺瑞政權(quán)，說(shuō)明黎、段上臺(tái)后不久，就爆發(fā)嚴(yán)重沖突，勢(shì)成水火，斗爭(zhēng)極端激烈。袁世凱死后，黎、段兩頭馬車(chē)走馬上任，恢復(fù)《民元約法》和舊國(guó)會(huì)，行“虛君實(shí)相”的責(zé)任內(nèi)閣制，其實(shí)是非牛非馬的混亂制度，既非總統(tǒng)制，也不是真正的內(nèi)閣制，因此政府運(yùn)作極度困難；同時(shí)人事問(wèn)題復(fù)雜，黎、段的“二爺”（寵臣）孫洪伊和徐樹(shù)錚纏斗不休，結(jié)果1917年竟借參戰(zhàn)案而爆發(fā)激烈的府院之爭(zhēng)，黎聽(tīng)信政客胡言，昧于時(shí)勢(shì)，悍然拉段下馬，引起北洋軍閥群起反對(duì)，結(jié)果舉國(guó)騷然，天下大亂，終于造成統(tǒng)一的中國(guó)一分為二，禍延至今，兩岸分裂狀態(tài)依然無(wú)法解決。第三部分“余緒”中，《論桂系》是唐教授的未刊遺稿，只有前半經(jīng)過(guò)整理、繕正，后半篇是未經(jīng)修飾的初稿，然而全篇深入淺出地探討桂系的特征，綜論其在民國(guó)史中所起的作用，觀點(diǎn)獨(dú)到，言人所未言，值得細(xì)讀。桂系雖有相當(dāng)獨(dú)立的武力、地盤(pán)和財(cái)力，卻始終不能入主中樞，充分反映其地方軍閥的特性。不過(guò)新桂系統(tǒng)一廣西后，能夠認(rèn)清大局，加入國(guó)民黨，成為支持革命軍北伐的最重要力量，而國(guó)民政府的確立，桂系的歸附也絕不可少。北伐后李、白勢(shì)力迅速膨脹，如日中天。但是1929年2月“武漢事變”爆發(fā)，竟然不堪一擊，土崩瓦解，不但充分暴露桂系的弱點(diǎn)，而且也加強(qiáng)了蔣介石削藩的決心，引發(fā)中原大戰(zhàn)（1929—1931），同時(shí)張學(xué)良于1930年秋應(yīng)召率師入關(guān)參戰(zhàn)，翌年日寇便乘機(jī)炮制“九一八事變”，最終造成全面侵華之局。因此“武漢事變”與“西安事變”同是近代中國(guó)國(guó)運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，值得進(jìn)一步深入探究�！稄谋本┱兊交使猛推陂g的奉張父子》一文是唐教授的力作，扼要闡述奉系在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后勢(shì)力迅速膨脹的經(jīng)過(guò)。這時(shí)張作霖?fù)碛腥呷f(wàn)雄師，打算以武力統(tǒng)一全國(guó)。不到一年便控制黑、吉、奉、熱、冀、魯、蘇、皖八省，天津、北京、上海三市，擁有半壁江山，傲視群雄。稍后老帥更應(yīng)孫傳芳之邀，出任安國(guó)軍總司令，1927年又在勸進(jìn)聲中成立“中華民國(guó)軍政府”，儼然以國(guó)家元首自居。然而由于抗拒日人無(wú)理要求，結(jié)果難逃“皇姑屯事變”的厄運(yùn)，粉碎了奉系一統(tǒng)中原的宏圖。從整體而論，軍閥也有賢與不肖，不能一概而論。“張作霖，軍閥也，然作霖竟以拒簽‘五路’條約而死國(guó)。吳佩孚，亦軍閥也，然其‘不住租界’，狷介一生。據(jù)說(shuō)，最后亦以誓不事敵而招殺身之禍。張宗昌，軍閥中之最下陳者，然濟(jì)南慘案前，亦嘗堅(jiān)拒日軍化裝直魯軍以抗南軍之要求。大節(jié)無(wú)虧，均足垂名青史�！保ㄒ�(jiàn)《從北京政變到皇姑屯期間的奉張父子》）另一方面，段祺瑞掌權(quán)之初，根據(jù)《民元約法》，實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣制，基本上還是依法行事的，并非后來(lái)無(wú)法無(wú)天之輩可比；而且“黎、段二人都還算是正人君子，有節(jié)操、識(shí)大體而清廉可風(fēng)的、難得的政治軍事領(lǐng)袖”。問(wèn)題出在民初根本沒(méi)有實(shí)行現(xiàn)代議會(huì)政治的條件，因此“形勢(shì)比人強(qiáng)，非兩個(gè)老軍閥的二‘人’之過(guò)也”，可說(shuō)是持平之論。（見(jiàn)《皖系政權(quán)的發(fā)展與“參戰(zhàn)”的糾紛》）不過(guò)，唐教授深信我國(guó)最終必將走上民主、法治的道路。他說(shuō)，“我民族要做到把法律當(dāng)皇帝的這一步，最樂(lè)觀的估計(jì)，恐怕最少還要等四十年�！保ㄒ�(jiàn)《再造民國(guó)，段閣復(fù)起》）只是四十年的推斷，說(shuō)不定還是有點(diǎn)太樂(lè)觀吧。在中國(guó)歷史長(zhǎng)河中，改朝換代總不免出現(xiàn)藩鎮(zhèn)割據(jù)現(xiàn)象，昔日的所謂藩鎮(zhèn)，就是近代的軍閥。如果我們從西漢算起，藩鎮(zhèn)割據(jù)之局先后出現(xiàn)不下三十次。從宏觀史學(xué)來(lái)看，軍閥割據(jù)是我國(guó)轉(zhuǎn)型期中一個(gè)偶然現(xiàn)象。“我國(guó)史上第二次大轉(zhuǎn)型，從帝制向民治轉(zhuǎn)去，這個(gè)總方向是必然的，不會(huì)變動(dòng)的；但是在各小階段中的變動(dòng)，則往往是偶然的，不可捉摸的，和反復(fù)無(wú)常的。這個(gè)偶然出現(xiàn)的軍閥階段，就是個(gè)很標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)明”（見(jiàn)《王綱解紐，軍閥割據(jù)，政客縱橫》），相信是十分客觀的推斷。在編輯本書(shū)期間，蒙各方友好大力協(xié)助和匡正，特此一并申謝。
|
