本書通過專題研究形式，在對一個具有轉(zhuǎn)折意義的特定時段的挖掘中，切入中央蘇區(qū)政治、軍事、社會內(nèi)核，加深對蘇區(qū)歷史的了解。革命常常以打破現(xiàn)存規(guī)則為代價，而規(guī)則又是人類社會進步一個不可或缺的基石，其間的沖突，時時提醒人們在革命張力的后面，應(yīng)有也必有自己的限界。
作者簡介：
黃道炫，中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員。
目錄：
引子歷史的彈性
一中央蘇區(qū)的煉成
1.中央蘇區(qū)的成長
2.新形勢與新任務(wù)
3.從毛澤東眼中走進蘇區(qū)
4.國共較量中的地緣政治
二燃燒的革命
1.中央蘇區(qū)的黨
2.中央蘇區(qū)的政權(quán)
3.宣傳功能下的教育和文化
4.社會革命的宣傳與實踐
5.婦女：地位上升最快群體
6.群眾：組織與改造
7.紅軍：堡壘的堅強核心
三第五次“圍剿”：南京政府全力以赴引子歷史的彈性
一中央蘇區(qū)的煉成
1.中央蘇區(qū)的成長
2.新形勢與新任務(wù)
3.從毛澤東眼中走進蘇區(qū)
4.國共較量中的地緣政治
二燃燒的革命
1.中央蘇區(qū)的黨
2.中央蘇區(qū)的政權(quán)
3.宣傳功能下的教育和文化
4.社會革命的宣傳與實踐
5.婦女：地位上升最快群體
6.群眾：組織與改造
7.紅軍：堡壘的堅強核心
三第五次“圍剿”：南京政府全力以赴
1.國民黨軍的作戰(zhàn)準(zhǔn)備和作戰(zhàn)方針
2.國民黨軍作戰(zhàn)基礎(chǔ)的增進
3.國民黨軍的作戰(zhàn)部署
4.“七分政治”的具體實施
四第五次反“圍剿”：中共絕境求生
1.中共的反“圍剿”準(zhǔn)備和作戰(zhàn)方針
2.“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)
3.紅軍的正規(guī)化建設(shè)和防御原則
五消耗戰(zhàn)中的資源陷阱
1.結(jié)構(gòu)性的限制——中央蘇區(qū)的人力與物力
2.經(jīng)濟力的挖掘
3.財政緊張下的民眾負(fù)擔(dān)
4.查田運動：理念、策略與現(xiàn)實
六內(nèi)外擠迫下的社會政治困境
1.肅反問題
2.工作作風(fēng)問題的滋生
3.群眾逃跑
4.擴紅與開小差
5.“赤白對立”
七第五次“圍剿”與反“圍剿”的戰(zhàn)爭
1.運動與攻堅
2.福建事變爆發(fā)與國共的應(yīng)對
3.中央蘇區(qū)核心區(qū)域的爭奪
4.紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備
5.紅軍實施轉(zhuǎn)移
結(jié)語革命的張力
附第五次反“圍剿”作戰(zhàn)經(jīng)過要圖?廣昌戰(zhàn)役
后記1933年秋國共的第五次“圍剿”和反“圍剿”開始時，位于贛南、閩西的中央蘇區(qū)正處于全盛時期。雖然在此之前長江流域與中央蘇區(qū)可以形成掎角之勢的幾個大的蘇區(qū)如鄂豫皖、湘鄂西已經(jīng)相繼被國民黨軍占領(lǐng)，但當(dāng)時仍然不會有太多人想到，一年之后的秋天，這一中共控制的最大的蘇維埃區(qū)域就會在國民黨軍強大壓力下，隨著主力紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移而易手。失敗的結(jié)局使中共不得不走上長途跋涉之路，尋找繼續(xù)生存、發(fā)展的機會，突圍中的艱難也導(dǎo)致了中共在奪取政權(quán)前最重要的一次領(lǐng)導(dǎo)層變換。同樣讓人很難預(yù)想到的是，經(jīng)歷了如此慘痛的挫折，在對手看起來已是奄奄一息的中國共產(chǎn)黨及其武裝，很快又能重新振作，在陜北站住腳跟；而且這次失敗實際上就是中共奪取全國政權(quán)前最后的一次戰(zhàn)略性失敗，從此中共的革命奪取政權(quán)之路大有直濟滄海之勢。
失敗總不是件讓人愉快的事，與中共從勝利走向勝利的歷史進程的描述相比，對于中共歷史上這樣一次重要的失敗經(jīng)歷，具體的研究和闡述不是很多，有許多問題我們尚不能得其詳，簡單的原則論述和具體的歷史運行脈絡(luò)也常常相差不可以道里計。而當(dāng)我們重復(fù)當(dāng)年更多的是基于政治考慮的結(jié)論，以“左”的錯誤為這次失敗定性時，往往忽視了其中包含的歷史的、社會的諸多因素。政治定性的高屋建瓴后面，被斷送的可能是一個個正在具體影響著社會歷史的細(xì)節(jié)，歷史離開了細(xì)節(jié)，總讓人想到博物館那一具具人體骨骼，的確，那是人，但那真的還是人嗎？
其實，翻開中共壯麗歷史的長卷，在欣賞波瀾壯闊的勝利畫面之余，偶爾體味一下這一段別樣的經(jīng)歷，也許可以別有一番滋味在心頭。如果考慮到成敗、禍福之變，誰又能說，這樣的失敗就完全沒有意義呢？！就整個蘇維埃運動而言，后人（雖然是外國人）曾有過中肯的評斷：“盡管蘇維埃運動遭到失敗，但是政治、軍事和社會經(jīng)濟活動的經(jīng)驗以及經(jīng)受過組織和動員蘇區(qū)居民的各種方式的嘗試和失敗的考驗，使得中共到30年代中期成了東方各國共產(chǎn)黨中唯一擁有實際上執(zhí)政黨經(jīng)驗的黨，擁有絕無僅有的農(nóng)村工作經(jīng)驗以及軍政骨干的黨。這（加上其他條件）也成為抗日戰(zhàn)爭年代里黨員人數(shù)和武裝力量較快增長和發(fā)展的基礎(chǔ)。”
毛澤東曾在中共內(nèi)部會議上中肯談道：對于任何問題應(yīng)取分析態(tài)度，不要否定一切。例如對于四中全會至遵義會議時期中央的領(lǐng)導(dǎo)路線問題，應(yīng)作兩方面的分析：一方面，應(yīng)指出那個時期中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)所采取的政治策略、軍事策略和干部政策在其主要方面都是錯誤的；另一方面，應(yīng)指出當(dāng)時犯錯誤的同志在反對蔣介石、主張土地革命和紅軍斗爭這些基本問題上面，和我們之間是沒有爭論的。即在策略方面也要進行分析。
這是一個中共成長壯大的時代，但遠(yuǎn)不是中共掌握政權(quán)的時代，超常的能量，也無法突破可以做、可能做、不能做的限界。中共在中央蘇區(qū)的發(fā)展，本身在某種程度上就是毛澤東、朱德發(fā)揮自己的天才劍走偏鋒（比如在軍事上的天才創(chuàng)造、對力量的精準(zhǔn)把握）的結(jié)果，從這一角度理解，中共的西走川陜，或許只不過是另一種形式的劍走偏鋒。
所以，也許我們可以坐下來，平心靜氣，不抱成見，盡可能避開歷史進程中現(xiàn)實需要帶來的政治口水，更多通過當(dāng)年的而不是后來的，描述性的而不是價值評判的歷史資料，回首這一段曾經(jīng)不那么愿意直面的歷史。歷史展現(xiàn)雖然不會像文學(xué)作品那樣羅曼蒂克、激動人心，但卻可能更有益于后人了解歷史的本然進程，以從中汲取養(yǎng)分、獲得智慧。實際上，每一代人都有他們自己的思考，面對著他們自己的問題，別人很難越俎代庖，因此，作為一個以國共第五次“圍剿”和反“圍剿”為聚焦點的研究，本書或許承擔(dān)不起總結(jié)經(jīng)驗的責(zé)任，也未必真的能夠提供若干教訓(xùn)，更多的只是想呈現(xiàn)一種面對歷史的方式，即盡可能不在預(yù)設(shè)前提的背景下，去面對原初的過程。盡管，原初的歷史是如此復(fù)雜，復(fù)雜得也許會讓人感覺混亂，但光怪陸離既然提供給了世界，應(yīng)該也就預(yù)備給了歷史。
|
