比起前五十年，乾隆晚年成為乾隆朝統(tǒng)治最為失敗，最令人詬病的一段。與前兩本寫(xiě)法頗有不同，本書(shū)針對(duì)幾種成說(shuō)提出不同意見(jiàn)，似乎是要為乾隆帝作一點(diǎn)辯護(hù)：他失敗的原因，或因政事廢弛？或因官吏貪腐？或因和珅一人作祟？或缺乏眼光，以致失去了一個(gè)可能的機(jī)會(huì)（如在國(guó)際貿(mào)易上）？……最大的爭(zhēng)議，可能還是在于所謂的“政事廢弛”。人們心目中想象的“專制集權(quán)”，在這個(gè)廣土眾民、具有高度流動(dòng)性的國(guó)家，其實(shí)談何容易？乾隆三部曲中提及的另一個(gè)人物是劉松齡，本書(shū)予以重點(diǎn)詳述。另外，作者三十余年清史研究的方法論也得以列示，與讀者見(jiàn)面。最終，乾隆仍不能不帶著偌大的遺憾，告別這個(gè)世界，撒手而去。而我們的乾隆三部曲，也就此可以告結(jié)。
作者簡(jiǎn)介：
高王凌：中國(guó)人民大學(xué)清史研究所教授，從事清史研究三十余年，從經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史轉(zhuǎn)入政治史，是一位特立獨(dú)行、不尚茍同的學(xué)者。本書(shū)是他在政府經(jīng)濟(jì)政策（《十八世紀(jì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府政策》）、農(nóng)民抗租（《租佃關(guān)系新論》）之外，繼《乾隆十三年》、《馬上朝廷》后第三本“純清史”“政治史”的著述。
目錄：
一、乾隆晚景
1廢弛之惑
2貪縱之謎
3何來(lái)的歷史機(jī)遇
4無(wú)以承負(fù)的衰敗
二、乾隆朝來(lái)華傳教士劉松齡
1劉松齡，最后的耶穌會(huì)士
2劉松齡筆下的乾隆十三年
3宗教與科學(xué)——雙重的失敗
4劉松齡熱在中國(guó)
三、乾隆及清史研究的若干問(wèn)題
1求學(xué)偶得——我在清史所三十年
2關(guān)于方法問(wèn)題的課堂討論一、乾隆晚景
1廢弛之惑
2貪縱之謎
3何來(lái)的歷史機(jī)遇
4無(wú)以承負(fù)的衰敗
二、乾隆朝來(lái)華傳教士劉松齡
1劉松齡，最后的耶穌會(huì)士
2劉松齡筆下的乾隆十三年
3宗教與科學(xué)——雙重的失敗
4劉松齡熱在中國(guó)
三、乾隆及清史研究的若干問(wèn)題
1求學(xué)偶得——我在清史所三十年
2關(guān)于方法問(wèn)題的課堂討論
3我眼中的清代經(jīng)濟(jì)史
4關(guān)于清代政治史研究
5中國(guó)歷史的正面貫通
6評(píng)《乾隆十三年》1廢弛之惑
從研究一開(kāi)始，我就打算把乾隆朝的歷史劃分為三個(gè)階段，每一部分都有不同的重點(diǎn)和自己的故事。把第一個(gè)段落劃在乾隆十三（或十五）年，可能最難為大家所接受，但也可能最少被批評(píng)。對(duì)于第二個(gè)段落，按通常的意見(jiàn)，是把它的結(jié)尾劃在王倫起事的乾隆三十九年（或是和珅得到信用的乾隆四十年，或是叫魂案發(fā)生的乾隆三十三年）�？傊蠖鄶�(shù)史書(shū)都不是把乾隆的最后十年作為一個(gè)單獨(dú)的段落。也許只有一個(gè)先例，即亞歷山大·伍德賽德（AlexanderWoodside）《劍橋清代史》第五章《乾隆朝》，是從財(cái)政經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)；郭成康也曾提出，從時(shí)間上看，在乾隆當(dāng)政的六十余年間，大致初政十年和歸政前十年是兩段明顯的“懲貪不力”時(shí)期，與此也有“相似”之處，參見(jiàn)《18世紀(jì)后期中國(guó)貪污問(wèn)題研究》，《清史研究》1995：1。我這樣做，實(shí)有幾分是出于“講故事”的需要，即相信乾隆朝的歷史（尤其是政治史）可以按照一定的順序，一點(diǎn)點(diǎn)講下來(lái)，因此把六次南巡作成了一個(gè)大的單元（并不意味著南巡就特別重要）。這樣做還有一個(gè)基本觀點(diǎn)，即寫(xiě)《乾隆》應(yīng)從某種政治史的角度，而不是社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史的角度出發(fā)。同時(shí)也是承認(rèn)，乾隆朝的歷史盡管很長(zhǎng)（它已超過(guò)了一些朝代），但仍屬于一種“事件史”，而非“長(zhǎng)時(shí)段”的范圍。
當(dāng)然，這樣或那樣的劃分總不是那么“科學(xué)”的，而帶有相當(dāng)?shù)娜我庑院湍：�。無(wú)疑，有些后期的問(wèn)題，在前一時(shí)期就已經(jīng)存在了。
乾隆一朝的“衰敗”（如果它存在的話）始于何時(shí)，這歷來(lái)就是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。到了乾隆五十年時(shí)，對(duì)于那些“末世景象”，看來(lái)皇上自己都有點(diǎn)感覺(jué)了。他多次發(fā)出諭旨，反復(fù)談?wù)撚嘘P(guān)問(wèn)題。
乾隆五十年二月壬午諭：“前以各省逃兵，飭緝已十余年。兩次加恩，予以展限，核其拏獲。及自行投首者，仍屬寥寥。曾經(jīng)降旨將承緝接緝督緝之歷任督撫司道州縣，俱分別議處議罰。原因此事歷時(shí)已久，若年復(fù)一年，伊于何底？”
五十一年十一月己亥復(fù)諭：“前因各省承緝金川逃兵，屢經(jīng)展限。核其拏獲及自行投首者，仍屬寥寥。原因外省于查緝要犯，全不認(rèn)真，不過(guò)以海捕具文，因循塞責(zé)。因降旨將承緝、接緝、督緝之文武員弁，俱著革職留任，分別年限，方準(zhǔn)開(kāi)復(fù)。第念此內(nèi)不無(wú)可用之才，且歷時(shí)已久，所有此案各省之文武官員逃兵處分，俱著加恩寬免�！�
五十年四月，誡諭內(nèi)地官員勿踵元季尊崇喇嘛之習(xí)：“衛(wèi)藏不遠(yuǎn)萬(wàn)里向化而來(lái)，朕以其修行出家之人，厚加賞賚，亦不過(guò)厚往薄來(lái)之意，原非若元季護(hù)庇番僧，致有詈罵割舌、毆打截手之事�，F(xiàn)在地方官等不能仰體朕意，惟知回護(hù)處分，因循賠償，轉(zhuǎn)似畏怯，使無(wú)知之徒將以本朝或踵元季尊崇喇嘛之習(xí)，于風(fēng)俗人心，大有關(guān)系，不可不防其漸。”乾隆五十五年十二月甲子復(fù)諭，參見(jiàn)《高宗實(shí)錄》卷1368。
面對(duì)這樣一些情況，皇上也不免大感詫異，不得不作些自辯了。
乾隆五十年五月丙辰，諭：“豫省被旱地方較廣，朕夙夜勤求，推原其故，實(shí)不可解。當(dāng)今紀(jì)綱整飭，吏治肅清，亦不至有貪枉殃民之事。我君臣以及百姓，惟當(dāng)反躬自責(zé)，以期潛消災(zāi)沴，感格天恩，冀得濃膏速沛�！�
五十年十月癸未，諭：“前因御史劉紹錦條奏各省保題卓異佐雜人員毋庸送部引見(jiàn)一折，經(jīng)部議覆準(zhǔn)，已依議行矣。而外間議論，將謂朕倦于庶務(wù)，殊失朕惟日孜孜之意。朕御宇五十年，綜理萬(wàn)幾，久而不懈。今雖年逾古稀，精神如舊。豈因數(shù)丞倅微員，而即倦于察看耶？”
乾隆五十一年，孝感發(fā)生了縣民劉務(wù)孝等借貸糧食不遂，搬搶谷麥，旋有并未被搶之生員梅調(diào)元將其捉獲拷問(wèn)，并將23人活埋之事。十月辛丑諭：“此事大奇，殊出情理之外。上年湖北省被旱成災(zāi)，朕軫念災(zāi)黎，疊經(jīng)降旨，蠲賑兼施。該督撫等，于賑恤事宜開(kāi)銷(xiāo)帑銀至五百余萬(wàn)兩。乃督撫以及布、按不能實(shí)心督率各屬妥協(xié)料理，俾災(zāi)氓均沾實(shí)惠，以致有貧民乏食，搶奪米糧之事。居民竟敢糾眾逞兇，活埋生命，至二十三人之多。似此兇殘不法，何事不可為？乃該署縣秦樸經(jīng)巡檢稟報(bào)，既不嚴(yán)速查拏，并不通行詳稟，有心諱匿。而該管道、府及藩、臬、督、撫等，亦俱置若罔聞，竟同聾瞆。是該省吏治阘冗，廢弛已極。原任湖廣、現(xiàn)任云貴總督特成額著革職拏問(wèn)；永慶、王廷燮亦難勝藩、臬之任，俱著革職拏問(wèn)；知縣秦樸，著革職拿交刑部治罪；其該管道府，一并革職拿交刑部治罪。近年各省督撫，遇有交部議處降革之案，朕因一時(shí)乏人，多有從寬留任者。伊等習(xí)以為常，不知儆畏。此即水懦，為朕之咎�！�
十月癸卯諭：“今湖北省竟有此不法重案，吏治如此，實(shí)出情理之外，而籍隸湖北之御史等，并無(wú)一人奏及。本省輿論，本省之官，必有風(fēng)聞，而得諉為不知，可乎？該科道等乃緘默不言，而第摭拾浮詞，毛舉細(xì)故，于國(guó)計(jì)民生，有何關(guān)系？倘各科道，因朕有此旨，遂心存挾制本省督撫，致令地方諸事掣肘，亦難逃朕洞鑒。”
乾隆五十三年七月諭：“荊州沿江堤工，漫潰至二十余處，殊不可解。昨福建臺(tái)灣文武員弁，因循玩愒，肆意貪婪，竟致釀成逆案（按：指林爽文起事）。湖北吏治，亦屬?gòu)U弛已極。活埋冒賑之案，相繼敗露。其辦理鹽務(wù)，輒敢私立匣費(fèi)名目。大小官員，染指肥橐，累商滯課。今于承修堤工，又復(fù)一任劣員肥己誤工，屢被沖潰。而此次江水竟至淹入城內(nèi)，被災(zāi)甚重。滿城淹斃者共四百余名，府城大小男婦淹斃者一千三百余名。其諱匿不報(bào)者，必尚不止此數(shù)，想來(lái)不下萬(wàn)余�！�
但事實(shí)俱在，令人不能視若無(wú)睹。乾隆五十五年三月諭：“五十余年以來(lái)，朕于各直省地方事務(wù)，勤求宵旰，今已壽躋八旬，猶日孜孜弗懈。乃身為督撫者，惟知養(yǎng)尊處優(yōu)，不以民事為重。凡遇刑名重案及城工等事，往往因循怠忽，輾轉(zhuǎn)遲延。陽(yáng)藉詳慎之名，陰遂諉玩之計(jì)。即如直隸建昌縣盜犯馬十等行劫一案，系乾隆五十三年二月之事，獲犯到案后，縣令屢經(jīng)更易，案犯迄無(wú)確供。及臬司提至省城，遞委屬員審辦，并不親提速結(jié)。事懸兩載，該督劉峩置若罔聞，任其延宕。茲于山東途次，長(zhǎng)麟奏定借帑修城章程，摺內(nèi)有金鄉(xiāng)縣城一處，系明興任內(nèi)勘估。事隔數(shù)年，何以至今尚未辦理。遲延之咎，實(shí)所難辭�？梢�(jiàn)外省廢弛積習(xí)，大抵相同。朕省方所至，經(jīng)臨直隸、山東二省，因得于兩案洞悉情形，分別辦理。想其余各省，似此玩延懸宕之案，或更有甚焉者�！�
特別是在好幾個(gè)省份都發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的虧空。據(jù)嘉慶初年王杰說(shuō)，“各省虧空之弊，起于乾隆四十年以后，州縣營(yíng)求饋送，以國(guó)帑為夤緣，上司受其挾制，彌補(bǔ)無(wú)期”（《清史稿?王杰傳》），見(jiàn)蔣維明：《川湖陜白蓮教起義資料輯錄》，四川人民出版社，1980，頁(yè)1。乾隆五十一年二月諭：“據(jù)浙江巡撫福崧奏，浙省各屬倉(cāng)庫(kù)虧缺之項(xiàng)，為數(shù)較多，實(shí)難依限全補(bǔ)。各省倉(cāng)庫(kù)錢(qián)糧，自皇考世宗憲皇帝御宇十三年，徹底清厘，大加整飭，將從前虧空積弊，一概湔除�；士继薇缀藢�(shí)之苦心，至朕而竟有廢弛，朕甚懼焉。浙省地方向無(wú)虧缺之事，四十六、四十七年，王亶望、陳輝祖貪黷之案，相繼敗露。經(jīng)富勒渾等將浙省倉(cāng)庫(kù)虧缺之處，據(jù)實(shí)奏明，朕因不值更興大獄，是以降旨令其勒限彌補(bǔ)，已屬失之姑息。乃歷三四年之久，竟未彌補(bǔ)全完。國(guó)泰在山東，肆行勒派，虧空至二百余萬(wàn)之多。業(yè)據(jù)明興奏報(bào)，于二年限內(nèi)，已經(jīng)彌補(bǔ)全完。浙省大小地方官，恃朕有不為已甚之旨，竟敢玩視帑項(xiàng)，一味稽遲�！�
又不免有幾分疑惑。乾隆五十六年正月諭：“向來(lái)各省民人赴京呈控案件，都察院、步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)不敢壅于上聞，即行據(jù)呈轉(zhuǎn)奏。朕勤求民隱，惟恐鄉(xiāng)曲小民，含冤莫訴，每遇來(lái)京具控之案，無(wú)不特派大臣，前往審辦。其中屈抑者固有，而近日不安本分之徒，見(jiàn)來(lái)京者控?zé)o不準(zhǔn)，準(zhǔn)無(wú)不辦，赴愬求理者，遂覺(jué)接踵而來(lái)。及欽差大臣提集案犯，認(rèn)真研鞫，所控情節(jié)，多屬子虛。不過(guò)挾嫌逞忿，妄砌誣捏之詞，冀遂其拖累之計(jì)。此等刁健訟棍，各省多有，而湖北湖南為尤甚。若不嚴(yán)加懲創(chuàng)，則枉累無(wú)辜，藉端傾陷之風(fēng)，伊于何底？”
這時(shí)，偏偏有兩個(gè)人站立出來(lái)，其中一個(gè)是竇光鼐，一個(gè)是曹錫寶。他們的作為，儼然是向皇上的至高權(quán)威發(fā)起了挑戰(zhàn)。
由于浙江各屬倉(cāng)庫(kù)虧缺較多，乾隆五十一年二月，命尚書(shū)曹文埴、侍郎姜晟、伊齡阿等馳驛前往浙省，將各州縣倉(cāng)庫(kù)徹底盤(pán)查。
三月甲子，上諭：“曹文埴等奏，詢據(jù)福崧稱四十七年清查各屬虧空，據(jù)報(bào)具奏共一百三四十萬(wàn)兩。經(jīng)節(jié)年彌補(bǔ)外，實(shí)有未完虧空三十三萬(wàn)余兩，系一面之詞，未足憑信。朕向不欲為已甚之舉，亦不為姑息之政。至現(xiàn)在報(bào)出未完虧短數(shù)目，安知非該州縣等，因有欽差查辦之事，畏懼?jǐn)÷�，始行設(shè)法彌補(bǔ)，以圖掩飾一時(shí)？”
四月十二日，浙江學(xué)政竇光鼐奏稱：“浙省倉(cāng)庫(kù)虧缺，前督臣富勒渾并未徹底查辦，只據(jù)司道結(jié)報(bào)之?dāng)?shù)渾同立限，遇有升調(diào)事故，輒令接任之員出結(jié)。臣聞嘉興、海鹽及平陽(yáng)三縣虧數(shù)皆逾十萬(wàn)。奏入，命其會(huì)同查辦。竇光鼐又奏，仙居、黃巖等七縣虧空多至累萬(wàn)，全未彌補(bǔ)，以致后任不敢接收交代。平陽(yáng)知縣黃梅借虧空科斂累民，丁憂演戲。再，藩司盛住上年進(jìn)京，攜資過(guò)豐，外間頗有煩言�；噬弦源税钢卮�，遂命在清口督辦河工之大學(xué)士阿桂即速前往，會(huì)同曹文埴徹底查辦。”
尋據(jù)阿桂等陸續(xù)奏聞，竇光鼐言皆不實(shí)�；噬仙罡性鲪�。閏七月初一日，竇光鼐又奏親赴平陽(yáng)訪查黃梅虧空一事。降旨怒斥其固執(zhí)辯論，意在必伸其說(shuō)，蹈襲明季科道懷挾私見(jiàn)不顧國(guó)是之陋習(xí)，命交部議。新任浙撫伊齡阿參奏竇光鼐赴平陽(yáng)后傳集生監(jiān)，逼寫(xiě)親供，咆哮生事。有旨將其革職。伊齡阿又參竇光鼐在平陽(yáng)城隍廟多備刑具，傳集該縣書(shū)役，追究黃梅款跡。生監(jiān)平民人等，一概命坐，千百成群，紛紛嘈雜。并嘵嘵執(zhí)辯，有“不欲做官、性命不要”之語(yǔ)，命將其拿交刑部治罪�！秾m中檔乾隆朝奏折》，六一輯，頁(yè)289~290、321~323。乙未上諭：看來(lái)竇光鼐竟系病瘋，是以舉動(dòng)癲狂若此。如此乖張瞀亂，不但有乖大臣之體，且恐煽惑人心，致啟生監(jiān)平民人等，訐告官長(zhǎng)，效尤滋事之風(fēng)，不可不嚴(yán)行懲儆。僅予革職，不足蔽辜，竇光鼐著拿交刑部治罪。
閏七月戊戌，事情急轉(zhuǎn)直下，竇光鼐親赴平陽(yáng)，查出黃梅以彌補(bǔ)虧空為名，計(jì)畝派捐；每田一畝，捐大錢(qián)五十文；每戶給官印田單一張，與征收錢(qián)糧無(wú)異；又采買(mǎi)倉(cāng)谷，并不給價(jià)，勒捐錢(qián)文。蒞任八年，所侵吞部定谷價(jià)與勒捐之錢(qián)，計(jì)贓不下二十余萬(wàn)。并據(jù)各生監(jiān)繳出田單、印票、收帖二千余張，各檢一紙呈覽。上諭：此事不為無(wú)因。若朕惟阿桂、曹文埴、伊齡阿之言是聽(tīng)，而置此疑案，不明白辦理，不但不足以服竇光鼐之心，且浙省現(xiàn)值鄉(xiāng)試，生監(jiān)云集，眾口藉藉，將何以服天下輿論？此事關(guān)系重大，不可不徹底根究。以此觀之，則伊齡阿不免為屬員所欺矣。朕與阿桂可受其欺乎？必應(yīng)審明。朕不回護(hù)，惟有大公至正而已。
作為一個(gè)皇帝，他必須與臣下（更不用說(shuō)眾人）有所不同，且有其特別的理路和做派，這種道理，自先秦諸子即發(fā)明了；但另一方面，皇上又“抬不過(guò)一個(gè)理字”，要表現(xiàn)出“大公至正”，而且，幾乎所有諭旨都要公諸天下，包括其理由和基本情節(jié)。這使皇帝很難為所欲為，一手遮天。
皇上可能從來(lái)就不喜歡竇光鼐，放他出來(lái)做一任學(xué)政，有職銜而無(wú)實(shí)權(quán)，如此而已。偏偏他不安本分，硬是插手去盤(pán)查本省虧空。這不但惹惱了欽差，惹惱了全省官員，甚至激怒了皇上。
竇光鼐鍥而不舍，終于查清了真相昭梿：余幼時(shí)聞韓旭亭先生言，當(dāng)代正人以竇東皋為最。時(shí)閱其劾黃梅匿喪奏疏，侃侃正言，心甚佩服……（《嘯亭雜錄》卷9《竇東皋》）。使皇上置于一個(gè)尷尬的境地：難道為了一個(gè)小小知縣而一再屈抑一位二品大員？上諭：“朕豈肯稍為回護(hù)，將就留此疑案，顢頇一事？而阿桂前往查審，又豈可回護(hù)原辦，俾貪污敗檢之劣員，仍得幸逃法網(wǎng)乎？亦不值為此劣員任咎也。而竇光鼐執(zhí)辯不撓，獨(dú)能列款入奏，雖其舉動(dòng)乖張，固有應(yīng)得之咎，而始終不肯附和，亦屬人之所難。非朕之憎竇光鼐也。”
九月丁亥，諭：“節(jié)據(jù)伊齡阿等奏稱，竇光鼐嘵嘵執(zhí)辯，咆哮生事，并有不要性命，不可做官之語(yǔ)，亦殊乖大臣之體。所奏黃梅匿喪演戲，及侵用廩生餼糧，并短發(fā)銀兩，三款屬虛。其余三款，已為確實(shí)。是竇光鼐亦不得為無(wú)過(guò)，是以現(xiàn)在祇令署理光祿寺卿。若無(wú)此等情節(jié)，朕必將伊仍以侍郎補(bǔ)用矣�！眳⒁�(jiàn)郭成康：《清史編年》第六卷。竇光鼐原任吏部侍郎，現(xiàn)在顯系貶抑了，盡管他揭開(kāi)了浙省虧空的蓋子。
……
|
