本書初版于1967年，40余年里不斷修訂而暢行不衰，是冷戰(zhàn)史的一部經(jīng)典之作。1980年商務(wù)印書館引進(jìn)翻譯此書第三版，定名《美蘇冷戰(zhàn)史話，1945－19759，深受好評(píng)。
正如書名《美國(guó)、俄國(guó)和冷戰(zhàn)9所揭示的，這是一本從美蘇視角來解析冷戰(zhàn)的著作。它聚焦于冷戰(zhàn)的兩個(gè)主角，上溯19世紀(jì)兩國(guó)的歷史糾葛，下及2006年雙方關(guān)系，以此論述了冷戰(zhàn)的緣起、演變、結(jié)束以及對(duì)今日美俄關(guān)系的影響。
本書強(qiáng)調(diào)兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)于冷戰(zhàn)進(jìn)程的重大影響。美蘇的意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)狀況、領(lǐng)導(dǎo)人性格等因素，在很大程度上決定了它們的對(duì)外政策。美國(guó)在這一點(diǎn)上尤甚。作者認(rèn)為，美國(guó)在冷戰(zhàn)的起源和發(fā)展過程中均具有主導(dǎo)性，故對(duì)其予以更為嚴(yán)厲的批判。
作者簡(jiǎn)介：
沃爾特·拉費(fèi)伯爾當(dāng)代美國(guó)著名歷史學(xué)家。出生于美國(guó)印第安納州，先后獲斯坦福大學(xué)碩士、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校博士。1968年以來在康奈爾大學(xué)任歷史學(xué)講座教授。主要著作有：《美國(guó)的時(shí)代：1750年以來美國(guó)對(duì)外政策的國(guó)內(nèi)和國(guó)外方面9(2nd，1994)，《不可避免的革命：美
目錄：
致中國(guó)讀者
前言
第十版序
致謝
引言歷史的重負(fù)(1941年以前)
第1章門戶開放，鐵幕落下(1941—1945年)
一、蜜月從未出現(xiàn)
二、為開放的世界而戰(zhàn)
三、妄想狂或現(xiàn)實(shí)主義者?
四、毀滅世界的鍋爐被造出來了
第2章兩個(gè)冷戰(zhàn)宣言(1946年)
一、中國(guó)局勢(shì)失控
二、中東——兩個(gè)冷戰(zhàn)宣言
三、德國(guó)問題與核武器控制
四、猶疑未決中的美國(guó)致中國(guó)讀者
前言
第十版序
致謝
引言歷史的重負(fù)(1941年以前)
第1章門戶開放，鐵幕落下(1941—1945年)
一、蜜月從未出現(xiàn)
二、為開放的世界而戰(zhàn)
三、妄想狂或現(xiàn)實(shí)主義者?
四、毀滅世界的鍋爐被造出來了
第2章兩個(gè)冷戰(zhàn)宣言(1946年)
一、中國(guó)局勢(shì)失控
二、中東——兩個(gè)冷戰(zhàn)宣言
三、德國(guó)問題與核武器控制
四、猶疑未決中的美國(guó)
第3章一個(gè)胡桃的兩半(1947—1948年)
一、杜魯門主義
二、馬歇爾計(jì)劃
三、“X”文章
四、尋求軍事安全
五、蘇聯(lián)人的新政策
第4章國(guó)家安全委員第68號(hào)文件中的“別樣的世界”（1948－1950）
第5章朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)：為了亞洲也是為了歐洲（1950－1951）
第6章新問題和新面孔（1951－1953）
第7章別樣的冷戰(zhàn)（1953－1955）
第8章蘇伊士運(yùn)河的東西兩邊（1954－1957）
第9章新邊疆和老難題（1957－1962）
第10章東南亞及其他地方（1962－1966）
第11章新的遏制：緩和之興衰（1966－1976）
第12章從冷戰(zhàn)到老式戰(zhàn)爭(zhēng)：里根和戈?duì)柊蛦谭颍?977－1989）
第13章新世界秩序，還是分裂的時(shí)代（1989－1993）
第14章后冷戰(zhàn)時(shí)代分裂的世界：克林頓、葉劍欽和另一個(gè)布什
第15章顛倒的世界（2001－2006）
譯名對(duì)照表
出版后記第1章門戶開放，鐵幕落下（1941—1945年）
1蜜月從未出現(xiàn)
蜜月期從未出現(xiàn)。盡管美俄兩國(guó)已經(jīng)有了軍事情報(bào)的交換，而且在租借法案下，已有價(jià)值110億美元的物資被運(yùn)往俄國(guó)，但雙方還是迅速爆發(fā)了關(guān)于大戰(zhàn)戰(zhàn)略與戰(zhàn)后和平規(guī)劃的沖突。
隨著1942年納粹在俄國(guó)領(lǐng)土上長(zhǎng)驅(qū)直入，斯大林急切地要求羅斯�？偨y(tǒng)和英國(guó)首相溫斯頓?丘吉爾派兵進(jìn)攻西歐，從而迫使德國(guó)軍隊(duì)撤軍。據(jù)一位觀察家說，蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)莫洛托夫只會(huì)說四個(gè)英語單詞：“yes”(是)，“no”（不），“secondfront”（第二戰(zhàn)場(chǎng)）。羅斯福兩次許諾開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，但他和丘吉爾卻兩次食言。他們認(rèn)為英美缺乏攻擊西歐的實(shí)力，所以代之以在北非和意大利發(fā)起進(jìn)攻。這使得第二戰(zhàn)場(chǎng)遲至1944年年中才得以開辟。而那時(shí)候俄國(guó)人已經(jīng)靠自己把納粹驅(qū)趕出國(guó)境，盡管付出了極大的代價(jià)。
隨著斯大林要求羅斯福和丘吉爾同意這樣一項(xiàng)安排，即戰(zhàn)后的俄國(guó)應(yīng)該囊括波羅地海國(guó)家和波蘭、芬蘭和羅馬尼亞的一部分，斯大林的猜忌加深了。這些地區(qū)歷史上曾經(jīng)屬于沙皇俄國(guó)，而且斯大林在1939年的蘇德互不侵犯條約中也要求收回這些地區(qū)的主權(quán)�？墒�，1943年羅斯福的話卻讓斯大林不那么高興了，他說因?yàn)橛袛?shù)百萬波羅的海國(guó)家血統(tǒng)的美國(guó)選民在，所以要他承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)于拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞的主權(quán)是不可能的；盡管他還補(bǔ)充道，他當(dāng)然“不想在這個(gè)問題上與蘇聯(lián)走向戰(zhàn)爭(zhēng)”。羅斯福希望戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后再來討論領(lǐng)土問題。
這個(gè)決定引發(fā)了嚴(yán)重后果。1945年，紅軍橫掃東歐和中歐的大部分。再者，世界政治形勢(shì)與先前顯著不同：盟國(guó)正在摧毀德國(guó)和日本，而它們正是阻擋歷史上俄羅斯對(duì)歐洲和亞洲擴(kuò)張的兩個(gè)國(guó)家，所以羅斯福和丘吉爾不得不商量一下斯大林的要求。
美國(guó)決策者隨即發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更大的難題：他們自己的政策是矛盾的。無論是羅斯福還是他的繼任者哈里?杜魯門都未能調(diào)和這些矛盾。這一失敗是冷戰(zhàn)的主要原因。這些矛盾包含了政治和經(jīng)濟(jì)的因素。
華盛頓的官員們相信，只有全球市場(chǎng)和原材料在機(jī)會(huì)均等的基礎(chǔ)上向所有民族充分開放，或者說對(duì)各國(guó)實(shí)行開放門戶，才能避免另一次可怕的經(jīng)濟(jì)蕭條發(fā)生。此外，美國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)也要求官員們必須采取這種政策。決不能允許這個(gè)世界回到30年代時(shí)的情形，那時(shí)各國(guó)都在設(shè)法躲避蕭條，為此建立高關(guān)稅壁壘或區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)，而這阻礙了貿(mào)易的自然流通。如果再次發(fā)生這種情況，美國(guó)只有靠著政府大規(guī)模干預(yù)社會(huì)才能生存下來。但是，如果政府主宰經(jīng)濟(jì)，它也就會(huì)管制個(gè)人選擇，甚至?xí)䥽?yán)重地限制個(gè)人的自由。
副總統(tǒng)亨利?華萊士警告說：“在長(zhǎng)期持續(xù)的失業(yè)狀況下，唯一的問題就是普魯士主義和馬克思主義哪個(gè)會(huì)先降臨到我們頭上。”而按助理國(guó)務(wù)卿迪安?艾奇遜的話，只有美國(guó)人意識(shí)到“在我們的體制下，我們不能指望不經(jīng)常與其他國(guó)家擴(kuò)展貿(mào)易而得到國(guó)內(nèi)繁榮”，才可避免這樣的情形。一位官員評(píng)論說：“資本主義體系本質(zhì)上是個(gè)國(guó)際性的體系”，而“如果它不能在國(guó)際范圍內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)起來的話，它會(huì)徹底垮掉�！被谶@些原因，美國(guó)需要在戰(zhàn)后有一個(gè)開放的世界市場(chǎng)。
1941年8月，羅斯福與丘吉爾在紐芬蘭附近海域舉行了大西洋會(huì)議，羅斯福著手推行他的政策。兩位領(lǐng)袖在大西洋憲章中的第三條中宣稱，戰(zhàn)后所有的民族都應(yīng)該有權(quán)利“選擇他們將要生活在其下的政府的形式�！钡谒臈l為這個(gè)原則增加了經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容：所有的國(guó)家都應(yīng)該享有“機(jī)會(huì)，即在平等的條件下享有世界范圍內(nèi)貿(mào)易和獲取原材料的機(jī)會(huì)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮需要這些機(jī)會(huì)。”在之后的四年中，美國(guó)人對(duì)于這些機(jī)會(huì)的“需要”驚人地增加了。他們的工業(yè)產(chǎn)量增長(zhǎng)了90%。而與這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力的發(fā)展形成鮮明反差的是其他工業(yè)國(guó)家被戰(zhàn)爭(zhēng)損毀，這就保證了美國(guó)人會(huì)站在最有利的位置上去爭(zhēng)奪世界貿(mào)易當(dāng)中“平等的條件下……的機(jī)會(huì)”。
過去的大蕭條和未來的大蕭條的幽靈就這樣盤旋在美國(guó)人的戰(zhàn)后目標(biāo)之上，氣氛殊為不祥。其實(shí)，這些目標(biāo)不僅是經(jīng)濟(jì)方面的，也同樣是政治方面的。封閉的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)不僅僅會(huì)損害貿(mào)易，也容易發(fā)展出政治集團(tuán)。集團(tuán)之間的摩擦導(dǎo)致了世界戰(zhàn)爭(zhēng)。30年代的事態(tài)可以這樣簡(jiǎn)略概括：英國(guó)人、德國(guó)人、日本人和俄國(guó)人先是在經(jīng)濟(jì)上彼此對(duì)抗，然后就上升到了軍事層面上。正如國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)顧問威爾?克萊頓斷言的那樣，“在市場(chǎng)上互為敵手的國(guó)家不可能在會(huì)議桌上長(zhǎng)期做朋友�！�
1944年的時(shí)候，美國(guó)試圖確保戰(zhàn)后市場(chǎng)是友好而不是敵對(duì)的。在新罕布什爾州的布雷頓森林召開的國(guó)際會(huì)議創(chuàng)設(shè)了世界銀行（即國(guó)際復(fù)興和開發(fā)銀行）和國(guó)際貨幣基金組織。世界銀行將會(huì)擁有76億美元的資金（和借貸出兩倍于此資金的權(quán)力），來擔(dān)保用于重建受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的歐洲和推動(dòng)工業(yè)化水平較低的國(guó)家的發(fā)展的私人信貸。國(guó)際貨幣基金組織擁有73億美元資金來穩(wěn)定貨幣，這樣可以使貿(mào)易運(yùn)轉(zhuǎn)順暢而不必?fù)?dān)心貨幣的突然貶值或者匯率的劇烈波動(dòng)，而這些在30年代幾乎曾使國(guó)際社會(huì)陷于癱瘓狀態(tài)。美國(guó)希望這兩個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)重建，進(jìn)而穩(wěn)定和擴(kuò)展世界貿(mào)易。當(dāng)然，這其中還有另外一層含義。這兩個(gè)組織當(dāng)中的投票權(quán)取決于貢獻(xiàn)資金的多少。因?yàn)槊绹?guó)人將不得不投入最多的錢，所以他們也會(huì)相應(yīng)地控制世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織。
從大西洋會(huì)議到布雷頓森林會(huì)議，美國(guó)的政策看來是精心設(shè)計(jì)好了的。1945年初，金融家、毛遂自薦的總統(tǒng)和國(guó)會(huì)議員顧問伯納德?巴魯克（BernardBaruch）抓住了其中的實(shí)質(zhì)：如果我們能夠“在出口市場(chǎng)停止勞動(dòng)力補(bǔ)貼（subsidizationoflabor）和低工資競(jìng)爭(zhēng)，”并且阻止戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的重建，“天哪，天哪，我們將擁有一個(gè)怎么樣的長(zhǎng)期繁榮�。 毕裉覙方z一樣，美國(guó)人似乎正通往一個(gè)更為幸福的奧茲國(guó)（landofOz），他們巨大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力就是那雙紅寶石鞋。盡管如此，美國(guó)人也像桃樂絲一樣，很快遭遇了巫師；但不止一個(gè)，而是從西方和東方兩邊來的邪惡巫師。
在西邊，法國(guó)人和英國(guó)人自從20年代就已經(jīng)意識(shí)到了，在一個(gè)開放的市場(chǎng)中他們?cè)僖哺?jìng)爭(zhēng)不過高效率的美國(guó)工業(yè)家了。在30年代中，英國(guó)人已經(jīng)在他們自己的帝國(guó)范圍內(nèi)建立了一個(gè)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，來排斥美國(guó)人的商品。丘吉爾并不認(rèn)為他可以在戰(zhàn)后放棄這種貿(mào)易保護(hù)的做法，所以他在大西洋憲章中加了限制條件之后才同意關(guān)于“自由機(jī)會(huì)”的條款。然而，美國(guó)官員決意撬開英帝國(guó)的大門。英國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易總量加在一起占世界的一半多。如果英國(guó)集團(tuán)被拆解的話，美國(guó)完全開放全球市場(chǎng)的道路就會(huì)走得順多了。
遭受嚴(yán)重破壞的英國(guó)別無選擇。兩次戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)摧毀了它主要的工業(yè)設(shè)施，而英國(guó)本是依靠工業(yè)產(chǎn)出來支付它一半的食物和除了煤之外所有的原材料的進(jìn)口。英國(guó)請(qǐng)求幫助。1945年，美國(guó)同意貸給它38億美元。作為回報(bào)，心力交瘁的倫敦官員們?cè)S諾拆解帝國(guó)貿(mào)易集團(tuán)的一大部分。參加這項(xiàng)協(xié)議談判的威爾?克萊頓向巴魯克透露：“借著給英國(guó)提供貸款的機(jī)會(huì)我們向其施加壓力，促使其接受我方提出的所有條件�！�
法國(guó)也得到了相同的對(duì)待。法國(guó)和美國(guó)在舊世界和新世界的利益沖突已經(jīng)進(jìn)行了近兩個(gè)世紀(jì)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)臨時(shí)政府總統(tǒng)查爾斯?戴高樂將軍集中地體現(xiàn)了法國(guó)對(duì)美國(guó)的不信任。戴高樂試圖保存殖民地和外交行動(dòng)的自由，為此他與美國(guó)官員發(fā)生了尖銳的沖突。美國(guó)官員們反過來把戴高樂視作親英分子和政治極端分子；一位國(guó)務(wù)院的官員甚至稱其為“這個(gè)法國(guó)的希特勒”。1945年，戴高樂不得不忍辱受屈，請(qǐng)求華盛頓撥付10億美元的貸款。美國(guó)同意了戴高樂大部分的要求；法國(guó)報(bào)之以承諾減少政府補(bǔ)貼和貨幣操縱，而這些措施曾經(jīng)給法國(guó)出口商在世界市場(chǎng)中帶來了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
2為開放的世界而戰(zhàn)
美國(guó)也在放開自己的手腳去對(duì)付另一位東方的巫師——蘇聯(lián)。對(duì)蘇聯(lián)的做法顯示出美國(guó)政策有著明顯的矛盾。一方面，華盛頓需要一個(gè)開放的歐洲。正如一位高級(jí)別官員后來所說明的，國(guó)務(wù)院希望所有“俄國(guó)邊界以西的歐洲……建立一個(gè)合作的大陸體系，其主要的大國(guó)在經(jīng)濟(jì)上聯(lián)合起來�！绷硪环矫妫勾罅忠恢痹诓粩嗟匾罅_斯福和丘吉爾承認(rèn)蘇聯(lián)有權(quán)利控制東歐的大部分。對(duì)于斯大林來說，這個(gè)俄國(guó)的“地盤”將會(huì)作為抵御西方的戰(zhàn)略緩沖地帶，也可以在經(jīng)濟(jì)上對(duì)其加以利用，來幫助蘇聯(lián)快速重建經(jīng)濟(jì)。斯大林在追加閹割了第三條和第四條規(guī)定的條款之前，始終拒絕簽署大西洋憲章，這很清楚地表明了他的意圖。
這樣，早在1942年，羅斯福就面臨抉擇：要么為一個(gè)開放的戰(zhàn)后世界（至少要在俄羅斯邊界周圍）而戰(zhàn)，要么同意盟友在東歐問題上的要求。如果他選擇前者，俄美關(guān)系將很有可能會(huì)嚴(yán)重受損，以至于針對(duì)軸心國(guó)的團(tuán)結(jié)努力會(huì)化為泡影。至少，美國(guó)人和俄羅斯人會(huì)作為敵人進(jìn)入戰(zhàn)后世界。（事實(shí)上，滿腹狐疑的斯大林直到1943年年中還在秘密地考慮單獨(dú)與希特勒媾和。）如果羅斯福選擇后者，則美國(guó)對(duì)大西洋憲章原則得到貫徹的希望就會(huì)破滅，從而毀掉戰(zhàn)后和平與美國(guó)繁榮的機(jī)會(huì)。倒不是說美國(guó)需要東歐市場(chǎng)，但是一個(gè)穩(wěn)定、繁榮的世界絕對(duì)需要一個(gè)健康的歐洲。這意味著歐洲得是統(tǒng)一的：其東部提供食物，西部提供工業(yè)產(chǎn)品，兩者互為市場(chǎng)、互相依存。正如國(guó)務(wù)院在1945年初告知羅斯福的，歐洲的穩(wěn)定“有賴于在歐洲大陸的各個(gè)部分都維持良好的經(jīng)濟(jì)狀況和相當(dāng)程度的繁榮”。此外，如果斯大林甩開美國(guó)在歐洲單搞一個(gè)自己的勢(shì)力范圍，這將會(huì)是一個(gè)危險(xiǎn)的惡例，丘吉爾、戴高樂可能會(huì)試圖重建他們的集團(tuán)。
面對(duì)這惱人的兩難困境，羅斯福首先建議蘇聯(lián)人應(yīng)該由“四警察”——美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、中國(guó)來穩(wěn)定戰(zhàn)后的世界。蘇聯(lián)人非常高興，因?yàn)樗麄冎肋@個(gè)計(jì)劃意味著自己將會(huì)是管轄東歐的警察。但是，在1943年末之前，國(guó)務(wù)院的官員改變了羅斯福的想法�！八木臁睒�(gòu)想和一個(gè)一體化的、開放的世界并不一致。一個(gè)警察管轄的區(qū)域區(qū)很容易就變成一個(gè)大國(guó)控制的封閉區(qū)域。羅斯福開始擱置、然后修正這個(gè)構(gòu)想。與此同時(shí)，紅軍在1944年開始席卷東歐。斯大林清楚正在發(fā)生什么。他告訴他的黨內(nèi)同事：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與以往不同，無論是誰占領(lǐng)一塊領(lǐng)土，他都會(huì)在所掌握的范圍里把自己的社會(huì)制度帶到那里強(qiáng)制推行�！�
丘吉爾也清楚。1944年10月，他沒有采取羅斯福的擱置政策，轉(zhuǎn)而飛往莫斯科去做交易。這位英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)聞知了羅斯福的立場(chǎng)：“限制（蘇聯(lián)人）建立排他性勢(shì)力范圍的傾向”，這是四個(gè)月之前羅斯福給丘吉爾的信中寫到的。丘吉爾知道斯大林不會(huì)同意，而且也知道紅軍已經(jīng)準(zhǔn)備好把東歐獻(xiàn)給這位俄國(guó)獨(dú)裁者了，于是他在莫斯科的會(huì)議上秘密地向斯大林許諾他將承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)羅馬尼亞和保加利亞的統(tǒng)治。作為回報(bào)，斯大林同意英國(guó)可以控制希臘。這樣，丘吉爾保護(hù)了英帝國(guó)在地中海上的生命線，同時(shí)承認(rèn)了俄國(guó)在一些東歐國(guó)家的“優(yōu)先發(fā)言權(quán)”（firstsay）。丘吉爾告誡斯大林這宗交易最好“用外交辭令”來表述，“而不能……用‘劃分地盤’之類的說法，因?yàn)槊绹?guó)人可能會(huì)被嚇到�！鼻鸺獱柕脑挼拇_準(zhǔn)確，但也不乏嘲諷意味。
然而當(dāng)羅斯福知道這項(xiàng)交易時(shí)還是大為震驚。但更壞的事情接踵而來。1945年2月，三巨頭在俄國(guó)黑海療養(yǎng)勝地雅爾塔會(huì)面，共同來塑造戰(zhàn)后世界。在波蘭的前途問題上，一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論爆發(fā)了。整個(gè)1943到1944年，羅斯福已經(jīng)表明他懂得俄國(guó)人的需要：一個(gè)對(duì)俄國(guó)友好的波蘭政府（而不像戰(zhàn)時(shí)波蘭政府那樣）。但他對(duì)于斯大林在1945年初的舉動(dòng)并沒有做好準(zhǔn)備。在雅爾塔會(huì)議開始之前，蘇聯(lián)人已經(jīng)承認(rèn)了一個(gè)共產(chǎn)黨主導(dǎo)的波蘭政府。在會(huì)議上，羅斯福和丘吉爾要求斯大林允許這個(gè)政府中有親西方的波蘭人。三巨頭最后達(dá)成一致：這個(gè)波蘭政府必須“在更廣泛的民主基礎(chǔ)上予以重組”。美國(guó)海軍上將、羅斯福的首席軍事顧問威廉?李海（WilliamLeahy）敏銳地看到，這個(gè)協(xié)定“彈性太大了，以至于俄國(guó)人不必在技術(shù)上破壞它就可以把它從雅爾塔一路拉伸到華盛頓。”話雖如此，但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)紅軍已經(jīng)占領(lǐng)了波蘭，所以這已經(jīng)是羅斯福所能到得到的最好結(jié)果了。羅斯福的確曾努力要達(dá)成彈性小一點(diǎn)的協(xié)定，為此倡議發(fā)布“被解放歐洲宣言”（DeclarationofLiberatedEurope）。該宣言規(guī)定三大國(guó)的每一方都要保證合作，在新近被解放的國(guó)家中施用民族自決原則。但俄羅斯人一再修訂這個(gè)宣言，最后使它實(shí)際上毫無意義。羅斯福不得不再次接受殘羹冷飯般的既成事實(shí)。
斯大林離開雅爾塔時(shí)，確信他的盟友們至少已經(jīng)默許了他對(duì)于東歐的主宰。這對(duì)斯大林來說一定是如釋重負(fù)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)期間他的政策也被兩個(gè)方向的力量拉扯。一方面，這位蘇聯(lián)獨(dú)裁者堅(jiān)持自己應(yīng)該有勢(shì)力范圍；但在另一方面，在這個(gè)問題上他也很小心翼翼，并沒有向盟友們解釋俄國(guó)人對(duì)這些地盤的控制意味著什么。如果他這樣做了就可能會(huì)惹惱盟國(guó)，使得美國(guó)延緩戰(zhàn)爭(zhēng)物資的運(yùn)送，并且甚至可能會(huì)導(dǎo)致西方和德國(guó)單獨(dú)締約。（畢竟，斯大林怎么會(huì)指望資本主義比自己有更多的忌憚呢？）隨著紅軍如此接近全面勝利，他決不想在最后一刻犯下任何拙劣的外交錯(cuò)誤。雅爾塔似乎解除了這種危險(xiǎn)。
但是斯大林誤算了。雅爾塔會(huì)議休會(huì)后兩周，蘇聯(lián)人又開始向羅馬尼亞施壓，要求羅馬尼亞國(guó)王任命一個(gè)由共產(chǎn)黨人控制的政府。這位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然還記得，在1941年德國(guó)人入侵俄國(guó)時(shí)，羅馬尼亞士兵曾經(jīng)和納粹并肩作戰(zhàn)。此外，丘吉爾已經(jīng)同意對(duì)羅馬尼亞棄之不顧，以換取斯大林放過希臘。但是，美國(guó)宣稱斯大林破壞了“被解放歐洲宣言”。美國(guó)人的道理很難駁斥，于是莫洛托夫撕毀了該宣言。但是，這并不是美蘇雙方簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一場(chǎng)辯論，而控制東歐才是問題的關(guān)鍵。
另一場(chǎng)危機(jī)發(fā)生了：俄羅斯不允許超過三個(gè)以上親西方的波蘭人進(jìn)入由八名成員組成的波蘭政府。對(duì)于美國(guó)人來說，波蘭變成了觀測(cè)蘇聯(lián)意圖的試驗(yàn)場(chǎng)。國(guó)務(wù)卿愛德華?斯特蒂紐斯（EdwardStettinius）認(rèn)為，波蘭——而不是羅馬尼亞——才是“桶里的大蘋果，我們應(yīng)該盯緊它”。這個(gè)比喻很明顯地顯示出一個(gè)爛蘋果可以毀了中歐和東歐所有其他的“蘋果”。1945年4月1日，羅斯福嚴(yán)肅地警告斯大林，蘇聯(lián)的計(jì)劃不可接受。4月5日，美國(guó)駐俄國(guó)大使艾弗里爾?哈里曼（W.AverellHarriman）向羅斯福強(qiáng)調(diào)，絕不能允許斯大林在蘇聯(lián)占領(lǐng)的地區(qū)建立起“極權(quán)主義”，因?yàn)椤俺俏覀儨?zhǔn)備好生活在一個(gè)由蘇聯(lián)統(tǒng)治的世界里，否則我們必需使用我們的經(jīng)濟(jì)力量援助那些天然對(duì)我們友好的國(guó)家”。第二天，羅斯福寫信給丘吉爾談?wù)撨@場(chǎng)危機(jī)，指出了另一個(gè)武器：“我們的軍隊(duì)很快就會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中處于一個(gè)有利位置，從而使得我們采取比迄今為止任何時(shí)候都更加‘強(qiáng)硬’的立場(chǎng)。”
不到一周，羅斯福就因嚴(yán)重的中風(fēng)而去世。他的新任副總統(tǒng)，哈里?杜魯門接手了一個(gè)已然離心離德的聯(lián)盟。羅斯福并不曾就對(duì)外政策（以及別的方面）上的事情和他商量。杜魯門私下里稱自己為“政治太監(jiān)”。但是他對(duì)俄羅斯的好感在1941年之后也沒有什么增加。早些時(shí)候，羅斯福在國(guó)會(huì)發(fā)表演說時(shí)對(duì)雅爾塔的麻煩裝作若無其事，之后記者詢問杜魯門的看法，他回答道：“這是最偉大的演說之一，”之后和記者們一起哄笑起來。
杜魯門懷著高度的不安全感進(jìn)入白宮。（他告訴記者說：“我感覺月亮、恒星和所有的行星都沖我砸下來。”）他在一個(gè)劇烈變化的世界中承擔(dān)著責(zé)任最為重大的工作。杜魯門試圖通過以下幾種方式來緩解自己的不安全感。首先，他對(duì)自己的總統(tǒng)權(quán)極端敏感猜忌，生怕別人挑戰(zhàn)自己權(quán)威。杜魯門雷厲風(fēng)行的決策風(fēng)格不僅來自于他的個(gè)性，而且也是因?yàn)樗麤Q心要“乾綱獨(dú)斷”。不會(huì)像羅斯福最后幾年那樣，再有拖沓混亂的政府或者桀驁不馴的官員存在了。
第二，更危險(xiǎn)的是，杜魯門決心使其政策不被扣上“緩和”（appeasement）的帽子。他能有多強(qiáng)硬就有多強(qiáng)硬。進(jìn)入白宮僅24小時(shí)，這位新總統(tǒng)就自信滿滿地告知國(guó)務(wù)卿，“我們必需針鋒相對(duì)地對(duì)付俄國(guó)人”，并且表示“我們過去對(duì)他們太寬容了�！痹诮酉聛淼膬芍芾镉懻搶�(duì)外政策時(shí)，杜魯門打斷了顧問們的話，斷然宣稱自己一定要采取“強(qiáng)硬”路線。
哈里曼、李海和海軍部長(zhǎng)詹姆斯?福萊斯特爾（JamesForrestal）等總統(tǒng)顧問敦促杜魯門采取強(qiáng)硬路線，杜魯門深以為是，這也增強(qiáng)了他的決心。哈里曼警告說蘇聯(lián)人會(huì)對(duì)“歐洲進(jìn)行野蠻入侵”，宣稱戰(zhàn)后與蘇聯(lián)人的合作——尤其是經(jīng)濟(jì)方面的合作——必需取決于他們同意開放波蘭和東歐。在1945年4月23日的一次具有決定性的會(huì)議上，陸軍部長(zhǎng)亨利?史汀生（HenryStimson）與哈里曼展開辯論。史汀生聲稱決不能因波蘭之類的問題威脅和平大局，因?yàn)樵谀抢镒杂蛇x舉已然是不可能的了，俄羅斯人已經(jīng)進(jìn)行了全面控制，而且斯大林“不太可能在根本問題上……退讓”。史汀生并不是門外漢，他原為華爾街受人尊敬的律師，已有40年擔(dān)任公職的杰出資歷，包括做過一任赫爾伯特?胡佛的國(guó)務(wù)卿。
但是杜魯門拒絕了史汀生，而采納了哈里曼的建議。當(dāng)天稍晚時(shí)，他“用極為簡(jiǎn)單明了的話”嚴(yán)厲指責(zé)蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫破壞雅爾塔會(huì)議關(guān)于波蘭的協(xié)議。杜魯門要求蘇聯(lián)人同意建立一個(gè)“新的”（而不僅僅是“重組的”）波蘭政府。吃驚的莫洛托夫回答道：“我這一生中還從未有人這樣對(duì)我說過話�！倍鹏旈T反唇相譏道：“執(zhí)行協(xié)議，就不會(huì)有人對(duì)你這樣說話了�！�
第二天，斯大林拒絕了杜魯門的要求，指出這違背了雅爾塔協(xié)定。這位獨(dú)裁者表示，“波蘭與蘇聯(lián)接壤，與英國(guó)和美國(guó)卻非如此。”斯大林還說，畢竟蘇聯(lián)人并沒有“宣稱有權(quán)干涉”比利時(shí)和希臘，而美國(guó)人和英國(guó)人在這兩國(guó)做出決定時(shí)并沒有和蘇聯(lián)人商量過。6月間，斯大林允許再多幾位親西方人士進(jìn)入波蘭政府，杜魯門勉強(qiáng)地接受了這種妥協(xié)的辦法。美國(guó)人希望，他們?cè)谡紊铣姓J(rèn)波蘭新政府，會(huì)使他們能夠利用經(jīng)濟(jì)力量來使波蘭開放門戶，采取讓各國(guó)“在貿(mào)易、投資和信息獲取方面皆有均等機(jī)會(huì)的政策”。但是，波蘭人拒絕向美國(guó)人開放門戶。史汀生說的是對(duì)的。杜魯門的強(qiáng)硬只能是使俄國(guó)更加堅(jiān)定了控制波蘭的決心。
丘吉爾在1945年年中沖著斯大林脫口而出道，一道“鐵柵欄”正在東歐周圍落下。這位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人淡然回應(yīng)道：“全都是無稽之談。”其實(shí)這話不能算全錯(cuò)。羅馬尼亞和波蘭的危機(jī)確實(shí)使這兩個(gè)國(guó)家周圍的“柵欄”抬高了，但在其他地方蘇聯(lián)的策略卻有所不同。俄國(guó)在匈牙利主持的選舉產(chǎn)生了一個(gè)非共產(chǎn)黨政府。在保加利亞，由蘇聯(lián)操持的選舉即便不合美國(guó)人的胃口，至少也讓英國(guó)觀察員感到滿意。斯大林還同意在芬蘭建立一個(gè)獨(dú)立的非共產(chǎn)黨政府，只要芬蘭人奉行對(duì)俄國(guó)友好的外交政策�！拌F柵欄”絕對(duì)沒有把整個(gè)東歐都圍住。如果雙方都想在其他區(qū)域避免對(duì)抗的話，此時(shí)還是有商量的余地的。
3妄想狂或現(xiàn)實(shí)主義者？
但是商量的余地畢竟有限。斯大林的信條，以及他的那種決不能使俄國(guó)再從西邊被侵略的決心，都大大地限制了其外交選擇余地。戰(zhàn)爭(zhēng)造成的滿目瘡痍也容不得他做別的打算。要在共產(chǎn)主義體制下實(shí)現(xiàn)快速重建需要安全，就必須得到東歐和中歐的資源，就必須對(duì)俄羅斯民眾持續(xù)施加嚴(yán)密控制。戰(zhàn)爭(zhēng)的體驗(yàn)是不可磨滅的。用一位心理學(xué)家的話講，俄羅斯人看待他們生命中的所有事情都是從“極為慘痛的二戰(zhàn)經(jīng)歷”出發(fā)的。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了1700個(gè)城鎮(zhèn)和7000個(gè)村莊，造成2500萬人無家可歸。有2000到3000萬人死亡；僅列寧格勒一處的圍城就造成60萬人餓死。
在這些血雨腥風(fēng)的年月里，斯大林老奸巨猾地改變策略，不再號(hào)召他的同胞為了共產(chǎn)主義而犧牲自我（雖然在共產(chǎn)主義的名義下，曾有幾百萬人在30年代被斯大林處死或是流放到西伯利亞監(jiān)獄），而是為了“俄羅斯母親”。然而，沒有什么證據(jù)顯示出斯大林悄悄地改換了他那種特殊牌號(hào)的馬克思列寧主義教義。這一點(diǎn)是關(guān)鍵的，因?yàn)樗械奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都用這種教義來標(biāo)榜他們的政策。無論是在決定對(duì)外政策時(shí)，還是在佐證他們的權(quán)力的時(shí)候，或者是在壓制國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音時(shí)，他們都要?jiǎng)佑民R列主義教義。所以，對(duì)于外界觀察家來說，“主義”就是風(fēng)向標(biāo)。官員作決策的時(shí)候，他們會(huì)引經(jīng)據(jù)典，拿某種適合的主義來標(biāo)榜已經(jīng)決定了的政策，而主義的變化也顯示出政策的變化。
1945年春天的斯大林的政治教義和他在1939年所說的關(guān)于西方“帝國(guó)主義者”的觀點(diǎn)相比起來并沒有多大變化。戰(zhàn)時(shí)聯(lián)盟明顯并沒有使他的看法有絲毫改變；或者說如果有什么改變的話，那就是西方開放東歐門戶的企圖又再次引發(fā)了斯大林以前的那種擔(dān)心。1945年4月，斯大林告訴他的共產(chǎn)黨同志們另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只是個(gè)時(shí)間問題。他警告說，德國(guó)人“會(huì)恢復(fù)過來，而且很快”�！敖o他們12到15年的時(shí)間，他們就會(huì)重新站起來。這就是為什么斯拉夫人的團(tuán)結(jié)是如此重要！”
在1945年中，紅軍的勝利和東歐日益緊張的局勢(shì)促使斯大林加緊對(duì)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的控制。蘇聯(lián)建起一些特別的學(xué)校來教授這位獨(dú)裁者的學(xué)說，“俄羅斯母親”讓位給了“光輝的斯大林”。紅軍受到了特別的關(guān)注，他們?cè)谥袣W領(lǐng)略了腐化的“資產(chǎn)階級(jí)”風(fēng)氣；而且紅軍規(guī)模擴(kuò)充很快，以至于斯大林難以對(duì)其施加嚴(yán)密的政治控制。他擢升他的親信拉夫連季?貝利亞——令人生畏的秘密警察首腦——為紅軍的元帥，而且還給自己加授大元帥銜（generalissimo）。唯一有能力挑戰(zhàn)斯大林權(quán)威的軍隊(duì)高官也都慢慢地從公眾視野中消失了。到1945年夏天之前，斯大林的權(quán)威已然不可質(zhì)疑。
一些學(xué)者研究了斯大林從1928到1945年的行為，宣稱這些行為都是斯大林“妄想狂”的產(chǎn)物。他們并且得出結(jié)論美國(guó)沒有機(jī)會(huì)避免冷戰(zhàn)，因?yàn)槭窃诤鸵粋�(gè)精神疾病患者打交道。這種解釋刻意繞開冷戰(zhàn)爆發(fā)的復(fù)雜原因，但其本身又無力說明這些原因。不管斯大林在國(guó)內(nèi)用什么方法進(jìn)行極權(quán)統(tǒng)治，但他在1941到1946年的外交政策中展現(xiàn)出一種現(xiàn)實(shí)主義，一種對(duì)實(shí)力的謹(jǐn)慎算計(jì)，展現(xiàn)出高超的外交手腕，而任何關(guān)于他是“妄想狂”的說法都是站不住腳的。如果他和其他蘇聯(lián)人的確對(duì)西方深懷猜疑，這也是現(xiàn)實(shí)使然，而不是出于妄想。因?yàn)樵?917到1920年，西方派遣成千上萬的軍隊(duì)涌入俄國(guó)；在30年代，西方拒絕與蘇聯(lián)合作；1938年，西方試圖把希特勒的禍水引向斯大林；西方多次在第二戰(zhàn)場(chǎng)問題上食言；1945年，西方還試圖進(jìn)入那些斯大林認(rèn)為對(duì)蘇聯(lián)安全至關(guān)重要的地區(qū)。
經(jīng)常見到斯大林的美國(guó)外交官理解這種背景。1945年1月，哈里曼告訴國(guó)務(wù)院：“蘇聯(lián)對(duì)外政策壓倒一切的考慮是對(duì)莫斯科所理解的‘安全’的專注�！眴栴}是美國(guó)人并不以同樣的方式來理解“安全”。他們認(rèn)為他們自己的安全需要有一個(gè)開放的世界，包括一個(gè)開放的東歐。并沒有哪位西方外交官在1945年到1947年這段時(shí)間里曾宣稱斯大林顯示出精神疾病的跡象。實(shí)際上，倒是一些人說是政治局中的強(qiáng)硬派迫使斯大林采取對(duì)西方更強(qiáng)硬的政策，而其本人并不想這么強(qiáng)硬。這種說法并不準(zhǔn)確。是斯大林制定的政策，而且他的政策是前后一致的。變化的只是時(shí)機(jī)和策略而已。
在處理與別國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系時(shí)，斯大林的優(yōu)先考慮不是世界革命，而仍舊是把俄國(guó)的安全和他本人的權(quán)力放在首位。1943年，他做出了一個(gè)善意的姿態(tài)，解散了共產(chǎn)國(guó)際（這是一個(gè)從莫斯科總部指揮外國(guó)共產(chǎn)黨的組織）。但是，這僅僅是一種姿態(tài)，因?yàn)樗勾罅謴奈锤淖兓谧陨砟康目刂苿e國(guó)共產(chǎn)黨的決心。1944年到1945年，他給強(qiáng)大的法國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)出指令，要他們與西方的盟國(guó)合作，而不要去奪取政權(quán)。斯大林在法國(guó)共產(chǎn)黨人變得過分囂張之前就約束他們，目的首先在于換取英美默許其在東歐行動(dòng)。
同樣的情況是，一位法國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖雅克?杜克洛（JacquesDuclos）在1945年春天猛烈抨擊美國(guó)共產(chǎn)黨人，說他們和“新政”走得太近了，并且指示他們要樹立自己的獨(dú)立身份——但是隨后他就建議要在美國(guó)政治系統(tǒng)里活動(dòng)。杜洛克指出：“沒有任何東西阻礙一國(guó)共產(chǎn)黨采取它自己的選舉策略來適應(yīng)特定政治形勢(shì)的要求�！钡珖�(guó)務(wù)院告知杜魯門，鑒于杜洛克的這種建議，美國(guó)政府必須“視美國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)為潛在的第五縱隊(duì)”。美國(guó)傳統(tǒng)上對(duì)共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的恐懼，又加劇了杜魯門政府對(duì)斯大林在東歐行動(dòng)的厭惡。其實(shí)這種恐懼在美國(guó)國(guó)內(nèi)很難成立。占美國(guó)共產(chǎn)黨政治協(xié)會(huì)（AmericanCommunistParty’sPoliticalAssociation）成員總數(shù)一半的5萬名成員在1946年之前就脫離了這個(gè)組織。頗具諷刺意味的是，就在美國(guó)人開始在國(guó)內(nèi)搜尋共產(chǎn)黨人的同時(shí)，美國(guó)共產(chǎn)黨也不得不開始尋覓其新成員。
4毀滅世界的鍋爐被造出來了
在1945年年中，斯大林的政策嚴(yán)酷而連貫，而杜魯門的則很混亂。當(dāng)美國(guó)反對(duì)在歐洲建立勢(shì)力范圍而自己卻在西半球鞏固其地盤的時(shí)候，這種政策上的混亂變得非常明顯。但不像美國(guó)在其他地方的政策，國(guó)務(wù)院并沒有運(yùn)用經(jīng)濟(jì)武器。美國(guó)與拉丁美洲和加拿大的經(jīng)濟(jì)關(guān)系被建立在簡(jiǎn)單的假設(shè)之上。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這兩個(gè)區(qū)域一直給美國(guó)工業(yè)提供便宜的原材料。雖然后者對(duì)美國(guó)提出抗議，而且華盛頓開出空頭支票，但它依舊不去照顧它的近鄰，而是花費(fèi)錢資在歐洲的重建上。
但是拉丁美洲在政治上并沒有被忽略。在年輕的拉美事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿納爾遜?洛克菲勒（NelsonRockefeller）和參議員亞瑟?范登堡（ArthurVandenberg，密歇根州的共和黨人）的謀劃下，一個(gè)確保美洲穩(wěn)固地處在華盛頓的勢(shì)力范圍之內(nèi)的政治辦法被設(shè)計(jì)出來。這手段就是聯(lián)合國(guó)憲章第51條。在1945年春天建立聯(lián)合國(guó)的舊金山會(huì)議上，洛克菲勒和范登堡主持制訂了這個(gè)條款。它允許通過特別的、建在聯(lián)合國(guó)之外但須遵循憲章原則的地區(qū)性組織，來進(jìn)行集體自我防衛(wèi)。通過這種方法，地區(qū)性組織就可以規(guī)避安理會(huì)中俄國(guó)的否決權(quán)了。美國(guó)于是就可以控制自己的地盤而不受蘇聯(lián)干涉了。
洛克菲勒對(duì)拉丁美洲十分熟悉，因?yàn)樗募易逶诖送顿Y（特別是委內(nèi)瑞拉的石油）。他想把俄國(guó)排除在外以便北美和南美可以在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)一體化，并且可以在不受外人指手劃腳的情況下發(fā)展。洛克菲勒也懂得，除非美國(guó)“在西半球有一個(gè)緊密的國(guó)家集團(tuán)”，否則它就“不能在世界舞臺(tái)上做它想做的事情”。而范登堡還有其他理由。盡管眾所周知這位30年代的“孤立主義者”在1945年前轉(zhuǎn)變成了“國(guó)際主義者”，但他的立場(chǎng)變了多少，是個(gè)問題。
這位身材肥碩、滿頭銀發(fā)的參議員正體現(xiàn)出這么一個(gè)不言自明的道理：當(dāng)美國(guó)人無力主導(dǎo)國(guó)際事務(wù)時(shí)，他們就傾向于成為政治上的“孤立主義者”；而當(dāng)他們行有余力時(shí)，便搖身一變而為“國(guó)際主義者”。（但美國(guó)人自從17世紀(jì)以來便是經(jīng)濟(jì)上和文化上的“國(guó)際主義者”。）美國(guó)人很少愿意在行動(dòng)自由問題上來討價(jià)還價(jià)或是做出妥協(xié)。他們是在有主導(dǎo)權(quán)的情況下才加入諸如聯(lián)合國(guó)這樣的組織的。在二戰(zhàn)中，范登堡逐漸地放棄了先前政治上的“孤立主義”，因?yàn)樗嘈琶绹?guó)有了把大西洋憲章的自由加以推廣的實(shí)力。他在1945年初宣稱，這些原則“隨著我們艦隊(duì)揚(yáng)帆遠(yuǎn)航，跟著我們的展翅高飛，伴著我們的烈士長(zhǎng)眠地下”。而且這些原則適用于所有人，包括東歐的人們。但是雅爾塔協(xié)定使范登堡震驚了。他稱波蘭問題的協(xié)定“糟透了”；他擔(dān)心聯(lián)合國(guó)背上蘇聯(lián)在安理會(huì)否決權(quán)的沉重負(fù)擔(dān)，就不能實(shí)施大西洋憲章。然而西半球是可以被保護(hù)的。當(dāng)他和洛克菲勒炮制出第51條的時(shí)候，他認(rèn)為自己已經(jīng)在新舊兩個(gè)世界獲得了最好的結(jié)果：美國(guó)在新世界擁有排他性的權(quán)力，又有在舊世界施加影響的權(quán)利。
陸軍部長(zhǎng)史汀生一針見血地指出這種處理問題的方式中有明顯的混亂，他譴責(zé)這種美國(guó)人：“（在西半球）抱定被夸大的門羅主義觀念不放，同時(shí)又在中歐出現(xiàn)的每個(gè)問題上都插上一手�！睅缀踔挥兴蝗酥鲝垖�(shí)行另外一種政策。史汀生希望的是，通過美蘇雙邊談判（而不是在聯(lián)合國(guó)的框架內(nèi)談判，因?yàn)槊绹?guó)人控制了聯(lián)合國(guó)內(nèi)的大多數(shù)，所以在那里俄國(guó)人心存戒備，不好商量），雙方都能夠同意對(duì)方應(yīng)該擁有用于確保自身安全的勢(shì)力范圍。但是因?yàn)槭吠∩呀?jīng)在波蘭問題上說錯(cuò)了話，所以這次他在這個(gè)問題上也就失去了發(fā)言權(quán)。杜魯門是不打算搞什么討價(jià)還價(jià)的�？偨y(tǒng)告訴他的顧問說，他或許不會(huì)得到100%，但是會(huì)得到85%。甚至在俄羅斯特別敏感的羅馬尼亞，國(guó)務(wù)院在1945年8月的決定居然是，“我們決心得到和俄國(guó)人平起平坐的地位”。然而，在美國(guó)人的壓迫下，蘇聯(lián)人只有加緊對(duì)羅馬尼亞的控制。
但是對(duì)德國(guó)這個(gè)最麻煩的問題，即便是史汀生也拿不出一個(gè)解決辦法。從1943年一直到1945年，羅斯福的態(tài)度一直搖擺不定，有時(shí)打算干脆摧毀這個(gè)國(guó)家（他甚至曾經(jīng)提到過大規(guī)模閹割），有時(shí)又覺得不妨允許德國(guó)在緊密的控制之下重新工業(yè)化。史汀生和國(guó)務(wù)卿科德爾?赫爾（CordellHull）極力主張重建德國(guó)。他們認(rèn)為世界的恢復(fù)要依賴一個(gè)強(qiáng)大的、工業(yè)化的歐洲。這就使得像過去的一個(gè)世紀(jì)一樣，德國(guó)要能夠成為歐洲的一個(gè)健康的心臟。羅斯福照例沒有在這個(gè)問題上做出一個(gè)明確的選擇。
就斯大林而言，當(dāng)羅斯福提出肢解德國(guó)時(shí)，他很高興地就同意了。但俄國(guó)人更關(guān)心從德國(guó)拿走補(bǔ)償（以工業(yè)設(shè)備和物資的形式）。以這樣的方式，他就可以重建俄國(guó)的工業(yè)，同時(shí)排除德國(guó)在可預(yù)見的未來再次威脅俄國(guó)的任何可能性。斯大林也堅(jiān)持領(lǐng)土變更。他想讓波蘭人得到東德的一部分，作為波蘭被強(qiáng)迫把其東部的領(lǐng)土給俄羅斯的補(bǔ)償。最初丘吉爾和羅斯福并沒有拒絕這項(xiàng)要求，但是到1945年時(shí)他們又轉(zhuǎn)而反對(duì)新的德波邊界了。他們自然有理由擔(dān)心這僅僅是共產(chǎn)主義控制東德的一種偽裝。
1945年7月，在被占領(lǐng)的柏林郊外舉行的波茲坦會(huì)議上，杜魯門和他的國(guó)務(wù)卿詹姆斯?貝爾納斯（JamesByrnes）向斯大林提出了一項(xiàng)交易方案。西方會(huì)在實(shí)質(zhì)上承認(rèn)新的波德邊界，俄國(guó)人也可以從他們自己在東部德國(guó)的占領(lǐng)區(qū)（主要是農(nóng)業(yè)區(qū)）獲得補(bǔ)償。但是在三個(gè)西部的占領(lǐng)區(qū)（分別由美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)控制）蘇聯(lián)人只能獲得25%的補(bǔ)償；而且這些補(bǔ)償中的一半要用蘇占區(qū)的食品來支付。斯大林大發(fā)了一通牢騷，但還是接受了。美國(guó)最終做出了決定：它并不急于去肢解德國(guó)，而是要緊緊地控制這個(gè)國(guó)家西部的工業(yè)心臟地帶，并且有條不紊地重建被毀滅了的德國(guó)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然這還有另一方面的影響：德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的分割會(huì)導(dǎo)致政治上的分裂。這樁交易為東德和西德的出現(xiàn)打下了基礎(chǔ)。
盡管杜魯門沒有在波茲坦獲得他那“85%”，但是在回國(guó)途中他得到消息說一個(gè)擁有不可思議力量的武器——原子彈——在8月6日幾乎抹去了日本廣島。8萬人在一瞬間喪命。這比當(dāng)年稍早時(shí)美國(guó)對(duì)東京的大規(guī)模轟炸造成的死亡人數(shù)少2萬人，但是僅僅一顆炸彈就有如此巨大的威力，卻是新近才得以公開的秘密。羅斯福在1941年就啟動(dòng)了原子彈計(jì)劃。他決定至少在1944年之前不與蘇聯(lián)人分享關(guān)于這炸彈的信息，雖然他也知道斯大林已對(duì)這個(gè)計(jì)劃有所了解�；谶@種策略，再加上美蘇在東歐日益緊張的對(duì)抗，所以杜魯門和貝爾納斯便在1945年夏天商量著來這么一手：趁俄國(guó)人還沒有掌握原子能的秘密，讓斯大林在羅馬尼亞、波蘭和亞洲問題上拿出“更多的交換物”。
然而，對(duì)于如何利用原子彈獲得他們想從蘇聯(lián)那里得到的讓步，杜魯門和他的顧問們一直沒有算計(jì)好。在波茲坦，這位總統(tǒng)使用的是冷處理的方法。在聽到新墨西哥洛斯阿拉莫斯的原子設(shè)備試驗(yàn)已經(jīng)成功了之后（一位良心受到譴責(zé)的科學(xué)家在洛斯阿拉莫斯說：“現(xiàn)在，我們都成了狗娘養(yǎng)的了”），杜魯門不動(dòng)聲色地告訴斯大林美國(guó)掌握了一種新的破壞力極大的武器，但他沒有說這武器到底是什么。斯大林馬上就明白了，但是表現(xiàn)得同樣不動(dòng)聲色，以至于杜魯門搞不清這位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人是否領(lǐng)會(huì)了自己的意思。斯大林當(dāng)然太清楚這意味著什么，他立即指示蘇聯(lián)原子彈絕密計(jì)劃的負(fù)責(zé)人加快這項(xiàng)工作。這位負(fù)責(zé)人回答說他既缺乏電力又缺乏砍伐森林的設(shè)備，因?yàn)樗诳盏厣辖?shí)驗(yàn)室。斯大林迅速命令調(diào)用民用電力資源支援核計(jì)劃，然后他派兩個(gè)坦克師去鏟林開地。僅僅在原子時(shí)代開始之后數(shù)小時(shí)，軍備競(jìng)賽就加速了。
杜魯門向廣島投擲原子彈至少有三個(gè)原因。首先，研制這武器出來，就是預(yù)期要使用它的。原來首要的目標(biāo)是納粹，但當(dāng)?shù)聡?guó)人在1945年5月投降之后，目標(biāo)自然就變成了日本。1945年初慘烈的戰(zhàn)斗中，美軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的傷亡數(shù)量在幾個(gè)月的時(shí)間里比過去三年還多，鑒于這種情況，杜魯門要做出不使用原子彈的決定倒是更困難了。第二，計(jì)劃中1945年末登陸日本本土的作戰(zhàn)代價(jià)太大了。使用原子彈會(huì)減少甚至消除美國(guó)人付出的鮮血代價(jià)。第三則是一個(gè)明顯的外交目標(biāo)。斯大林在雅爾塔許諾要在對(duì)德作戰(zhàn)結(jié)束之后三個(gè)月——也就是說在8月的某個(gè)時(shí)候——進(jìn)攻日本在滿洲的據(jù)點(diǎn)。在1945年初蘇聯(lián)答應(yīng)進(jìn)攻日本，美國(guó)官員會(huì)覺得如釋重負(fù)。但到了當(dāng)年仲夏時(shí)節(jié)，杜魯門和貝爾納斯就不再想讓斯大林的軍隊(duì)距離日本太近了。1945年8月8日，蘇聯(lián)人對(duì)日宣戰(zhàn)，并且攻進(jìn)了滿洲。第二天，另一顆原子彈就摧毀了長(zhǎng)崎市。如果說投擲第一顆原子彈有其理由的話，那么后來的觀察家很少能發(fā)現(xiàn)第二次使用原子彈有什么道理。勉強(qiáng)說得上是道理的無非一是杜魯門并沒有阻止投擲（后來他的確下令沒有他的特別指令不允許再投擲），再就是在美國(guó)最高官員看來，由于蘇聯(lián)對(duì)滿洲的進(jìn)攻，日本必須馬上向美國(guó)人投降才行。
1945年8月10日，天皇制服了軍隊(duì)，日本開始了和平談判。在美國(guó)空軍另外多次猛烈的常規(guī)空襲奪走數(shù)千名東京市民的生命之后，東京和華盛頓在8月14至15日簽訂了若干投降條款。如果按照史汀生力主的做法，杜魯門早一些宣布可以保留日本天皇（但要去除其神圣地位），這些條款本可以早些達(dá)成。但是，貝爾納斯警告說如果杜魯門做出這樣的妥協(xié)，美國(guó)人民會(huì)咒罵他。最終總統(tǒng)還是接受了保留天皇的做法。既然美國(guó)人已經(jīng)做出這種表態(tài)，加上蘇聯(lián)在8月8日的對(duì)日宣戰(zhàn)，天皇和他的顧問們就確信還是趁早媾和為妙，因?yàn)樗麄兯謶值那闆r莫過于：如果戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，其宿敵俄國(guó)就會(huì)用軍隊(duì)把共產(chǎn)主義體制強(qiáng)加于日本列島。蘇聯(lián)軍隊(duì)從未能踏足于日本各主島之上。所以當(dāng)杜魯門拒不與俄國(guó)分享對(duì)日占領(lǐng)的任何實(shí)質(zhì)性權(quán)力時(shí)，斯大林也只能激烈而徒勞地抗議了。
杜魯門放言稱：原子彈“是歷史上最偉大的事物”。他并沒有為使用原子彈而感到內(nèi)疚。這位總統(tǒng)向記者解釋的時(shí)候提到“對(duì)珍珠港理無可恕的攻擊”，他說：“當(dāng)你和野獸打交道的時(shí)候，你必須當(dāng)把它當(dāng)作野獸來對(duì)待�！保ǖ牵谒R終之時(shí)的1972年，杜魯門看起來在解釋為什么下令投擲原子彈這個(gè)問題上很煩擾。這是個(gè)揮之不去的幽靈。）8月19日，李海海軍上將在向全國(guó)的廣播中宣布，美國(guó)擁有實(shí)力超過任何現(xiàn)有其他兩國(guó)艦隊(duì)總和的海軍、世界上裝備最好的地面部隊(duì)、“最大的和最有效率的空軍”，以及“英國(guó)盟友，此外還掌握了世界上最可怕的武器的秘密。”很明顯，美國(guó)人在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)手里握著最好的一把牌。當(dāng)月，國(guó)務(wù)卿貝爾納斯公開宣布了在這輪牌局中美國(guó)的籌碼。
他開宗明義地說道：“我們的國(guó)際政策和國(guó)內(nèi)政策是不可分割的。我們的對(duì)外關(guān)系不可避免地會(huì)影響到美國(guó)的就業(yè)，而美國(guó)的繁榮和蕭條也會(huì)不可避免地影響到我們同世界上其他國(guó)家的關(guān)系。”貝爾納斯表述了他的一個(gè)“確鑿無疑的信念，即持久的世界和平不能建立在排他性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)和……經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)之上�！彼貏e警告說：“在許多國(guó)家……我們的政治和經(jīng)濟(jì)信條與拒絕這兩個(gè)原則的意識(shí)形態(tài)是有沖突的�！必悹柤{斯下結(jié)論說：“只要我們把我們國(guó)內(nèi)的事做好，我們就能使得世界上每個(gè)地方都皈依我們的信條�！奔s翰?溫斯洛普（JohnWinthrop）300年前在馬薩諸塞灣也曾表述過這樣的意思。但只有到了現(xiàn)在，當(dāng)溫斯洛普所謂的山巔之城工業(yè)化、國(guó)際化了，而且手握原子彈了，這種意思才能被說得如此清楚。
但是蘇聯(lián)拒絕改變立場(chǎng)。貝爾納斯和莫洛托夫在1945年秋天的外交部長(zhǎng)會(huì)議上并沒有達(dá)成一致。在俄國(guó)內(nèi)部，“資本主義包圍”威脅的論調(diào)甚囂塵上。令人焦憂的傳言不脛而走，說斯大林對(duì)抗資本主義包圍的辦法是用新的五年計(jì)劃進(jìn)一步地管制蘇聯(lián)人。即將從陸軍部退休的史汀生最后一次試圖阻止東西之間的對(duì)抗。在一份9月11日給杜魯門的備忘錄上，史汀生預(yù)言“不可能利用我們對(duì)原子彈的獨(dú)占作為直接的手段，（在東歐內(nèi)部）產(chǎn)生想要的變化”。如果蘇美談判期間，我們“總是把這武器掛在屁股上耀武揚(yáng)威的話，那么只會(huì)使蘇聯(lián)人更加懷疑我們的目的和動(dòng)機(jī)。”他再次強(qiáng)烈要求與斯大林進(jìn)行直接的雙邊談判，以制定控制原子彈的辦法，并簽訂總體和平協(xié)議。史汀生的建議特別值得注意，因?yàn)閹讉�(gè)月前他還希望用原子彈把蘇聯(lián)從東歐弄走�，F(xiàn)在他改變觀念了。
杜魯門再一次對(duì)史汀生的建議棄之不顧。一個(gè)月后總統(tǒng)發(fā)表演說，其中一再吹噓美國(guó)壟斷了核武器，然后抨擊俄國(guó)抓住東歐不放。莫洛托夫迅速回?fù)舻溃推讲⒉荒芸俊暗蹏?guó)主義政策的狂熱支持者”鼓吹的軍備競(jìng)賽來獲得。他接著說，在這個(gè)問題上“我們應(yīng)該提到原子彈……的出現(xiàn)”。
隨著一次次的惡語相向和一次次的動(dòng)作往還，戰(zhàn)時(shí)聯(lián)盟進(jìn)一步解體了。斯大林明白這種形勢(shì)，他加強(qiáng)了對(duì)俄羅斯民眾的管制以應(yīng)對(duì)斗爭(zhēng)的需要。美國(guó)人卻還沒有明白局勢(shì)到了何種地步。公眾和國(guó)會(huì)的意見跟隨著而不是塑造總統(tǒng)和國(guó)務(wù)院的政策。哈里曼和其他官員早已給這些外交議題定下調(diào)子，他們?cè)趪?guó)會(huì)或者選民知道“鐵柵欄”之前就已主張實(shí)行強(qiáng)硬政策。在這里，正如在大多數(shù)對(duì)外政策議題上一樣，政府行政機(jī)構(gòu)可以為政策制造出一種民意，讓老百姓贊成這些政府認(rèn)為合乎國(guó)家利益的政策。其實(shí)蘇聯(lián)人可能的對(duì)西歐的入侵并不會(huì)威脅美國(guó)的利益。正如國(guó)務(wù)院1945年6月告知杜魯門的，俄國(guó)人“不會(huì)太擔(dān)心西歐事態(tài)的發(fā)展，只要西歐國(guó)家沒有顯露出要聯(lián)合起來和俄國(guó)作對(duì)的跡象”。
1945年11月，一份羅列了斯大林軍隊(duì)的主要問題的美國(guó)情報(bào)報(bào)告給出了一個(gè)令人吃驚的分析。這份報(bào)告逐一列出了蘇聯(lián)的軍事弱點(diǎn)和“彌補(bǔ)（這些弱點(diǎn)）所需的時(shí)間”，而蘇聯(lián)只有彌補(bǔ)了這些弱點(diǎn)才愿意冒嚴(yán)重武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)。1．戰(zhàn)爭(zhēng)造成的人力和工業(yè)損失（15年）
2．缺少技術(shù)人員（5—10年）
3．缺少戰(zhàn)略空軍（5—10年）
4．缺少現(xiàn)代海軍（需要15-20年時(shí)間才能進(jìn)行包含重大海軍行動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)）
5．鐵路系統(tǒng)、軍事運(yùn)輸系統(tǒng)和相關(guān)設(shè)備條件差（10年）
6．蘇聯(lián)的石油、鐵路線和重要的工業(yè)中心很容易受長(zhǎng)程導(dǎo)彈攻擊
7．沒有原子彈（5—10年，可能更短）
8．占領(lǐng)國(guó)家的反抗（5年或更短）
9．在遠(yuǎn)東軍隊(duì)數(shù)量的弱點(diǎn)——特別是海軍（15—20年）這份報(bào)告下結(jié)論說俄國(guó)至少15年內(nèi)不大可能冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大戰(zhàn)。因?yàn)樘K聯(lián)軍隊(duì)的交通能力有一半還要靠畜力（而且將會(huì)持續(xù)到1950年），所以15年看起來是個(gè)可靠的估計(jì)。
這樣，在冷戰(zhàn)開始的時(shí)候，杜魯門的問題當(dāng)然不是蘇聯(lián)入侵亞洲或歐洲的威脅。他的問題也不是美國(guó)的公眾輿論。問題在于東歐，在那兒斯大林的軍隊(duì)把整個(gè)區(qū)域封鎖起來了，而這就直接挑戰(zhàn)了大西洋憲章原則，挑戰(zhàn)了華盛頓日益增長(zhǎng)的信念，即美國(guó)的體系只有擴(kuò)展到全球才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來。德國(guó)的分裂已成定局，“鐵柵欄”后的波蘭和東歐也淪陷了�，F(xiàn)在，問題變成：當(dāng)今世界最強(qiáng)大的國(guó)家在它對(duì)戰(zhàn)后世界安排的設(shè)想遭到種種挫敗之后，它將做出何種反應(yīng)？此外還有一個(gè)相關(guān)的問題：當(dāng)美國(guó)人做出反應(yīng)時(shí)，他們將如何運(yùn)用包括新研制出的原子彈在內(nèi)的巨大實(shí)力？有人回憶起著名的19世紀(jì)科幻作者儒勒?凡爾納的話，“當(dāng)一些巨大的鍋爐發(fā)生爆炸并摧毀我們的地區(qū)的時(shí)候，世界末日就到了。是（美國(guó)人）造了這些鍋爐�！�
第2章兩個(gè)冷戰(zhàn)宣言（1946年）
1中國(guó)局勢(shì)失控
1945年末，在某些美國(guó)人眼中40年代乃至之后幾十年中的英雄人物喬治?巴頓（GeorgePatton）將軍，在一個(gè)主日學(xué)校（Sundayschool）的課堂上向一群八歲大的孩子們發(fā)表演講。巴頓肯定地對(duì)孩子們說：“你們是下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的士兵和護(hù)士。另外一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)到來的。戰(zhàn)爭(zhēng)總是會(huì)有的�！�
到了1946年，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎如此地迫近，比巴頓預(yù)料的還早。在滿洲、伊朗、土耳其和歐洲，美國(guó)和俄國(guó)的軍隊(duì)都已經(jīng)面對(duì)面地對(duì)峙上了。兩國(guó)間幾次達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的地步。盡管在中國(guó)危機(jī)事態(tài)并沒有達(dá)到如此地步，但形勢(shì)也已經(jīng)很嚴(yán)峻了，因?yàn)槊绹?guó)正在喪失戰(zhàn)爭(zhēng)中用美國(guó)人的鮮血換來的在西太平洋的地位。
哈里?杜魯門決心要固守這一地位。他在1945年9月告訴一位顧問說：“美國(guó)未來的海外利益將在西半球和太平洋�！笨偨y(tǒng)認(rèn)為美國(guó)在亞洲的利益有賴于加強(qiáng)蔣介石的國(guó)民黨政權(quán)，而蔣將取代日本作為這個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定力量。這其中還有經(jīng)濟(jì)利益。華盛頓官員相信，通過與蔣介石合作，不僅僅中國(guó)的巨大市場(chǎng)可以被開發(fā)出來，其他亞洲國(guó)家也可以成為美國(guó)的市場(chǎng)。在過去的一個(gè)多世紀(jì)里，美國(guó)商人們對(duì)這個(gè)市場(chǎng)一直夢(mèng)寐以求，而現(xiàn)在這似乎就要變成現(xiàn)實(shí)了。為數(shù)多達(dá)十億的亞洲消費(fèi)者將對(duì)避免另一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)大有助益。國(guó)務(wù)院的中國(guó)通約翰?卡特?文森特（JohnCarterVincent）鼓動(dòng)說，戰(zhàn)后貿(mào)易的恢復(fù)“要開足馬力進(jìn)行。我們正在努力使商人們回到中國(guó)，這對(duì)這些商人有利，也對(duì)中國(guó)有利。”能否塑造出一個(gè)既強(qiáng)大又符合西方利益的國(guó)家，是西方一個(gè)世紀(jì)以來都未予正視的問題。
這個(gè)雄心勃勃的政策馬上就遭遇到一個(gè)重大障礙。蔣介石對(duì)中國(guó)的控制正在為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨武裝所蠶食。盡管雙方的軍隊(duì)數(shù)量在1945年是五比一，但毛的軍隊(duì)人數(shù)自從1935年以來迅猛增加，其實(shí)當(dāng)時(shí)蔣已經(jīng)把共產(chǎn)黨圍困在了中國(guó)北部。二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，共產(chǎn)黨人控制著中國(guó)五分之一的土地和超過10500萬的人口。與此同時(shí)，蔣政權(quán)深為腐敗所削弱，其官員們揮霍了超過10億美元的美國(guó)援助，而且把很多農(nóng)民（占中國(guó)人口的五分之四）趕到了毛一方。特別重要的是，蔣政權(quán)無力控制急劇的通貨膨脹，1937—1945年物價(jià)以火箭般的速度上漲了大約20倍，中產(chǎn)階級(jí)幾乎消失了。
羅斯福和隨后的杜魯門決心不讓中國(guó)變成共產(chǎn)黨國(guó)家，他們的政策首先就是把毛和蘇聯(lián)隔離開來。1945年，羅斯福得到了斯大林的承諾——他會(huì)和蔣而不是毛打交道。作為這項(xiàng)保證以及蘇聯(lián)關(guān)于參加對(duì)日作戰(zhàn)的承諾的酬謝，斯大林在亞洲得到了很多領(lǐng)土上的讓步：租借旅順口作為蘇聯(lián)海軍基地，大連港的國(guó)際化，中蘇共管滿洲東部和南部的鐵路，蘇聯(lián)獲得南庫頁島和千島群島（當(dāng)時(shí)在日本手中），在外蒙舉行公投（1945年10月外蒙在蘇聯(lián)的監(jiān)督下進(jìn)行了投票，以令人吃驚的483290比0的票數(shù)使外蒙從中國(guó)獨(dú)立出去，從而走近俄國(guó)）。蔣介石和斯大林就以上的大部分條款達(dá)成了一致，簽訂了一項(xiàng)《友好同盟條約》（TreatyofFriendshipandAlliance）。國(guó)務(wù)院以及一直密切注視著美國(guó)在亞洲利益的期刊，如亨利?魯斯的《時(shí)代》和《生活》，均為這個(gè)條約喝彩。
只有毛澤東很是惱火。他后來回憶說：“斯大林想阻止中國(guó)革命，他說……我們必須和蔣介石合作�！碧K聯(lián)的政策很明顯。斯大林更愿意看到一個(gè)混亂、分裂的中國(guó)，而不是蔣或毛領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一的中國(guó)，這樣中國(guó)就不會(huì)威脅到俄國(guó)。毛澤東要是成為一個(gè)如此巨大的國(guó)家的領(lǐng)袖，就能在共產(chǎn)黨世界內(nèi)部挑戰(zhàn)斯大林的權(quán)威。
看到毛澤東政權(quán)明顯地被孤立，國(guó)務(wù)院就開始著手下一個(gè)目標(biāo)：迫使蔣介石和毛澤東組成蔣能控制的聯(lián)合政權(quán)，從而結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)。但是蔣介石拒絕和共產(chǎn)黨共處一室。他有更多直接的辦法。當(dāng)被問及中俄共產(chǎn)黨有可能合作這一危險(xiǎn)的時(shí)候，蔣回答道：“不必?fù)?dān)心”，因?yàn)樗皩⒔藴绻颤h”。杜魯門知道蔣的辦法行不通，于是還是給蔣介石壓力迫使其與毛澤東合作。
蔣介石和毛澤東的談判破裂了，原因是雙方在誰控制滿洲的問題上爭(zhēng)執(zhí)不下。滿洲是中國(guó)北方的工業(yè)重地，1931年以來一直被日本占領(lǐng)。1945年秋天，局勢(shì)變得更加復(fù)雜和不利。俄國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入滿洲解除日軍的武裝，然后繼續(xù)留在那里，按當(dāng)時(shí)在場(chǎng)官員的說法“科學(xué)掠奪”當(dāng)?shù)毓I(yè)設(shè)備，用于重建俄國(guó)經(jīng)濟(jì)。毛澤東和蔣介石爭(zhēng)奪滿洲，毛大獲全勝，盡管杜魯門試圖幫助蔣介石，讓日本軍隊(duì)在國(guó)民黨到達(dá)前原地駐守，而拒共產(chǎn)黨于防區(qū)之外。這位總統(tǒng)甚至派遣了5萬名美國(guó)士兵幫助蔣介石北進(jìn)。很快駐華美軍增至10萬人。
眼見蔣介石地位動(dòng)搖，杜魯門派五星上將喬治?馬歇爾（GeorgeMarshall）前往中國(guó)履行其著名的使命，在蔣毛之間居中調(diào)停。按照馬歇爾自己的話講，他希望避免“悲劇性的結(jié)果：中國(guó)的分裂，以及俄國(guó)有可能重新攫取滿洲的控制權(quán)，兩者加起來的結(jié)果就會(huì)導(dǎo)致我們?cè)谔窖髴?zhàn)爭(zhēng)的主要目標(biāo)的失敗或者損失�！睂�(duì)馬歇爾這種對(duì)潛在的俄國(guó)威脅的擔(dān)心，很少有美國(guó)人會(huì)不贊同。
1946年2月底，馬歇爾制訂出一個(gè)包括�；鹪趦�(nèi)的協(xié)議。這是美國(guó)人、也是中國(guó)人自己最接近達(dá)成和平方案的一刻。到4月中旬，這項(xiàng)安排就進(jìn)展不下去了。馬歇爾后來更多地把這場(chǎng)災(zāi)難歸咎于蔣介石，因?yàn)檫@位中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持用武力奪取滿洲。不過馬歇爾也指出，在談判的最后環(huán)節(jié)上共產(chǎn)黨并不愿意“做出公平的妥協(xié)”，特別是在對(duì)其軍隊(duì)的處置的問題上。
蔣介石相信自己可以在軍事上打敗共產(chǎn)黨軍隊(duì)，也相信美國(guó)除了提供其需要的所有武器外別無選擇，于是他拒絕了馬歇爾進(jìn)一步妥協(xié)的建議。但是很不幸的是，這位國(guó)民黨領(lǐng)袖打錯(cuò)了算盤。國(guó)務(wù)院擔(dān)心的事情發(fā)生了：1946年3月到4月，蘇聯(lián)在滿洲的占領(lǐng)軍突然撤退，給毛澤東的軍隊(duì)留下大批日本的武器和裝備，由此毛澤東獲得一筆厚禮。蔣介石隨后發(fā)動(dòng)了一次對(duì)滿洲的大規(guī)模進(jìn)攻，起初很成功，隨后他的軍隊(duì)補(bǔ)給線延伸過長(zhǎng)。到1946年底，毛澤東開始成功地發(fā)起反擊。
在軍事形勢(shì)開始逆轉(zhuǎn)之際，還有更壞的事情在等著美國(guó)人。華盛頓的官員警告說，中國(guó)民眾“那種廣泛存在卻不能公開表達(dá)出來的怨恨情緒，正幾乎全都轉(zhuǎn)到美國(guó)人身上�！鄙踔撩儡姸荚诔惺苤笃涑冯x的壓力。這是個(gè)可怕的困境。如果美國(guó)繼續(xù)留在中國(guó)，“將會(huì)迅速成為……中國(guó)人仇外情緒……的靶子�！绷硪环矫妫绹�(guó)必須要給蔣介石援助。據(jù)一位白宮顧問指出：“如果我們”和蔣介石“決裂”，“結(jié)果將會(huì)是我們?cè)趪?guó)共兩方都沒有朋友，在整個(gè)中國(guó)都沒有朋友了�！�
馬歇爾道破了問題的實(shí)質(zhì)。如果美國(guó)人設(shè)法拯救蔣介石的話，他們就會(huì)“不得不在實(shí)質(zhì)上接管中國(guó)政府……這就會(huì)使得美國(guó)卷入一項(xiàng)實(shí)際上根本無法退出的事務(wù)當(dāng)中”，而且會(huì)使中國(guó)成為國(guó)際沖突的競(jìng)技場(chǎng)。無論杜魯門還是馬歇爾都不會(huì)陷入那樣一種戰(zhàn)爭(zhēng)中去。杜魯門試圖掩蓋1946年底之后的撤退，繼續(xù)給蔣介石提供小規(guī)模援助，但是他確實(shí)是在從中國(guó)抽身。他和馬歇爾也就只能寄希望于中國(guó)革命不會(huì)經(jīng)過“很長(zhǎng)時(shí)間”才結(jié)束。
斯大林也抱有同樣的希望。的確，杜魯門能夠降低中國(guó)的戰(zhàn)略位置，就是因?yàn)槎韲?guó)人已經(jīng)從滿洲撤退，而且似乎在整個(gè)亞洲也都行事有節(jié)。另一方面，華盛頓官員是在美蘇對(duì)抗的背景下看待國(guó)際事件的，這就迫使他們把歐洲和中東事務(wù)放在優(yōu)先地位。隨著1946年中國(guó)從美國(guó)輕重緩急的排位中向下滑落，兩個(gè)因素——華盛頓決心反擊所有的蘇聯(lián)威脅，和全力爭(zhēng)取西歐留在美國(guó)陣營(yíng)中——結(jié)合在一起，在中東引發(fā)了一場(chǎng)激烈的危機(jī)。
2中東——兩個(gè)冷戰(zhàn)宣言
二戰(zhàn)結(jié)束之前的近一個(gè)世紀(jì)里，中東已然成為了英法兩個(gè)帝國(guó)的生命線。在更晚近時(shí)期，這個(gè)地區(qū)又給西方提供石油。美國(guó)公司已經(jīng)逐漸占據(jù)了中東石油產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位。為了保護(hù)這個(gè)至關(guān)重要的地區(qū)，英國(guó)人、俄國(guó)人和美國(guó)人于1942年就聯(lián)合占領(lǐng)伊朗達(dá)成了一致。他們進(jìn)一步達(dá)成協(xié)議，要在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后六個(gè)月從伊朗撤走。俄羅斯與伊朗相互接壤。二戰(zhàn)期間，丘吉爾和羅斯福曾經(jīng)幾次向斯大林保證會(huì)在戰(zhàn)后安排中照顧俄羅斯在伊朗的利益�？墒窃�1944年，國(guó)務(wù)院卻形成了一種更強(qiáng)硬的反對(duì)蘇聯(lián)人的要求的政策。
到1946年初，大多數(shù)英國(guó)和美國(guó)的軍隊(duì)已經(jīng)撤出伊朗，但俄羅斯則在拖延。斯大林要求得到與英國(guó)相當(dāng)?shù)氖吞貦?quán)。于是蘇聯(lián)人支持伊朗北部阿塞拜疆人的叛亂。國(guó)務(wù)院對(duì)此驚慌失措。一位高級(jí)官員警告說，俄羅斯看起來在各處都活動(dòng)，不僅在東方和西方，就連南方的這個(gè)“第三屏障”他們都染指了。他們威脅“掃除一切障礙橫越土耳其……直下地中海，橫掃伊朗……直抵印度洋”。
華盛頓的官員們決定雙管齊下。首先，他們把伊朗問題提交聯(lián)合國(guó)裁決。于是，新成立的安全理事會(huì)的第一次會(huì)議就這樣被美蘇之間的激烈爭(zhēng)吵給搞得烏煙瘴氣。第二，當(dāng)俄國(guó)坦克在3月初隆隆駛向伊朗邊境的時(shí)候，國(guó)務(wù)卿詹姆斯?貝爾納斯擊掌叫好說：“現(xiàn)在我們可以讓他們吃不了兜著走了�！必悹柤{斯向蘇聯(lián)人發(fā)出訊息，要他們必須從這個(gè)國(guó)家撤走。3月底，伊朗和俄國(guó)宣布紅軍將會(huì)撤離，并在伊朗議會(huì)（theMajlis）的批準(zhǔn)后成立一家伊蘇聯(lián)合石油公司。隨即伊朗的軍隊(duì)就鎮(zhèn)壓了阿塞拜疆的叛亂。但幾個(gè)月之后，伊朗議會(huì)拒絕批準(zhǔn)伊蘇聯(lián)合石油公司，俄國(guó)遭受了恥辱性的外交失敗。20世紀(jì)90年代解密的蘇聯(lián)檔案顯示，斯大林離開伊朗并不是因?yàn)樨悹柤{斯的威脅，而是因?yàn)樘K聯(lián)人認(rèn)為他們已經(jīng)和伊朗人達(dá)成了一項(xiàng)可以接受的交易。1945年到1946年間，斯大林確實(shí)沒有計(jì)劃要分裂伊朗。但是伊朗人在美國(guó)的慫恿下欺騙了斯大林，而同時(shí)斯大林的行動(dòng)又引發(fā)了英美的反蘇情緒。這樣，斯大林就輸了兩次。
緊接著蘇聯(lián)又在土耳其受挫。這場(chǎng)危機(jī)的起因不只一端：歷史上俄土之間由來已久的敵對(duì)情緒，蘇聯(lián)一心要實(shí)現(xiàn)和土耳其對(duì)達(dá)達(dá)尼爾海峽（這是連接地中海和蘇聯(lián)黑海港口的咽喉要道）的共管，以及斯大林的格魯吉亞民族特性——對(duì)土耳其除了煙草之外的一切都深惡痛絕。1945年初，他再一次提出俄羅斯人的那個(gè)古老的要求，即與土耳其人共管海峽。在戰(zhàn)爭(zhēng)中羅斯福和丘吉爾曾向斯大林保證，俄國(guó)獲得進(jìn)入地中海入�？诘囊蠹儗佟罢�(dāng)“，特別是因?yàn)橥炼湓c希特勒合作之后。但又像在伊朗問題上一樣，到1945年時(shí)英國(guó)人和美國(guó)人又改變主意了。他們決心把蘇聯(lián)人排除出地中海之外。
隨后是雙方不動(dòng)聲色地進(jìn)行外交試探，直到1946年8月，斯大林向土耳其發(fā)出了一個(gè)外交照會(huì)——這被國(guó)務(wù)卿迪安?艾奇遜（DeanAcheson）解釋為蘇聯(lián)試圖要主宰土耳其，威脅希臘，恫嚇中東其他國(guó)家。艾奇遜建議要和俄國(guó)人攤牌，以免土耳其陷落導(dǎo)致“整個(gè)近東和中東”崩潰，甚至危及“印度和中國(guó)”。和在伊朗危機(jī)中一樣，在這里美國(guó)官員用后來被稱為“多米諾骨牌理論”的理由來賦予其政策以正當(dāng)性。這個(gè)理論的基礎(chǔ)是一種假設(shè)，即斯大林像希特勒一樣有意愿、也有能力進(jìn)行無休止的征服。1946年蘇聯(lián)的政策和1938年希特勒的野心是無法相提并論的。但在冷戰(zhàn)發(fā)端之時(shí)，很少有官員（或者歷史學(xué)家）愿意指出這一點(diǎn)。
哈里?杜魯門認(rèn)為艾奇遜說的沒錯(cuò)。這位總統(tǒng)聲稱：“我們最好現(xiàn)在就弄清楚，俄國(guó)人究竟是想在現(xiàn)在，還是在未來的五到十年間征服世界�！彼运嬷K聯(lián)人，土耳其將繼續(xù)對(duì)海峽“擔(dān)負(fù)主要責(zé)任”。國(guó)務(wù)院隨即加強(qiáng)了自當(dāng)年春天早些時(shí)候就在地中海航行的一支海軍部隊(duì)（包括海軍陸戰(zhàn)隊(duì)）的實(shí)力。美國(guó)最強(qiáng)大的富蘭克林?羅斯福號(hào)航空母艦開進(jìn)了該區(qū)域。到1946年秋天的時(shí)候，蘇聯(lián)對(duì)土耳其的壓力減弱了。華盛頓強(qiáng)硬的反應(yīng)使得多米諾骨牌并未倒下。
斯大林很有可能認(rèn)為，因?yàn)槎韲?guó)戰(zhàn)時(shí)做出的犧牲及其地理位置方面的原因，所以它有權(quán)像別的大國(guó)一樣獲得伊朗石油和達(dá)達(dá)尼爾海峽的控制權(quán)。由于在上述地區(qū)受挫，斯大林在安理會(huì)指責(zé)英國(guó)壓制希臘的起義，以及英國(guó)和荷蘭鎮(zhèn)壓印度尼西亞革命的企圖。三個(gè)月之后的巴黎外長(zhǎng)會(huì)議上，雙方最尖銳的沖突爆發(fā)了出來。莫洛托夫說明了蘇聯(lián)對(duì)時(shí)局的看法：19世紀(jì)的帝國(guó)主義在英國(guó)也許已經(jīng)死了，但是在20世紀(jì)又出現(xiàn)了新的帝國(guó)主義趨向。當(dāng)丘吉爾先生煽動(dòng)一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且在兩個(gè)大陸都發(fā)表好戰(zhàn)演說的時(shí)候，他正代表了20世紀(jì)帝國(guó)主義的最惡劣的東西……英國(guó)在希臘、巴勒斯坦、伊拉克和印度支那以及其他地方都有駐軍，俄國(guó)則除在傳統(tǒng)安全范圍以及交通線周邊之外沒有任何軍隊(duì)。這是個(gè)不同點(diǎn)。我們只在條約規(guī)定的地方駐軍。比如我們?cè)诓ㄌm駐軍，這和盟國(guó)在比利時(shí)、法國(guó)和荷蘭駐軍是一樣的。我也想起埃及是聯(lián)合國(guó)成員，她在要求英國(guó)軍隊(duì)撤離，可英國(guó)卻拒絕了……當(dāng)聯(lián)合國(guó)的一個(gè)成員把其權(quán)勢(shì)強(qiáng)加到另一個(gè)成員身上的時(shí)候，我們還有什么可說的？這樣的事情到底還要持續(xù)多久？1946年初，斯大林和丘吉爾發(fā)表了其冷戰(zhàn)宣言。2月9日，在一次選舉演說的時(shí)候，這位蘇聯(lián)獨(dú)裁者宣稱馬克思列寧主義的信條仍然有效，因?yàn)椤百Y本主義國(guó)家發(fā)展的不平衡”會(huì)導(dǎo)致“極大的動(dòng)蕩”，結(jié)果是“資本主義世界（分裂成）兩個(gè)敵對(duì)的陣營(yíng)并在相互間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”。只要資本主義存在，戰(zhàn)爭(zhēng)就是不可避免的。30年代的事端會(huì)重演，蘇聯(lián)人民必須對(duì)此做好準(zhǔn)備，所以要發(fā)展基礎(chǔ)工業(yè)而不是消費(fèi)品；總之，“我看少說也得再搞三個(gè)五年計(jì)劃”，為此要準(zhǔn)備做出巨大犧牲。國(guó)內(nèi)和國(guó)外都將不會(huì)有和平。這些話使華盛頓大為震動(dòng)。美國(guó)自由派的領(lǐng)袖之一、最高法院大法官威廉?道格拉斯（WilliamDouglas）斷定斯大林的演講是“第三次世界大戰(zhàn)的宣言”�！都~約時(shí)報(bào)》在頭版對(duì)斯大林的演說予以報(bào)道，一上來就宣布斯大林認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)“序幕已經(jīng)拉開”。
3月5日，溫斯頓?丘吉爾在密蘇里州富爾頓的威斯敏斯特學(xué)院發(fā)表了他的觀點(diǎn)。這位前首相對(duì)美國(guó)的力量大加吹捧，并請(qǐng)聽眾們注意，“上帝已經(jīng)選擇了”美國(guó)而不是“某些共產(chǎn)主義或者新法西斯國(guó)家”來擁有原子彈。丘吉爾呼吁說，為了利用這武器提供的“喘息空間”，“講英語的民族”要在聯(lián)合國(guó)的原則之下——但不是在它的組織框架下——“建立兄弟聯(lián)盟”，以圖重整世界。必須采取這種單邊政策，因?yàn)椤皬牟_地海的什切青到亞得里亞灣的的里雅斯特，一道橫貫歐洲的鐵幕已經(jīng)落下”，使得東歐受到“警察國(guó)家”的統(tǒng)治。丘吉爾強(qiáng)調(diào)指出，蘇聯(lián)人并不想要戰(zhàn)爭(zhēng)，“他們想要的是戰(zhàn)爭(zhēng)的果實(shí)以及他們權(quán)力和教義的無限擴(kuò)張�！�
威斯敏斯特學(xué)院的演講以“鐵幕”一詞而聲名遠(yuǎn)播。但丘吉爾自己評(píng)論說，這篇演說詞的“關(guān)鍵點(diǎn)”在于這樣的一個(gè)建議：英美在聯(lián)合國(guó)之外，以原子武器為后盾（這篇演說的題目是“和平的力量源泉，“在歐洲建立一個(gè)不會(huì)永久性地排斥任何一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)一體”。蘇聯(lián)人認(rèn)為這是對(duì)他們?cè)跂|歐權(quán)力的直接挑釁。一周之內(nèi)，斯大林就攻擊丘吉爾和他在美國(guó)的“朋友們”，宣稱他們與希特勒類似，持一種“激進(jìn)理論”，即講英語的民族“應(yīng)該統(tǒng)治世界上其他所有的國(guó)家”。斯大林警告說，這是在“策劃一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是在號(hào)召發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
在丘吉爾演講之后不長(zhǎng)的一段時(shí)間里，斯大林開始實(shí)行一系列新的政策。今天看來，這些政策標(biāo)志著1946年春夏是冷戰(zhàn)的里程碑。先前的15個(gè)月里，蘇聯(lián)人在盡力爭(zhēng)取一筆貸款；可就在這幾周里，他們終于斷定華盛頓沒有興趣貸給他們10億或者任何數(shù)量的金額。他們拒絕、加入世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織。美國(guó)原先希望用美元誘使蘇聯(lián)從東歐撤退并加入資本主義控制的世界銀行和世界貨幣基金組織，這樣一來它的打算就落空了。
實(shí)際上美國(guó)這種希望原本就是沒道理的。對(duì)俄國(guó)來說，控制邊界的安全地帶要比得到10億美元甚至100億美元重要得多。此外，早在1944年9月，一份美國(guó)的情報(bào)報(bào)告就間接地警告不要使用經(jīng)濟(jì)壓力。這份報(bào)告指出，因?yàn)榭梢杂芯薮蟮膰?guó)內(nèi)犧牲，所以俄國(guó)“有能力只用其國(guó)內(nèi)資源進(jìn)行重建，而不用外國(guó)的貸款或賠償”。1946年4月，國(guó)務(wù)院同意了這種結(jié)論，當(dāng)時(shí)貝爾納斯告訴內(nèi)閣“只有在一個(gè)地方，金錢也無法改變國(guó)家利益，這便是俄國(guó)�！保ㄟ@位國(guó)務(wù)卿又說了一句值得注意的話：“我們?cè)谌澜缍紩?huì)遇到這類事情，而這一點(diǎn)沒有幾個(gè)人能認(rèn)識(shí)到。”）華盛頓曾經(jīng)希望，原子彈可能使蘇聯(lián)人更“好控制”些，這個(gè)模糊期待沒有起作用；如今，金錢收買蘇聯(lián)人的嘗試也被證明是行不通的。
在國(guó)內(nèi)，斯大林宣布了一個(gè)新的五年計(jì)劃，之后發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)激烈的意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)，旨在消除西方的影響，神化和宣傳斯大林的教條，并對(duì)斯大林本人大搞個(gè)人崇拜。安德烈?日丹諾夫（AndreiZhdanov）的名字很快和這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)聯(lián)系在一起了。一位熟悉此公的觀察者如此形容這個(gè)政治局里所謂的“知識(shí)分子”：“五短身材，修剪齊整的褐色短髭，高高的額頭，尖尖的鼻子，一張有些病容的紅臉，”他在“每個(gè)方面都略有所知”，但是對(duì)哪一門也談不上精通，“這是一個(gè)在馬克思主義著作中拾取關(guān)于其他領(lǐng)域的學(xué)問的知識(shí)分子的典型。”日丹諾夫斷言馬克思列寧主義有一種拯救全人類的使命，有權(quán)“以新的普遍人類道德來教導(dǎo)他人”。
3德國(guó)問題與核武器控制
到1946年夏出現(xiàn)的斯大林版本和丘吉爾版本的兩個(gè)冷戰(zhàn)宣言，對(duì)世界政治的兩塊試金石——德國(guó)問題和核武器的控制權(quán)——有著劇烈的影響。在德國(guó)問題上，戰(zhàn)爭(zhēng)賠償是中心問題。國(guó)務(wù)卿貝爾納斯試圖消除俄國(guó)對(duì)于重新武裝德國(guó)的擔(dān)心，為此建議四大占領(lǐng)國(guó)簽訂一項(xiàng)重新統(tǒng)一德國(guó)的條約并且保證其非軍事化。莫洛托夫拒絕了，因?yàn)槎砹_斯在賠償問題上的政策有了重大改變。春天的某個(gè)時(shí)候，蘇聯(lián)人停止了從東部德國(guó)運(yùn)出機(jī)器設(shè)備，而決心代之以在這個(gè)地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品（在那更容易獲得勞動(dòng)力和資源），然后用船把這些貨物運(yùn)回俄國(guó)。雖然莫洛托夫拒絕貝爾納斯的建議，但盧修斯?克萊（LuciusClay）將軍在5月份通知俄國(guó)駐德軍隊(duì)的司令員，不得再從從西部占領(lǐng)區(qū)拆走賠償設(shè)備。克萊生怕這會(huì)導(dǎo)致這些地區(qū)破產(chǎn)。他確信除非賠償停止并對(duì)西部地區(qū)加以重建，否則那里的老百姓幾乎沒有機(jī)會(huì)生存下來。莫洛托夫和克萊的這種舉動(dòng)是冷戰(zhàn)的決定性時(shí)刻，因?yàn)樗麄兙痛朔艞壛送ㄟ^有益的談判來重新統(tǒng)一德國(guó)的真心希望。每一方現(xiàn)在都在著手經(jīng)營(yíng)自己的占領(lǐng)區(qū)了。
9月6日，貝爾納斯在德國(guó)的斯圖加特發(fā)表了一個(gè)廣為人知的演講，對(duì)這一日益嚴(yán)峻的形勢(shì)給出分析。這位國(guó)務(wù)卿宣稱德國(guó)必須發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)以便可以“自給自足，”并且拒絕承認(rèn)東部德國(guó)的奧德—尼斯邊界線。他宣布，必須賦予德國(guó)人以管理德國(guó)事務(wù)的主要責(zé)任（這可把俄國(guó)和法國(guó)嚇壞了），并強(qiáng)調(diào)美國(guó)不會(huì)從中歐撤走。這是第一次一位美國(guó)高官這么公開地談?wù)撨@些事情。但是這篇演講是關(guān)于歷史的，而不是前瞻性的；它僅僅是總結(jié)了過去18個(gè)月的事態(tài)而已。
1946年夏天的第二個(gè)沖突也加劇了冷戰(zhàn)的局勢(shì)。因?yàn)閺V島的關(guān)系，對(duì)原子能的恐懼彌漫在每一次外交交涉當(dāng)中。1946年3月美國(guó)發(fā)布了一個(gè)控制原子彈的計(jì)劃，即所謂的艾奇遜—利連薩爾（Acheson-Lilienthal）提案。這個(gè)報(bào)告建議經(jīng)過一系列的階段最終達(dá)到國(guó)際社會(huì)對(duì)核武器的共同管理。在只有美國(guó)擁有原子彈的這個(gè)過渡時(shí)期，美國(guó)將享有特殊地位，而其他國(guó)家則要接受國(guó)際機(jī)構(gòu)的檢查。一個(gè)月之后，杜魯門任命華爾街的金融家伯納德?巴魯克為美國(guó)派駐新成立的聯(lián)合國(guó)原子能委員會(huì)的首任代表。美國(guó)的政策開始迅速轉(zhuǎn)變。巴魯克生性多疑，他不相信艾奇遜—利連薩爾報(bào)告，一方面是因?yàn)樗约簺]有在該報(bào)告的起草委員會(huì)里居有一席，另一方面則是因?yàn)檫@個(gè)報(bào)告并沒有涉及俄國(guó)在安理會(huì)的否決權(quán)。
巴魯克決心排除蘇聯(lián)人在核查和制裁方面的否決權(quán)。而艾奇遜—利連薩爾報(bào)告則是打算在俄國(guó)同意的基礎(chǔ)之上通過總體原則，然后再討論關(guān)于否決權(quán)的問題。巴魯克對(duì)副國(guó)務(wù)卿艾奇遜（他錯(cuò)誤地指控艾奇遜把他們之間的談話錄了音）越來越反感，也對(duì)專欄作家沃爾特?李普曼（WalterLippman）之類的“世界大同論者”（OneWorlder）越來越討厭，稱“我不再能理解”這些人了。所有的“世界大同論者”都批評(píng)巴魯克認(rèn)為可以強(qiáng)迫蘇聯(lián)人放棄他們的否決權(quán)。但是巴魯克最終還是勝利了，因?yàn)樗f服了杜魯門對(duì)蘇聯(lián)人強(qiáng)硬起來，而且要宜早不宜遲。在回顧了20年代美國(guó)海軍裁減裝備的事情之后，這位總統(tǒng)同意了巴魯克的觀點(diǎn)，說：“我們?cè)谌魏吻闆r下都不能扔掉手中的槍，除非我們能斷定其他國(guó)家不會(huì)武裝起來反對(duì)我們�！避娛潞驼晤檰栆捕贾С诌@種觀點(diǎn)，斷言俄國(guó)人至少在五到十五年的時(shí)間里不會(huì)研制出原子彈。只有少數(shù)科學(xué)家警告說這個(gè)時(shí)間段要短得多。
1946年6月，巴魯克在聯(lián)合國(guó)發(fā)表了一通驚人的演說，提出這樣一個(gè)計(jì)劃：通過對(duì)制造核武器所需的原材料進(jìn)行國(guó)際管理，以及國(guó)際機(jī)構(gòu)的檢查來控制原子能。不允許對(duì)這些控制和檢查措施行使否決權(quán)，大多數(shù)成員同意即可實(shí)施。在和平應(yīng)用核能方面，設(shè)立同樣不在否決權(quán)影響范圍之內(nèi)的“原子能發(fā)展管理局”（AtomicDevelopmentAuthority），該機(jī)構(gòu)將會(huì)根據(jù)戰(zhàn)略和地理的標(biāo)準(zhǔn)建立原子工廠，而不是根據(jù)需要（比如在欠發(fā)達(dá)地區(qū)或俄國(guó)的廣大幅員內(nèi)）。通過控制這個(gè)機(jī)構(gòu)中的大多數(shù)成員，美國(guó)就可以控制蘇聯(lián)人在其境內(nèi)對(duì)核能工業(yè)用途的開發(fā)。
這個(gè)計(jì)劃自然對(duì)俄國(guó)人來說是絕對(duì)不能接受的。他們針鋒相對(duì)地提出，先摧毀所有原子彈，停止核武器的生產(chǎn)，所有大國(guó)都同意不使用核武器，然后再來討論控制的問題。巴魯克則回應(yīng)說，俄國(guó)人必須接受美國(guó)的全盤計(jì)劃，否則沒有別的計(jì)劃好談。結(jié)果就真的是沒有別的計(jì)劃了。取而代之的是，國(guó)會(huì)根據(jù)1946年的《原子能法案》建立了一個(gè)“美國(guó)原子能委員會(huì)”。由于軍方的強(qiáng)大壓力，這個(gè)法案禁止在核能應(yīng)用方面與任何國(guó)家交換信息，除非參眾兩院聯(lián)合作出決議，判定已有“有效的”國(guó)際控制措施得以實(shí)施。而顯而易見的是，要實(shí)施“有效的”國(guó)際控制，絕非一朝一夕之事。
這樣，在日本投降之后一年的時(shí)間里，核武器的潘多拉之盒一直敞開著，貝爾納斯的演講表明德國(guó)問題已經(jīng)變成了一個(gè)死結(jié)，而美俄貸款的談判也失敗了。斯大林和丘吉爾都發(fā)表了震驚世界的演講。但是值得注意的是，哈里?杜魯門還什么都沒有說。他和其他美國(guó)人甚至對(duì)丘吉爾建立英美伙伴關(guān)系的建議反應(yīng)冷淡，因?yàn)檫@會(huì)把美國(guó)束縛在一個(gè)衰落的、幾乎快要破產(chǎn)的英國(guó)身上。這位總統(tǒng)公開表示不會(huì)采取丘吉爾的建議。在整個(gè)1946年，即使在伊朗和土耳其危機(jī)當(dāng)中，杜魯門都從未公開地譴責(zé)過蘇聯(lián)的政策。
但是沒有人懷疑杜魯門的決定將會(huì)塑造西方世界。在坐火車去往密蘇里富爾頓的路上，丘吉爾背誦起約翰?格林利夫?惠蒂爾的一首詩的很長(zhǎng)一部分，這讓款待他的美國(guó)主人很高興。與此同時(shí)杜魯門正在走向火車頭。在這位英國(guó)佬引用美國(guó)作家的詩的時(shí)候，美國(guó)總統(tǒng)卻在充當(dāng)火車司機(jī)的角色。兩人的做法都恰如其分。在1945到1946年這兩年內(nèi)，杜魯門都在和蘇聯(lián)對(duì)峙，但是，他還沒有形成一個(gè)一致的方針，也還沒有凝聚起國(guó)內(nèi)共識(shí)來支持這樣一個(gè)如此廣泛而重大的政策。問題是杜魯門會(huì)以多快的速度把西方國(guó)家的列車帶到哪個(gè)方向。
4猶疑未決中的美國(guó)
奇怪的是，到秋天蘇聯(lián)人變得安靜下來時(shí)，杜魯門的任務(wù)反而變得困難多了。杜魯門的麻煩不再是像在伊朗和土耳其那樣圍繞著迫在眉睫的蘇聯(lián)擴(kuò)張威脅。隨著西歐進(jìn)入現(xiàn)存記憶中最為嚴(yán)酷的一個(gè)冬天，杜魯門立即面臨一個(gè)極為繁重復(fù)雜的任務(wù)，即重建被戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重破壞的西歐。英國(guó)籠罩在凄風(fēng)苦雨當(dāng)中，左翼中的一支激進(jìn)力量有可能上臺(tái)。中歐的部分地區(qū)面臨饑荒。法國(guó)混亂不堪。杜魯門害怕法國(guó)共產(chǎn)黨從內(nèi)部奪權(quán)，所以曾經(jīng)秘密命令駐德美軍準(zhǔn)備好開進(jìn)法國(guó)。西方并沒有受到紅軍威脅，而是面臨內(nèi)部崩潰。杜魯門最親信的顧問催促他用大規(guī)模經(jīng)濟(jì)和軍事援助“去建設(shè)屬于我們的世界”，以免蘇聯(lián)因美國(guó)無所作為而獲勝。
但在總統(tǒng)看來這個(gè)建議簡(jiǎn)直是癡人說夢(mèng)。國(guó)會(huì)和美國(guó)人民對(duì)蘇聯(lián)的攻擊做出反應(yīng)是一回事，但是要在歐洲花費(fèi)納稅人幾十億美元就是另一回事了。美國(guó)人辛酸地回憶起在歐洲人是如何忘恩負(fù)義地對(duì)待自己一戰(zhàn)時(shí)給予他們的幫助的。支援英國(guó)人和法國(guó)人的做法將不受歡迎，因?yàn)樗麄兊馁Q(mào)易措施和帝國(guó)主義政策長(zhǎng)久以來一直讓美國(guó)人很惱火。此外，美國(guó)人在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中也有犧牲，現(xiàn)在他們還想著把錢花在自己身上呢。這件事很不容易，因?yàn)?946年底的通貨膨脹劇增、罷工和肉類短缺不僅給美國(guó)經(jīng)濟(jì)也給杜魯門的聲望造成了傷害。很多美國(guó)人認(rèn)為，如果總統(tǒng)想要幫助誰的話，那他應(yīng)該先減稅來幫助自己人。到1946年秋天杜魯門的難處已顯露無遺，自由派攻擊他太過軍國(guó)主義，而保守陣營(yíng)則詬病他的經(jīng)濟(jì)政策。
攻擊杜魯門的自由派人士中首當(dāng)其沖的便是亨利?阿加德?華萊士（HenryAgardWallace）。他是新政早期聲名赫赫的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)，1941—1945年任副總統(tǒng)；1944年他在操弄下被擠出副總統(tǒng)提名人，這樣杜魯門才當(dāng)上羅斯福的競(jìng)選搭檔，最后華萊士在1945年擔(dān)任商業(yè)部長(zhǎng)。他全身心地投入到為他所謂的“普通人”造福的事業(yè)當(dāng)中去，給小商人增加貸款，尤其是通過擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易把經(jīng)濟(jì)蛋糕做大。華萊士很快發(fā)現(xiàn)，杜魯門對(duì)蘇聯(lián)人的好戰(zhàn)態(tài)度危及與俄羅斯、東歐甚至中國(guó)的貿(mào)易渠道。
1946年9月12日在紐約的一個(gè)政治集會(huì)上，華萊士發(fā)表了一個(gè)演講，引得杜魯門趕忙親自出來做出澄清。這篇演講的要點(diǎn)是，一定要與俄國(guó)在政治上達(dá)成諒解。華萊士宣稱，如果要做到這一點(diǎn)就必須保證蘇聯(lián)在東歐的安全。他希望資本主義和共產(chǎn)主義制度在“友好的基礎(chǔ)上”競(jìng)爭(zhēng)，并且“使相似之處不斷增多”。但是，華萊士在演講的的愉快結(jié)尾處又補(bǔ)上了附帶的一筆：“我們必須堅(jiān)持在全世界范圍內(nèi)開放貿(mào)易的門戶……我們不能允許東歐的貿(mào)易大門被關(guān)閉起來，正如我們要求中國(guó)市場(chǎng)也要對(duì)外敞開一樣�！贝丝特悹柤{斯和范登堡正在巴黎與莫洛托夫進(jìn)行艱苦而毫無成效的和平條約談判。他們立即要求華萊士去職，9月20日杜魯門照做了。
兩人對(duì)華萊士演講做出如此強(qiáng)烈的反應(yīng)，從中能夠看出美國(guó)的政策自二戰(zhàn)以來已經(jīng)發(fā)生了多么大的變化。華萊士本質(zhì)上在呼吁美國(guó)政府回復(fù)其在1945年向蘇聯(lián)發(fā)出的邀請(qǐng)，即邀請(qǐng)?jiān)趹?zhàn)爭(zhēng)中受到重創(chuàng)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)來加入一個(gè)友好的經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽，當(dāng)然是按照美國(guó)的游戲規(guī)則和美國(guó)工業(yè)的龐然大物來競(jìng)爭(zhēng)。到1946年年中，杜魯門和貝爾納斯已經(jīng)離此太遠(yuǎn)了。他們當(dāng)時(shí)確信斯大林不會(huì)接受美國(guó)的規(guī)則；但是如果他面臨優(yōu)勢(shì)武力的直接威脅時(shí)，他也會(huì)與美國(guó)人合作的�？紤]到這個(gè)背景，再加上華萊士關(guān)于世界范圍內(nèi)門戶開放的高調(diào)呼聲，無怪乎紐約的共產(chǎn)黨報(bào)紙《工人日?qǐng)?bào)》（DailyWorker）首先對(duì)華萊士的演講發(fā)起攻擊，稱之為“美帝國(guó)主義”的偽裝。只有當(dāng)貝爾納斯和杜魯門嚴(yán)厲批評(píng)華萊士時(shí)，《工人日?qǐng)?bào)》才悟到他的主張的價(jià)值。
盡管如此，華萊士還是表達(dá)了許多新政派人士的關(guān)切。9月底，一個(gè)勞工領(lǐng)袖團(tuán)體與羅斯福新政的兩位堅(jiān)定支持者哈羅德?伊克斯（HaroldIckes）和小亨利?摩根索（HenryMorgenthau,Jr.）會(huì)面，宣布支持華萊士的觀點(diǎn)并發(fā)出停止核試驗(yàn)的呼吁。而杜魯門卻堅(jiān)信華萊士是個(gè)“和平主義者”，比二戰(zhàn)期間美國(guó)親納粹的團(tuán)體還危險(xiǎn)，屬于“聽命于喬?斯大林大叔的破壞陣線”。
新政聯(lián)盟的分裂嚴(yán)重?fù)p害了杜魯門的政治資本，但更糟的還在后面。總統(tǒng)變得非常不受歡迎，民意調(diào)查中僅有32%的受訪者認(rèn)為他勝任總統(tǒng)職務(wù)。杜魯門的民主黨同仁居然不請(qǐng)這位總統(tǒng)為1946年的國(guó)會(huì)競(jìng)選活動(dòng)站臺(tái)助威，反而更愿意在廣播中播放羅斯福演講的錄音。這次選舉對(duì)于杜魯門政府來說是個(gè)災(zāi)難，共和黨人自1928年以來首次牢固地控制了參眾兩院。此外，共和黨的這個(gè)“1946年級(jí)”包括了雄赳赳氣昂昂的保守派，如威斯康星州的約瑟夫?麥卡錫（JosephMcCarthy），俄亥俄州的約翰?布雷克爾（JohnBricker），加利福尼亞州的威廉?諾蘭（WilliamKnowland）。這些新科國(guó)會(huì)議員在選舉中一直高舉反共大旗，但也呼吁大幅度減稅。他們看起來似乎不太可能支持大規(guī)模對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)和軍事援助計(jì)劃，特別是在斯大林仍然保持安靜的情況下。幾位有影響力的美國(guó)人，如阿肯色州民主黨參議員威廉?富布賴特（WilliamFulbright）、專欄作家沃爾特?李普曼建議說，如果杜魯門能辭去總統(tǒng)職務(wù)，那將是他對(duì)國(guó)家的最大貢獻(xiàn)。
在1946年的最后幾天，反擊開始了。一個(gè)自由派團(tuán)體準(zhǔn)備在華盛頓集會(huì)，以成立“美國(guó)人爭(zhēng)取民主行動(dòng)組織”（AmericansforDemocraticAction）。與華萊士不同，這個(gè)組織保證繼續(xù)在民主黨內(nèi)部活動(dòng)，并主張?jiān)趪?guó)內(nèi)和海外兩條戰(zhàn)線上抗擊共產(chǎn)主義。成立大會(huì)的主席是神學(xué)家、哲學(xué)家、歷史學(xué)家萊因霍爾德?尼布爾（ReinholdNiebuhr），他也許是對(duì)當(dāng)代美國(guó)思想影響最為重大的人物。自18世紀(jì)40年代的喬納森?愛德華茲（JonathanEdwards）以來，沒有一位神學(xué)家如尼布爾那樣對(duì)美國(guó)社會(huì)產(chǎn)生如此深遠(yuǎn)的影響。和愛德華茲一樣，尼布爾也強(qiáng)調(diào)在這個(gè)社會(huì)中原罪和罪惡的權(quán)力的重要性。他極不贊成在1900—1930年這段時(shí)期中塑造了美國(guó)思想的那種“情感樂觀主義”，這種思潮在1945年之后的世界里以“積極思考”的面目再次出現(xiàn)。
尼布爾在一系列引人注目的著作和演講中闡發(fā)了他的中心論述：由于貪婪、目光短淺和無力意識(shí)到自身權(quán)力的有限性，人們陷于焦慮之中，且不能建設(shè)性地來使用自由。這種焦慮導(dǎo)致對(duì)權(quán)力的渴望，進(jìn)而又導(dǎo)致沖突。尼布爾發(fā)出警告說，由于“在所有的人類美德中都發(fā)生了自我中心主義的墮落”，所以不能完全信賴?yán)硇浴貏e是科學(xué)，因?yàn)槔硇院涂茖W(xué)經(jīng)常拒絕使用宗教的和歷史的洞察力，而這兩種洞察力對(duì)解決世俗問題都是必需的。
隨著冷戰(zhàn)加劇，尼布爾胸有成竹地給出了他自己的一套解釋和解決辦法。他指出共產(chǎn)主義是最惡劣的和最具侵略性的社會(huì)形式，因?yàn)樗嘈趴梢钥扛淖兘?jīng)濟(jì)關(guān)系在罪惡的世界里達(dá)到人類大同。他告誡說，私人財(cái)產(chǎn)“并不是人類自私自利的原因而是工具”。尼布爾指責(zé)共產(chǎn)主義者沒有看到更重要的和根深蒂固的東西：個(gè)體的人對(duì)權(quán)力的渴望。更糟的是，在實(shí)際的歷史進(jìn)程中，共產(chǎn)主義要通過把權(quán)力集中在一個(gè)或幾個(gè)領(lǐng)袖身上的方式來建立一個(gè)更好的社會(huì)，而不是在社會(huì)內(nèi)部發(fā)展出一種權(quán)力制衡。進(jìn)而，共產(chǎn)主義對(duì)科學(xué)和所謂的科學(xué)理性加以利用的事實(shí)，再一次證明了尼布爾的觀點(diǎn)：科學(xué)是高度工具性的，它可以服務(wù)于極權(quán)社會(huì)，而且很容易被極權(quán)社會(huì)所操縱。
尼布爾相信，由于“所有的生命都是一種對(duì)權(quán)力的表達(dá)”，所以只有通過建立盡可能完善的權(quán)力制衡的局面，西方才能夠保持其自由的存續(xù)。他認(rèn)為新政資本主義在美國(guó)國(guó)內(nèi)提供了最大的希望，因?yàn)榱_斯福建立政府機(jī)構(gòu)去遏制不負(fù)責(zé)任的私人企業(yè)。但在海外則無法寄希望于一個(gè)世界政府。尼布爾支持巴魯克的原子能計(jì)劃，他在1946和1947年聯(lián)篇累牘地寫文章，呼吁要靠復(fù)興歐洲來對(duì)付共產(chǎn)主義的威脅。
在1946年訪問了歐洲之后，尼布爾的注意力集中到德國(guó)問題之上。這里，他再次成為了美國(guó)對(duì)外政策的一個(gè)重要象征，發(fā)揮著重要的影響。尼布爾最早明確而詳細(xì)地表述這樣一種主張，即建立在精神上、政治上、經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)一的大西洋共同體；而如果要從共產(chǎn)主義手中拯救歐洲的話，德國(guó)必須扮演關(guān)鍵角色。他在1946年10月寫道：“不能靠進(jìn)一步的讓步來緩解俄國(guó)的野蠻好戰(zhàn)�！薄岸韲�(guó)人希望在戰(zhàn)略上和意識(shí)形態(tài)上征服整個(gè)歐洲�！比缓笏衙^指向了華萊士：“不論自由主義還是基督教自由主義（LiberalChristianity）都一直有一種可悲的弱點(diǎn)，他們拒絕誠(chéng)實(shí)地思考人類存在的悲劇性方面，因而很容易就滑落到了感情用事的狀態(tài)中去�！蹦岵紶枮�1947年德國(guó)鋼鐵工業(yè)的迅速發(fā)展而喝彩，這是因?yàn)樗邮堋耙呀?jīng)成為現(xiàn)實(shí)的、顯而易見的東西德的分裂……只有上帝才能在這種善惡并存的局面中創(chuàng)造出秩序。但是，我們自己必須緊握刀槍隨時(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”。
這樣，尼布爾所作的工作，不僅成為了批評(píng)華萊士和譴責(zé)共產(chǎn)主義的出發(fā)點(diǎn)，而且成為形成“歐洲第一”政策和重建德國(guó)的出發(fā)點(diǎn)。最重要的是，他為這些年來的基調(diào)、視角，以及那些未曾言明的甚至是無意識(shí)的假設(shè)，提供了歷史根據(jù)和論說理據(jù)。
但是把尼布爾的觀念轉(zhuǎn)變?yōu)檎哌�需要時(shí)間。由于西歐局勢(shì)的惡化以及共和黨控制國(guó)會(huì)的事實(shí)，杜魯門似乎并沒有足夠的時(shí)間，也得不到足夠的支持。一向平心靜氣的美國(guó)有識(shí)之士們現(xiàn)在也開始焦躁不安，高聲叫嚷。比如，在亨利?史汀生建議要對(duì)蘇聯(lián)加以理喻正好一年之后，海軍部長(zhǎng)詹姆斯?福萊斯特爾向這位退休的政治家征詢意見。當(dāng)晚福萊斯特爾的日記中記到：“他說，事已至此我們不能再耽擱了，應(yīng)該盡我們所能生產(chǎn)原子彈�！逼渌艘捕贾С质吠∩南敕�，但是無論造出多少原子彈都不能阻擋歐洲經(jīng)濟(jì)的崩潰。
不像丘吉爾和斯大林，杜魯門還沒有公開加入冷戰(zhàn)。西方列車的方向和速度仍是懸而未決的問題。不過，這位總統(tǒng)的冬天一定會(huì)和那年歐洲的冬天一樣凄苦寒冷。
|
