* 劍橋大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授杰森·沙曼力作。
* 顛覆歐洲中心論，以全球史觀全新解讀歐洲擴(kuò)張。
* 《棉花帝國(guó)》作者斯文·貝克特盛贊推薦。
* 深入理解當(dāng)前世界格□的來源與走向。
歐洲人曾在全球建立起霸權(quán)，所以很多人都有這樣一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知，以為自149□年地理大發(fā)現(xiàn)之后，歐洲人就開始利用“堅(jiān)船利炮”所向披靡地征服世界了。
這種認(rèn)知并非憑空產(chǎn)生的，而是長(zhǎng)久以來西方學(xué)者對(duì)歐洲擴(kuò)張與西方興起的解讀給我們留下的印象。尤其近幾十年來，對(duì)于歐洲擴(kuò)張，西方的流行觀點(diǎn)是近代早期軍事革新所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)起到了決定性作用。但這符合史實(shí)嗎？
英國(guó)劍橋大學(xué)國(guó)際關(guān)系專業(yè)教授杰森·沙曼說，這種主流解釋把復(fù)雜的歷史簡(jiǎn)單化，存在太多的想當(dāng)然。它夸大了近代早期歐洲的軍事優(yōu)勢(shì)，將歐洲擴(kuò)張視為一帆風(fēng)順的必然勝利。
作為典型的歐洲人，杰森·沙曼試圖放下傲慢與偏見，去戳穿“軍事革命論”的神話肥皂泡，嘗試講述歐洲擴(kuò)張與世界新秩序建立的真實(shí)故事。
人們想當(dāng)然地認(rèn)為自1500年后，在海外征服中，歐洲人會(huì)利用軍事革命的成果，如近代作戰(zhàn)方式戰(zhàn)勝敵人。真實(shí)的故事是，在1500年至1750年的□50年，并不存在西方軍事霸權(quán)。由于并非政府正規(guī)□、□數(shù)太少和地理環(huán)境不同，歐洲擴(kuò)張力量很難實(shí)施近代作戰(zhàn)方式。比如有趣的是，西班牙人征服美洲的絕大多數(shù)戰(zhàn)斗是近身作戰(zhàn)，他們靠鋼劍和盔甲這兩種中世紀(jì)的裝備而不是火藥武器占據(jù)優(yōu)勢(shì)。且當(dāng)?shù)孛擞训膸椭陵P(guān)重要，如果沒有成千上萬的特拉斯卡拉人提□□隊(duì)，并建造和運(yùn)輸用來攻擊的小船，西班牙征服者未必能攻下阿茲特克帝國(guó)的首都。
人們想當(dāng)然地認(rèn)為近代早期歐洲人遭遇非西方政治體時(shí)，一副生殺予奪的高高在上的模樣，對(duì)方只能俯首臣服。真實(shí)的故事是，在近代早期的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，歐洲征服者靠的是“敬而從之”戰(zhàn)略，才在非西方政治體的寬容、許可下立足、維持下去。歐洲征服者以恭順態(tài)度相待的對(duì)象不僅有莫臥兒帝國(guó)、明清中國(guó)、德川幕府等東方強(qiáng)權(quán)，也包括非洲的若干政權(quán)。
人們想當(dāng)然地認(rèn)定西方與非西方的交流依循前者發(fā)出挑戰(zhàn)、后者被動(dòng)回應(yīng)的挑戰(zhàn)—回應(yīng)模式。真實(shí)的故事是，雙方存在大量的互動(dòng)，互相利用。歐洲人跨越大洋，在亞洲沿海地帶小心經(jīng)營(yíng)，來自東方的奧斯曼人則長(zhǎng)驅(qū)直入中歐。歐亞之間不是單純的征服與被征服的關(guān)系，而是互有攻守、征服。
人們想當(dāng)然地以為歐洲主宰了世界500年。真實(shí)的故事是，這是把歐洲后來才在國(guó)際體系中享有的中心、統(tǒng)治地位錯(cuò)置到數(shù)百年前的歷史時(shí)期所產(chǎn)生的誤解。
新的探討總能給我們新的啟迪，也改□我們對(duì)世界的認(rèn)知。杰森·沙曼以其國(guó)際關(guān)系專業(yè)的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，從更高層面而非單純站在歐洲立場(chǎng)上，對(duì)國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治的演□進(jìn)行深入思考，其觀點(diǎn)給人以啟發(fā)。他給予東西方同樣分量的關(guān)注，既是學(xué)者應(yīng)持客觀立場(chǎng)的學(xué)術(shù)要求，也是受全球史觀影響使然。他試圖從一個(gè)更具世界性的視角揭示軍事與政治發(fā)展之間的多樣性關(guān)系，告誡人們不要從結(jié)果倒推原因，主張歷史并非只有一條單行道通向□□的命運(yùn)終點(diǎn)，而是存在導(dǎo)向多種結(jié)果的不同路徑。這種研究態(tài)度和方法，讓他的著作獲得了許多學(xué)術(shù)大咖的點(diǎn)贊。因《棉花帝國(guó)：一部資本主義全球史》一書享譽(yù)學(xué)界的斯文·貝克特稱贊《脆弱的征服》“將改□你對(duì)近代早期世界的看法”。
《脆弱的征服》對(duì)歐洲擴(kuò)張這一主題進(jìn)行了全新的探討，但書中的觀點(diǎn)并非定論。我們應(yīng)該從書中獲得新的思考方法，而不必視作者的觀點(diǎn)為真理，否則就陷入了另一種偏見。
近代早期歐洲擴(kuò)張成功的原因，西方學(xué)界常用“軍事革命論”來解釋：中世紀(jì)晚期歐洲各國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)推動(dòng)了軍事革命和國(guó)家創(chuàng)建，由此賦予歐洲國(guó)家以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使其可以主宰非西方政治體。
劍橋大學(xué)教授杰森·沙曼認(rèn)為這一觀點(diǎn)夸大了歐洲在歷目前所具有的優(yōu)勢(shì)。在本書中，他仔細(xì)考察了近代早期歐洲人在美洲、非洲和亞洲的擴(kuò)張，提出與傳統(tǒng)詮釋對(duì)立的犀利觀點(diǎn)：在近代早期很長(zhǎng)一段時(shí)間里，歐洲軍事革命的成果并未在其海外征服中發(fā)揮重大作用，歐洲人的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)在東南亞及非洲的叢林里很難施展威力；而在美洲，傳染病造成幾百萬當(dāng)?shù)鼐用竦乃劳�，才使得歐洲人輕易摧毀當(dāng)?shù)卣䴔?quán)；面對(duì)強(qiáng)大的莫臥兒王朝和明清帝國(guó)，葡萄牙人是依靠順服策略和當(dāng)?shù)卣䴔?quán)對(duì)海洋了無興趣才拓展了海上貿(mào)易；荷蘭和英國(guó)進(jìn)行擴(kuò)張和征服的主體是獲得特許權(quán)的公司，它們所掌控的軍隊(duì)，士兵數(shù)量少且很少受過正規(guī)訓(xùn)練。
在沙曼看來，在歐洲的早期擴(kuò)張中，巧妙的外交策略、完善的后勤保障、財(cái)政支持和對(duì)海洋的控制等，所起的作用可能更大；歐洲人的“征服”潛藏脆弱，西方的勝利并非必然，歷史有其復(fù)雜性和多樣性。且以奧斯曼帝國(guó)對(duì)歐洲的征服為例，近代早期的歷史真相是歐亞之間互有攻守、征服，單向的征服與被征服關(guān)系并不存在。
杰森，沙曼反歐洲中心論的觀點(diǎn)與立場(chǎng)，結(jié)合其多年來研究靠前問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現(xiàn)出近代早期世界的嶄新圖景，有助于讀者理解當(dāng)前世界格局的來源與走向。
|
