沈萬(wàn)三是元朝人，有關(guān)他本人在明初的一切“事跡”純屬訛傳�！渡蛉f(wàn)三及其家族事跡考》（1999） 張岱的分析雖然不盡正確，多少說(shuō)明了明朝的宗室制度對(duì)皇族子孫在生活上包得太多，在政治上又限制得過(guò)死。這種制度下產(chǎn)生出來(lái)的只能是一大批庸碌之輩�！睹鞔淖谑摇罚�1982） 在封建史家的筆下，張獻(xiàn)忠大概是被歪曲得zui厲害的一位歷史人物�！稄埆I(xiàn)忠與知識(shí)分子》（1981） 所謂“滎陽(yáng)大會(huì)”上決定“分兵定向”不過(guò)是好事文人的紙上談兵。……歷史上確實(shí)不存在這次大會(huì)�！睹髂┦肥码s考》（1982） 在史學(xué)界也出現(xiàn)了類(lèi)似的分野，有不畏艱難向上攀登的執(zhí)著追求者，也有靠幾聲空喊、些須引進(jìn)而躋身于史學(xué)家之列者。——《悄悄散去的幕紗——明代文化歷程新說(shuō)》序（1996） 我是一個(gè)對(duì)文學(xué)頗有愛(ài)好的人，同時(shí)又有點(diǎn)考據(jù)癖，遇事喜歡盤(pán)根究底�！櫿\(chéng)
歷史學(xué)家顧誠(chéng)先生治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，一貫堅(jiān)持“竭澤而漁”和“無(wú)信不征”的考實(shí)風(fēng)格。在鉤沉史料、嚴(yán)密考證的基礎(chǔ)之上，他撰寫(xiě)了一些短小有趣的文史札記，如《沈萬(wàn)三及其家族事跡考》《談我國(guó)史籍中有關(guān)熊貓的記載》《談清官》《談萬(wàn)壽無(wú)疆》《從李自成的詩(shī)談起》《明代的宗室》等，既史料充分又頗有趣味。本書(shū)收入先生撰寫(xiě)的文史札記、隨筆等共計(jì)39篇，大多篇幅短小、內(nèi)容有趣、見(jiàn)解深刻。
|
