《輯論》分論稿和輯注兩個部分，在資料收集和學(xué)理考辨方面都有所推進(jìn)。此前雖有《漢書藝文志注釋匯編》和《漢書集注》中的《藝文志集注》，然而前者由于編撰時間較早，資料收集不夠全面，雖然已經(jīng)備受學(xué)者們重視，但似乎還不能滿足需要；后者雖然資料有所增加，考辨有所深入，但因為只是《漢書集注》中的一個部分，其中《藝文志》部分還可以做得更深入。拙著以《六藝略》為中心，在資料收集和考辨上有進(jìn)一步加強。其中收集的材料十分豐富，編排體例科學(xué)，對前人的疏漏多所補苴，所作按語，亦能推陳出新。
論稿部分對《漢書－藝文志》編纂體例的論述受到學(xué)界關(guān)注，已有多位學(xué)者引用。這一成果能較好地解決楚辭學(xué)、辭賦學(xué)上的一些難題。
如《漢書－藝文志》賦的分類與排序問題，《漢書·藝文志》為何不錄《楚辭》等問題。對《漢藝文志考證》的研究，發(fā)現(xiàn)北大藏元刊明修本早于元大德刊本，具有重要文獻(xiàn)價值；并指出北大藏本、《四庫全書》文淵閣本、臺灣大化書局影印本都存在錯簡、殘缺問題等。在梳理前賢研究成果的過程中歸納出幾個方面的疏失，也言之成理，例如，《諸子略》“劉向所序六十七篇”條，楊樹達(dá)引姚振宗說“劉向省《新語》而作《新序》，則舊有《新語》之書，省其復(fù)重，別編為《新序》”，然而據(jù)《晉書·陸喜傳》原文，省、詠、感、觀、覽、讀，為連言，則“省”字為“觀省”之意，而非省其重復(fù)之“省略”。諸如此類的問題，在輯注中亦時有發(fā)現(xiàn)。
|
