在經濟史的軌跡中，東西方生產力水平和人均收入差距持續(xù)擴大的“大分岔”問題一直吸引著經濟學、政治學、社會學和哲學領域的研究者持續(xù)不斷地探尋其答案的熱門問題。同時，二十世紀中期以后的蘇聯(lián)和中國所進行的經濟改革，是縮小東西方發(fā)展水平差距的重要經濟史事實。波波夫教授通過挖掘西方創(chuàng)富的歷史史實，從制度層面解密了“李約瑟問題”。然而，在發(fā)展中國家追趕西方發(fā)達國家的道路上，卻只有少數(shù)的國家實現(xiàn)了經濟上的“趕超式”發(fā)展。其中，蘇聯(lián)和中國的政治經濟改革模式極具典型性。同為通過暴力革命而走上社會主義道路的大國，蘇聯(lián)是短暫的經濟繁榮后便走向國家解體的命運，而中國自改革開放以后是經濟持續(xù)高速增長且社會秩序穩(wěn)定的命運。對比兩國的政治經濟改革結果，中國“經濟發(fā)展奇跡”的創(chuàng)造模式值得發(fā)展中國家所深思。在西方話語權占主導的經濟發(fā)展領域，中國相對“與眾不同”的政治、經濟、文化政策的一攬子改革路徑，在發(fā)展經濟學領域是個相當具有吸引力的話題。本書的作者波波夫教授對以上問題都給出了邏輯嚴謹、內容詳實的解讀�！稑s衰互鑒：中國、俄羅斯以及西方的經濟史》不僅是一本對發(fā)展經濟學學者開卷有益的學術參考書，同時對于那些喜歡中俄及西方經濟史的讀者也是一本不錯的手邊書。
俄羅斯經濟轉型為何失�。恐袊洕D型為何成功？中國和蘇聯(lián)同樣走過一段中央計劃經濟時期，為什么中國表現(xiàn)得比蘇聯(lián)好？面對南北半球的經濟不平衡，如何才能沖出重圍，屹立世界財富之林？21世紀誰將崛起？中東和北非地區(qū)的伊斯蘭國家和南亞會如波波夫預測的那樣成為下一個經濟奇跡的起始地嗎？波波夫認為，中國的改革開放應該從1949年算起？復旦大學經濟學院韋森教授審校并撰寫中譯本序一本卓越的令人振奮的原創(chuàng)性著作……對于關注世界經濟的過去、現(xiàn)在與未來問題的專業(yè)學者和非專業(yè)人士，都將是一次開卷有益的閱讀之旅。——羅納德·芬德利，哥倫比亞大學經濟學院名譽教授過去二十年的世界經濟，以中國經濟成功增長和俄羅斯經濟慘敗為主要標志。本書是迄今為止能夠解釋該問題的*好著作。本書從非技術層面開辟了一條能夠解釋經濟發(fā)展的全新、有效的路徑。——杰克·A. 戈德斯通，喬治梅森大學公共政策教授世界上鮮有經濟學家能如波波夫教授那樣，將經濟力量起落的大問題解釋得如此清晰透徹。——布蘭科·米蘭諾維奇, 《有與無：全球不平等簡史》的作者為何有些國家或地區(qū)的經濟發(fā)展會迎頭趕上，而有些國家或地區(qū)的經濟發(fā)展卻慘淡落后？這本大膽而偉大的著作為解釋這一問題提供了一套完整的理論框架。波波夫教授通過一種讓人驚奇和出乎意料的方式為我們展示了不平等、制度、儲蓄率等因素是何等的重要。——丹尼·羅德里克，美國普林斯頓高等研究院《榮衰互鑒：中國、俄羅斯以及西方的經濟史》系格致經濟史譯叢之一種。作者波波夫通過大量的數(shù)據(jù)、圖表對時下流行的發(fā)展中國家應該走西方經濟發(fā)展模式道路的觀點，提出了不同的意見，認為雖然西方通過廢除集體主義制度完成了經濟轉型，但并不代表適用于其他希望經濟發(fā)展的國家。此前“東亞四小龍”以及當下中國的趕超式發(fā)展的成功例子和俄國、各原蘇聯(lián)國家在“休克療法”后慘痛的失敗案例，為這個意見提供了*好的例證。波波夫認為中國成功的關鍵是其經濟轉型時沒有輕易地放棄其集體主義制度和制度延續(xù)性，為經濟轉型營造了一個強有力的支撐環(huán)境。
|
