我們該如何詮釋中國共產(chǎn)黨出人意料的革命軌跡？為什麼中國共產(chǎn)黨會走上與俄國模式大相逕庭的道路？裴宜理教授認(rèn)為，箇中原因在於中國共產(chǎn)黨從革命起義到奪取政權(quán)及之後的各階段中創(chuàng)新地發(fā)展和部署文化資源。毛澤東、他的同志們以及其繼任者通過精巧地運用「文化置位」和「文化操控」建立其獨有的政治形態(tài)，使人們逐漸接受那曾經(jīng)陌生的共產(chǎn)主義體系，成為熟悉的「中國特點」。在革命初期，毛澤東和黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人曾在安源煤礦發(fā)動過一次影響深遠(yuǎn)的工人運動，裴宜理教授以此地為案例進(jìn)行分析。安源曾被認(rèn)為是「中國的小莫斯科」，其所象徵的獨特的中國革命傳統(tǒng)逐漸成為中國語境下「政治正確」的試金石。在當(dāng)代中國學(xué)界為尋求嶄新的政治前景而就其過往的革命歷史進(jìn)行爭論時，裴宜理教授對充滿爭議的中國革命傳統(tǒng)之意涵進(jìn)行了深入分析。
「本書帶有裴宜理明顯的個人風(fēng)格：優(yōu)雅而清晰的文筆、充足又前所未聞的原始資料、對於基層政治參與者人性細(xì)節(jié)的充分描述等。這些特點不僅使本書的敘事引人入勝，而且也對主題提供了清晰有效的分析。裴宜理對安源的觀點原創(chuàng)而新穎，就這一地區(qū)對革命所作的持續(xù)貢獻(xiàn)進(jìn)行分析，使之成為一個令人信服的案例分析�！�
──周錫瑞 (Joseph W. Esherick)，加州大學(xué)聖地亞哥分校，著有Ancestral Leaves: A Family Journey through Chinese History
「裴宜理從中國共產(chǎn)主義革命的源頭，探討安源工人運動的歷史，揭示1920年代毛澤東、李立三和劉少奇三位共產(chǎn)黨員如何利用文化資源在安源煤礦發(fā)動一次影響深遠(yuǎn)的工人運動，並詳述1949年革命勝利以後，當(dāng)權(quán)者如何扭曲和操弄安源工人運動的歷史，藉以築造和淨(jìng)化革命傳統(tǒng)，更討論改革開放以後，官方和民間如何透過各種文化媒介如美術(shù)、電影、小說、學(xué)術(shù)和紅色旅遊等來回憶、重現(xiàn)或挪用安源的革命過往。作者相信中國的未來將取決於如何發(fā)掘、認(rèn)識和掌握中國共產(chǎn)主義革命的傳統(tǒng)，她在安源革命傳統(tǒng)的溯源和發(fā)掘上開創(chuàng)了一個學(xué)習(xí)典範(fàn)�！�
──陳永發(fā)，中央研究院院士，著有《中國共產(chǎn)革命七十年》
「在越來越多的研究者轉(zhuǎn)去挖掘查找毛澤東時代中國失敗的各種原因的時候，裴宜理教授的這本書可謂獨樹一幟。作者不僅直截了當(dāng)?shù)刈穯柲切┲恢垤杜械膶W(xué)者，而且致力於重建當(dāng)年特定的歷史場景，並用同情的眼光來了解那段歷史形成的複雜原因，以求回答那些有關(guān)中共歷史成敗的令人困擾的問題。比如，如果毛澤東等人向來偏激且無情，那麼他們當(dāng)年在幾乎不掌握任何國家機(jī)器的條件下，又如何能夠影響數(shù)百萬計的底層民眾，使之信服並願為他們的革命事業(yè)而犧牲呢�！�
──楊奎松，中共黨史研究專家，華東師範(fàn)大學(xué)特聘教授 作者簡介
裴宜理（Elizabeth J. Perry），哈佛大學(xué)亨利?羅佐夫斯基政治學(xué)講席教授、哈佛燕京學(xué)社社長。
閻小駿，香港大學(xué)政治與公共行政學(xué)系助理教授。
|
