袁世凱真的是十惡不赦的竊國(guó)大盜嗎？他和李鴻章是師生還是知己？在人生低谷期，袁世凱如何絕地反擊？沒有背景的他，為何能左手撼動(dòng)清廷的根基，右手輕而易舉把孫中山逼下臺(tái)？袁氏當(dāng)國(guó)，究竟作何評(píng)價(jià)？
本書簡(jiǎn)介：
本書研究了袁世凱集團(tuán)從地方性的軍事政治集團(tuán)到攫取中央政權(quán)的經(jīng)過。作者從軍事、政治、文化教育、金融、實(shí)業(yè)等多個(gè)方面進(jìn)行研究，涉及袁世凱集團(tuán)眾多人物，多方面、多角度剖析袁世凱集團(tuán)從形成、發(fā)展、擴(kuò)張到興盛的過程，聚焦于探討地方與中央的關(guān)系，說明它成為軍事政治集團(tuán)的歷史原因及其所產(chǎn)生的廣泛、深刻的歷史影響。
作者簡(jiǎn)介：
馬平安，1964年生，河南盧氏人，歷史學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副研究員，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)政治史、晚清史，出版《晚清變局下的中央與地方關(guān)系》《近代東北移民研究》《北洋集團(tuán)與晚清政局》《中國(guó)政治史大綱》《中國(guó)近代政治得失》等著作15部，在《世界宗教研究》《中國(guó)邊疆史地研究》等刊物上發(fā)表論文30余篇。
目錄：
前 言袁世凱集團(tuán)形成期的輪廓及研究前瞻第一章袁世凱集團(tuán)與淮軍集團(tuán)的淵源第二章袁世凱集團(tuán)在清末發(fā)展的階段劃分第三章袁世凱的用人思路第四章袁世凱集團(tuán)內(nèi)部的職掌第五章袁世凱集團(tuán)成員的層次與類型第六章袁世凱集團(tuán)與清末新政第七章袁世凱集團(tuán)與滿族親貴之間的爭(zhēng)斗第八章徐世昌在宣統(tǒng)年間的長(zhǎng)袖善舞第九章辛亥革命時(shí)期的慶袁關(guān)系第十章袁世凱集團(tuán)與光宣政治附 錄參考文獻(xiàn) 袁世凱在北京讀書時(shí)，李鴻章正在直隸總督任上。對(duì)李的顯赫地位，袁世凱不勝欽羨。在洋務(wù)派“練兵求強(qiáng)”思想的影響下，他“好讀兵書”，“留心時(shí)事”，“常作文論，有所陳說諷諫”。袁保齡對(duì)他的議論，頗為贊賞，曾情不自禁地表示，袁家“嗣武有人，亦可略慰”。由于上述種種原因，袁世凱在科舉上謀求榮華富貴的希望破滅以后，遂把詩(shī)文付之一炬，決心投筆從戎，攀附李鴻章淮軍集團(tuán)以求升達(dá)。當(dāng)時(shí)，李鴻章的幕府中大都是舉人或進(jìn)士出身。袁世凱僅是一個(gè)無(wú)名的撥貢生（秀才），地位低微，對(duì)他說來(lái)，顯赫的李氏是可望而不可攀的。因此，他沒有直接投奔李鴻章，而是在其好友徐世昌的點(diǎn)化下出京南投時(shí)任廣東潮州知府的周馥，旋因周馥無(wú)法滿足其欲望再次出走。在路上，袁世凱遇見了阮忠樞，二人一見如故，阮勸他投軍從戎，袁世凱接受了他的建議。光緒七年（1881年），袁前往山東登州，投奔了他的父叔輩的朋友淮軍統(tǒng)領(lǐng)吳長(zhǎng)慶。吳長(zhǎng)慶（1892-1884），字筱軒，又字小軒，安徽廬江人，李鴻章的部下。光緒六年（1880年）冬率領(lǐng)淮軍六營(yíng)由浦口移駐登州，督辦山東海防，極受李鴻章的信任。其父吳廷襄曾是廬江地主團(tuán)練武裝的頭子。咸豐年間太平軍包圍廬江，吳廷襄派吳長(zhǎng)慶到宿州，向袁甲三求救。袁甲三舉棋不定，征求子侄意見。袁保慶以“紳士力薄，孤城垂危”，主張?jiān)�；袁保恒則認(rèn)為“地當(dāng)強(qiáng)敵，兵不能分”，兩人爭(zhēng)持不下，拖延數(shù)日，以至廬江被太平軍攻占，吳廷襄被殺。此后，吳長(zhǎng)慶與袁保恒絕交，而與袁保慶“訂兄弟之好”。袁保慶在南京時(shí)，吳長(zhǎng)慶帶兵駐扎浦口，兩人過從甚密。袁保慶死時(shí)，吳長(zhǎng)慶渡江視斂，扶棺痛哭，幫助料理喪事。因此，當(dāng)袁世凱來(lái)到登州時(shí)，對(duì)這位故人之子，吳長(zhǎng)慶不僅樂意收留，倍加照撫，而且隨后又不斷加以提拔重用。光緒八年（1882年），朝鮮發(fā)生“壬午兵變”，清廷派吳長(zhǎng)慶率兵赴朝鎮(zhèn)壓，袁世凱隨軍前往。從此開始了他在朝鮮的政治生涯，也有了與李鴻章逐漸直接發(fā)生關(guān)系的歷史機(jī)遇。在平定朝鮮的壬午兵變后，吳長(zhǎng)慶以“治軍嚴(yán)肅，調(diào)度有方，爭(zhēng)先攻剿，尤為奮勇”等評(píng)語(yǔ)，把袁世凱列為首功呈報(bào)給直隸總督兼北洋大臣李鴻章。該年10月，清政府獎(jiǎng)賞鎮(zhèn)壓兵變有功人員。李鴻章和張樹聲聯(lián)名保奏，袁世凱得以同知分發(fā)省份，盡先補(bǔ)用，并賞戴花翎。但李袁此時(shí)還沒能直接發(fā)生關(guān)系。李袁二人直接發(fā)生關(guān)系始于光緒十年（1884年）朝鮮甲申兵變時(shí)期。該年，由于中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，李鴻章為鞏固北洋防務(wù)，命令吳長(zhǎng)慶從朝鮮撤回3營(yíng)清軍，駐扎遼東半島金州，其余3營(yíng)仍留駐漢城，由記名提督吳兆有、張光前統(tǒng)帶。袁世凱得李鴻章奏薦，被任命為“總理營(yíng)務(wù)處，會(huì)辦朝鮮防務(wù)”，一躍而成為駐朝清軍的重要人物。光緒十年（1884年），朝鮮“開化派”在日本公使支持下發(fā)動(dòng)“甲申兵變”。袁世凱一面會(huì)同吳兆有上報(bào)李鴻章，要求派兵輪來(lái)朝鮮，一面隨機(jī)應(yīng)變，果斷處置了這場(chǎng)事變。光緒十一年（1885年），日本派伊藤博文來(lái)天津，和李鴻章談判“中日沖突”問題。伊藤博文在此期間提出了懲辦袁世凱的無(wú)理要求。李鴻章始終不肯接受，最后依據(jù)李鴻章的折中辦法，以其私人名義“行文戒飭”袁世凱了事。至此，袁世凱所謂“擅啟邊釁”的責(zé)任由李鴻章完全推卸。一場(chǎng)變幻險(xiǎn)惡的宦海風(fēng)浪總算躲過去了。袁保齡為此函告袁世凱說：“伊藤此次極力欲撼汝，尚賴合肥相國(guó)持正，頗費(fèi)唇舌，此節(jié)自是可感。”同時(shí)又致書李鴻章的親信幕僚章晴笙說：凱侄得蒙我?guī)浟Τ终撘愿脖又�，感切心骨。李鴻章�?ldquo;行文戒飭”僅是官樣文章，所以不到半年，袁世凱又被起用，而且身價(jià)更高了。當(dāng)時(shí)，清政府對(duì)朝鮮的政策，大都由李鴻章制定。自從日本強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》以后，李鴻章一直勸導(dǎo)朝鮮政府在外交上采取“以夷制夷”的方針，即與英、美等西方列強(qiáng)通商，借以牽制日本，兼顧杜絕俄人之窺伺。結(jié)果，隨著與西方列強(qiáng)“通商”而來(lái)的，是各國(guó)侵略勢(shì)力的深入，而受害者總是朝鮮和其宗主國(guó)中國(guó)。“牽制”政策反映了腐敗的清政府在維持中朝“宗藩關(guān)系”的前提下，無(wú)可奈何的主觀選擇。在列強(qiáng)的侵略面前，這一政策的破產(chǎn)是必然的。光緒十一年（1885年），清軍從朝鮮撤出以后，沙皇俄國(guó)趁機(jī)插足，其駐朝公使韋貝（KarlWeber）勾結(jié)閔妃集團(tuán)，控制朝鮮軍隊(duì)，妄圖變朝鮮為俄國(guó)的“保護(hù)國(guó)”。朝鮮政局更加動(dòng)蕩。李鴻章為了維護(hù)中朝“宗藩關(guān)系”，采取了兩項(xiàng)具體措施：一，送大院君回國(guó)：二，起用“足智多謀”的袁世凱，接替“忠厚有余，才智不足”的陳樹棠，為駐朝商務(wù)委員。李鴻章釋放大院君回朝鮮，想利用他的威望及國(guó)王生父的關(guān)系，壓制閔妃集團(tuán)的勢(shì)力，以穩(wěn)定朝鮮局勢(shì)。由于閔妃集團(tuán)反對(duì)大院君，李鴻章認(rèn)為護(hù)送人選關(guān)系重大，他反復(fù)考慮的結(jié)果，選中了袁世凱。袁世凱返回原籍后，與朝鮮官吏金允植等人仍有書信來(lái)往。袁保齡當(dāng)時(shí)在旅順辦理海防，經(jīng)常往來(lái)于天津和旅順，仍然充當(dāng)他與李鴻章之間的橋梁。李的親信僚屬如張佩綸、周馥、章晴笙等，都與袁保齡有著很深的交情。因此，不斷有人在李鴻章面前稱贊袁世凱的“才智”，使其更為李鴻章所賞識(shí)。李鴻章認(rèn)為袁世凱是一名后起之秀，這是袁世凱很快又被起用的重要原因。起初，袁世凱為提高身價(jià)，托病不出。但當(dāng)他得悉此事辦妥，李鴻章擬保薦他為駐朝鮮商務(wù)委員時(shí)，便立即馬不停蹄，啟程北上。一到天津，李鴻章就接見了他，并說：“今如演戲，臺(tái)已成，客已請(qǐng)，專待汝登場(chǎng)矣。”袁世凱要求帶兵前往。李鴻章笑著說：“韓人聞袁大將軍至，歡聲雷動(dòng)，誰(shuí)敢抗拒……汝帶水師小隊(duì)數(shù)十登岸，作導(dǎo)引足矣。”李鴻章對(duì)袁世凱的器重和信任可見一斑。
|
