當(dāng)我**次讀完初稿的時(shí)候，說(shuō)心里話(huà)，我并不是非常的震驚。雖然日軍在遠(yuǎn)東的罪行駭人聽(tīng)聞，令人發(fā)指，但相對(duì)于日軍在中國(guó)作的罄竹難書(shū)的惡來(lái)說(shuō)，不足以讓我大驚小怪。但是，作為這本書(shū)的責(zé)任編輯，我依然對(duì)作者們和他們的作品刮目相看。
一、作為學(xué)者，他們的觀點(diǎn)是客觀的，雖然情緒上有時(shí)候不免義憤填膺，但是在作出評(píng)價(jià)的時(shí)候，依然會(huì)盡可能還原事情的真相。重要的是，他們敢說(shuō)。
二、他們引用的資料和數(shù)據(jù)是真實(shí)的，是一手的，甚至為訪(fǎng)問(wèn)當(dāng)事人做了大量的工作，跑了很多地方，都有可靠的來(lái)源。
三、作者關(guān)心的重點(diǎn)不是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一個(gè)國(guó)家的傷害，也不是關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了多少錢(qián)財(cái)，而是把重點(diǎn)放在戰(zhàn)爭(zhēng)中主題——每一個(gè)軍人本身。對(duì)軍人個(gè)體的傷害，包括身體的，心理的，家庭的影響，后遺癥等，這是作者關(guān)注的重點(diǎn)。
四、他們很注重對(duì)絕境下真實(shí)人性的分析。比如作者寫(xiě)有的年輕的戰(zhàn)俘做夢(mèng)中會(huì)哭著喊媽媽?zhuān)火I極了時(shí)候，切開(kāi)同伴的喉嚨，靠喝同伴的血維持生命；戰(zhàn)俘船沉沒(méi)，盟軍的潛艇救援時(shí)因承載的人數(shù)有限，只能把部分同伴留在茫茫大海，這是怎樣的絕望和撕心裂肺？還有，今天，日本是美國(guó)的盟友，當(dāng)美國(guó)人讀到日軍殘酷對(duì)待美國(guó)戰(zhàn)俘的這些往事的時(shí)候，會(huì)作何感想？有些人可以口述、寫(xiě)作自己的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷，另一些人卻守口如瓶，到底發(fā)生了什么？在*近數(shù)十年里，那些曾經(jīng)的戰(zhàn)俘為什么又終于敞開(kāi)心扉?這些問(wèn)題，我們中國(guó)的學(xué)者都很少涉及。我們更對(duì)的是寫(xiě)日軍的殘暴，寫(xiě)我們對(duì)日軍的恨，寫(xiě)我們抗日的英勇，對(duì)深層次的分析很少見(jiàn)。我覺(jué)得這是大家應(yīng)該讀讀這套書(shū)的原因之一。
這套書(shū)值得關(guān)注的地方還有：我們?cè)诹私馊毡具@個(gè)民族的時(shí)候，是不是也要站在全球的角度？我們不僅要看日軍怎樣對(duì)待同為黃皮膚的中國(guó)人，還要看看戰(zhàn)爭(zhēng)中他們?nèi)绾螌?duì)待美國(guó)人、英國(guó)人。日本在世人的印象中是懂禮貌、守紀(jì)律、勤奮、干凈，小小國(guó)家有那么多世界**公司，怎么*后成了法西斯？即使日本是“惡人”，我們能不能把他們教化成“好人”？這都是我們需要思考的，在這方面，作者是做了有益的分析的。
*后，也是我重點(diǎn)想說(shuō)的，西方戰(zhàn)俘體現(xiàn)了很多優(yōu)點(diǎn)，在**困難的情況下所表現(xiàn)出來(lái)的精神，對(duì)自己的人格和身份的肯定、認(rèn)同，以及他們對(duì)待生命的態(tài)度；當(dāng)今，美國(guó)和日本成了朋友，而日本與我們的關(guān)系卻還是有很大的隔閡，這是為什么？德國(guó)人對(duì)自己歷史進(jìn)行了誠(chéng)摯的道歉和反悔，而日本人為什么說(shuō)不？為什么敢說(shuō)不？這都是值得我們?nèi)シ此嫉摹?br/> 在這幾本書(shū)中，希望讀者能得到一點(diǎn)點(diǎn)的啟示。新加坡樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)，是二戰(zhàn)期間日軍在東南亞地區(qū)所建立的**的戰(zhàn)俘營(yíng)。它是作為日軍修建緬泰死亡鐵路的中轉(zhuǎn)基地的身份而存在的，關(guān)押在這里的戰(zhàn)俘被陸續(xù)地送去修建緬泰死亡鐵路，這里成了他們的中轉(zhuǎn)站。
本書(shū)作者查閱了大量的檔案資料，包括收藏于英國(guó)倫敦的公共資料辦公室和澳大利亞堪培拉的澳大利亞戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館的大量政府檔案，還包括大量戰(zhàn)俘撰寫(xiě)的檔案資料、回憶錄和日記，記錄了各國(guó)戰(zhàn)俘是如何密切團(tuán)結(jié)、有組織地與日本看守抗?fàn)幍摹?*冷漠與殘酷的日本看守，食品與藥品的短缺，經(jīng)常性的打罵與人格侮辱……這個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)的苦難兄弟們跨越了國(guó)籍和文化的差異，始終以一種團(tuán)結(jié)和有效的組織形式與殘酷的日本看守斗智斗勇，爭(zhēng)取更為人道的待遇，并取得了成效。妥協(xié)與抗?fàn)帯⒅腔叟c勇氣、希望與死亡，在這里可以看到戰(zhàn)俘們?cè)跁r(shí)刻受到生存威脅的情況下，所表現(xiàn)出來(lái)的不拋棄、不放棄的“樟宜精神”。
作者簡(jiǎn)介：
R.P.W.海沃斯，英國(guó)皇家陸軍軍官學(xué)院講師，二戰(zhàn)史研究專(zhuān)家。美國(guó)富爾布賴(lài)獎(jiǎng)金獲得者。著有《瑟堡之戰(zhàn)》《二戰(zhàn)中的歐洲》。
目錄：
中文版序1
英文版序1
1942－1945年樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)歲月
關(guān)于樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的描述和觀念5
本書(shū)之目的10
資料來(lái)源注釋13
樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)簡(jiǎn)介15
**章
投降與囚禁：1942年2月15日
新加坡的陷落19
新加坡投降22
囚禁生活的開(kāi)始35中文版序1
英文版序1
1942－1945年樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)歲月
關(guān)于樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的描述和觀念5
本書(shū)之目的10
資料來(lái)源注釋13
樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)簡(jiǎn)介15
**章
投降與囚禁：1942年2月15日
新加坡的陷落19
新加坡投降22
囚禁生活的開(kāi)始35
第二章
戰(zhàn)俘生活初適應(yīng)：1942年3月至8月
從士兵到戰(zhàn)俘53
馬來(lái)亞戰(zhàn)役的余燼54
對(duì)囚禁生活的初步適應(yīng)59
食物與疾病的困擾63
念家之情71
鐵絲網(wǎng)內(nèi)的樟宜：戰(zhàn)俘營(yíng)終成監(jiān)獄狀態(tài)79
教育與娛樂(lè)88
盟軍高級(jí)軍官離開(kāi)樟宜90
囚禁感想91
第三章
史拉蘭戰(zhàn)俘營(yíng)廣場(chǎng)事件
第四章
樟宜：1942年9月——1943年9月（一）
“戰(zhàn)俘勞工團(tuán)”的離開(kāi)121
抵達(dá)樟宜129
營(yíng)內(nèi)調(diào)動(dòng)136
樟宜的怪異之處141
第五章
樟宜：1942年9月—1943年9月（二）
對(duì)未來(lái)的猜測(cè)146
健康與飲食：缺乏與對(duì)策152
接收郵件、與家庭聯(lián)系158
日軍與戰(zhàn)俘之間的相互影響167
第六章
從緬泰鐵路歸來(lái)：1943年9月至1944年5月
機(jī)場(chǎng)建設(shè)183
“內(nèi)地”勞動(dòng)隊(duì)的歸來(lái)184
日本人行為的變化196
齋藤少將的到來(lái)200
移押至樟宜監(jiān)獄203
第七章
樟宜監(jiān)獄：1944年5月——1945年9月
樟宜監(jiān)獄209
1944年圣誕節(jié)227
1945：*后一年229
1945年8月：日本投降238
第八章
結(jié)論：低頭，但是沒(méi)有卑躬屈膝
附錄1263
附錄2264
附錄3265
附錄4266
附錄5267
注釋269
參考文獻(xiàn)308
譯后記319前言叢書(shū)總序一
從全球視角揭露日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的典范之作
2015年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。1945年8月15日，日本帝國(guó)主義宣布投降，第二次世界大戰(zhàn)以日本軍國(guó)主義的失敗而告終。
戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去了70年，但是，日本政府并沒(méi)有進(jìn)行真正的反省和道歉，尤其是近30年來(lái)，日本的右翼勢(shì)力甚囂塵上，右翼政客屢屢在參拜靖國(guó)神社、教科書(shū)問(wèn)題和南京大屠殺問(wèn)題上挑起事端。當(dāng)前，安倍政府正在一步一步地動(dòng)搖日本“和平憲法”的根基，重新武裝日本，走軍國(guó)主義的老路。只要右翼政客當(dāng)政，他們修改“和平憲法”，讓日本重新?lián)碛袘?zhàn)爭(zhēng)權(quán)力是不可遏制的趨勢(shì)。對(duì)此亞洲各國(guó)政府和人民必須保持清醒的認(rèn)識(shí)。
史學(xué)界深入研究日本在二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行是義不容辭的使命和責(zé)任。為了紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年，史學(xué)界推出了許多紀(jì)念抗戰(zhàn)的著作。然而對(duì)于日本在二戰(zhàn)期間中國(guó)以外地區(qū)制叢書(shū)總序一
從全球視角揭露日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的典范之作
2015年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。1945年8月15日，日本帝國(guó)主義宣布投降，第二次世界大戰(zhàn)以日本軍國(guó)主義的失敗而告終。
戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去了70年，但是，日本政府并沒(méi)有進(jìn)行真正的反省和道歉，尤其是近30年來(lái)，日本的右翼勢(shì)力甚囂塵上，右翼政客屢屢在參拜靖國(guó)神社、教科書(shū)問(wèn)題和南京大屠殺問(wèn)題上挑起事端。當(dāng)前，安倍政府正在一步一步地動(dòng)搖日本“和平憲法”的根基，重新武裝日本，走軍國(guó)主義的老路。只要右翼政客當(dāng)政，他們修改“和平憲法”，讓日本重新?lián)碛袘?zhàn)爭(zhēng)權(quán)力是不可遏制的趨勢(shì)。對(duì)此亞洲各國(guó)政府和人民必須保持清醒的認(rèn)識(shí)。
史學(xué)界深入研究日本在二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行是義不容辭的使命和責(zé)任。為了紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年，史學(xué)界推出了許多紀(jì)念抗戰(zhàn)的著作。然而對(duì)于日本在二戰(zhàn)期間中國(guó)以外地區(qū)制造的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行卻研究不夠。
2015年7月30日下午，中共中央政治局就中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的回顧和思考進(jìn)行第二十五次集體學(xué)習(xí)，習(xí)近平同志在主持學(xué)習(xí)時(shí)指出：“抗戰(zhàn)研究要深入，就要更多通過(guò)檔案、資料、事實(shí)、當(dāng)事人證詞等各種人證、物證來(lái)說(shuō)話(huà)。要加強(qiáng)資料收集和整理這一基礎(chǔ)性工作，全面整理我國(guó)各地抗戰(zhàn)檔案、照片、資料、實(shí)物等，同時(shí)要面向全球征集影像資料、圖書(shū)報(bào)刊、日記信件、實(shí)物等。要做好戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者頭腦中活資料的收集工作，抓緊組織開(kāi)展實(shí)地考察和尋訪(fǎng)，盡量掌握**手資料�！�
習(xí)近平同志的講話(huà)為中國(guó)抗戰(zhàn)史的研究指明了方向，指出在加大力度整理我國(guó)抗戰(zhàn)史料的同時(shí)，要加強(qiáng)面向全球的抗戰(zhàn)史料征集工作。二戰(zhàn)期間，日本在亞洲太平洋地區(qū)的廣大占領(lǐng)區(qū)曾經(jīng)制造了眾多的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，并且對(duì)俘虜?shù)拿�、英、荷、澳、新等西方�?guó)家的戰(zhàn)俘和平民也犯下了嚴(yán)重罪行。對(duì)于這些戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，中國(guó)史學(xué)界、東南亞史學(xué)界、國(guó)際史學(xué)界都應(yīng)該加以關(guān)注。
我個(gè)人長(zhǎng)期從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究，可以說(shuō)見(jiàn)證了新中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究前進(jìn)的步伐。我深感國(guó)內(nèi)對(duì)于抗戰(zhàn)史學(xué)的研究還比較局限于中國(guó)視角，對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)暴行已經(jīng)有了深入的研究，對(duì)南京大屠殺、重慶大轟炸、慰安婦、細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)等日本侵華罪行的研究都有了豐碩成果，然而對(duì)于中國(guó)以外地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，中國(guó)學(xué)界關(guān)注得不夠。僅以遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)明確提到的日軍遠(yuǎn)東三大戰(zhàn)爭(zhēng)暴行——南京大屠殺、緬泰死亡鐵路、巴丹死亡行軍來(lái)說(shuō)，其中后兩者在中國(guó)幾乎找不到相關(guān)的研究專(zhuān)著，發(fā)表的論文也非常少。除此以外，對(duì)于馬尼拉大屠殺、新馬華人檢證大屠殺、山打根死亡行軍等日軍在西太平洋地區(qū)制造的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，國(guó)內(nèi)更是鮮有學(xué)者關(guān)注。
基于以上認(rèn)識(shí)，可以理解重慶出版社出版《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪行叢書(shū)》的學(xué)術(shù)意義和社會(huì)意義。這套叢書(shū)可以說(shuō)是響應(yīng)習(xí)總書(shū)記的號(hào)召，從全球視角揭露日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的重要著作，而且它還是由季我努學(xué)社這一民間學(xué)術(shù)團(tuán)體翻譯出版的，是這一民間學(xué)術(shù)團(tuán)體做出的有益貢獻(xiàn)。
季我努學(xué)社在社長(zhǎng)范國(guó)平先生的帶領(lǐng)下，近幾年一直從全球視角來(lái)加強(qiáng)抗戰(zhàn)史料的整理工作，除了重慶出版社的《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪行叢書(shū)》之外，他們還整理翻譯了《美國(guó)國(guó)家檔案館館藏抗戰(zhàn)影像叢書(shū)》。這是精選美國(guó)國(guó)家檔案館館藏抗戰(zhàn)照片，翻譯出版的30卷大型畫(huà)冊(cè)，收錄照片1萬(wàn)多張，絕大多數(shù)在中國(guó)尚未發(fā)表。三年來(lái)，季我努學(xué)社翻譯出版和即將出版的海外抗戰(zhàn)史料已經(jīng)超過(guò)了400萬(wàn)字。我一直鼓勵(lì)國(guó)平等年輕朋友利用自身外語(yǔ)優(yōu)勢(shì)翻譯整理出版國(guó)外抗戰(zhàn)史料。季我努學(xué)社將日本在西太平洋地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行作為未來(lái)幾年的主攻方向，對(duì)此我非常支持。重慶出版集團(tuán)北京公司一直重視抗戰(zhàn)史料的整理和出版，此次《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪行叢書(shū)》順利出版，與他們的辛勤努力分不開(kāi)。國(guó)家新聞出版廣電總局對(duì)《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪行叢書(shū)》也高度重視，該叢書(shū)已入選“十二五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)。
此次出版的《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪行叢書(shū)》共四冊(cè)，是季我努學(xué)社與重慶出版集團(tuán)北京公司規(guī)劃的《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪行叢書(shū)》的**階段成果。重慶出版集團(tuán)在整理日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行領(lǐng)域有著更長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，他們要從全球視角來(lái)整理出版抗戰(zhàn)史料和研究成果，從中國(guó)以外國(guó)家和地區(qū)的視角來(lái)整理和研究日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。目前本叢書(shū)第二階段的工作已在規(guī)劃，并開(kāi)始付諸實(shí)施。作為叢書(shū)的總顧問(wèn)，我與國(guó)平及重慶出版集團(tuán)計(jì)劃全面匯集國(guó)內(nèi)知名學(xué)者關(guān)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的代表性研究成果，并且力圖對(duì)日本侵略其他國(guó)家和地區(qū)的代表性戰(zhàn)爭(zhēng)暴行和對(duì)平民的摧殘的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行史著進(jìn)行翻譯、整理和出版。
季我努學(xué)社還邀請(qǐng)了步平、湯重南、關(guān)捷、王斯德、王曉秋、榮維木、蘇智良等二十多位著名學(xué)者撰寫(xiě)了分卷序言和推薦語(yǔ)等。我作為《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪行叢書(shū)》的總顧問(wèn)，對(duì)于他們的支持表示衷心感謝。
**批出版的四本書(shū)是研究日本戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的代表性成果，都具有填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白的意義。
其中，《太陽(yáng)旗下的地獄》一書(shū)通過(guò)對(duì)參加修筑緬泰死亡鐵路的美國(guó)戰(zhàn)俘的檔案和口述史料的研究，還原了美國(guó)陸軍36師131野戰(zhàn)炮兵團(tuán)第2營(yíng)和美國(guó)海軍休斯頓號(hào)被俘官兵修建慘無(wú)人道的緬泰死亡鐵路的全過(guò)程。日軍動(dòng)用了61000名盟軍戰(zhàn)俘及20萬(wàn)名東南亞國(guó)家的勞工修筑這一鐵路。戰(zhàn)俘和勞工的死亡率極高。戰(zhàn)俘的死亡率在20%左右，勞工的死亡率更達(dá)50%，這是一條用白骨鋪成的鐵路，每公里死亡人數(shù)超過(guò)250人。
《樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)》一書(shū)主要研究了樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)在日軍整個(gè)戰(zhàn)俘管理體系中的作用。該戰(zhàn)俘營(yíng)充當(dāng)了日軍大規(guī)模戰(zhàn)俘勞動(dòng)力的中轉(zhuǎn)站。雖然樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)中的死亡率不是很高，但是通過(guò)此地輾轉(zhuǎn)到緬泰死亡鐵路及日本工礦企業(yè)的戰(zhàn)俘死亡人數(shù)非常驚人。樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的日軍看守人員多次將戰(zhàn)俘斬首，并且逼迫戰(zhàn)俘簽署不逃跑的協(xié)議。這本書(shū)除了敘述史實(shí)外，還對(duì)戰(zhàn)俘的心理過(guò)程進(jìn)行了探究。作者作為英國(guó)軍事史專(zhuān)家，得出的結(jié)論是，樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的戰(zhàn)俘們雖然“倒下了，但是并沒(méi)有屈服”。他們雖然向日軍投降，但是一直在與日軍抗?fàn)幰跃S護(hù)國(guó)家的尊嚴(yán)。
《地獄航船》一書(shū)主要研究日本大量通過(guò)貨船、商船和軍艦轉(zhuǎn)運(yùn)戰(zhàn)俘和平民勞工到日本本土、朝鮮和中國(guó)東北、臺(tái)灣（朝鮮從1910年起，臺(tái)灣地區(qū)從1895年起，直到1945年８月15日，一直處于日本的殖民統(tǒng)治之下。——編者注）充當(dāng)奴隸勞工的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，其聚焦的焦點(diǎn)在于轉(zhuǎn)運(yùn)途中。由于運(yùn)輸條件非常惡劣，戰(zhàn)俘們將這些船只稱(chēng)為“地獄航船”，或者“死亡航船”。本書(shū)作者是美國(guó)著名海軍史專(zhuān)家，他按照年份闡述了日本地獄航船轉(zhuǎn)運(yùn)戰(zhàn)俘的規(guī)模和極高的死亡率，并對(duì)此進(jìn)行了合理的分析。日軍是隨著戰(zhàn)局的需要不斷調(diào)整轉(zhuǎn)運(yùn)規(guī)模，但是惡劣的條件和極高的死亡率是從來(lái)都不變的。
《不義之財(cái)》一書(shū)主要研究日軍在本土、朝鮮和中國(guó)東北、臺(tái)灣等地大量使用白人戰(zhàn)俘和平民充當(dāng)奴隸勞工的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。作者是被譽(yù)為“當(dāng)代約翰?托蘭”的美國(guó)著名女記者格特茲?赫爾姆斯。赫爾姆斯女士大量查閱了美國(guó)和日本檔案，采訪(fǎng)了眾多美國(guó)戰(zhàn)俘老兵，寫(xiě)成了這部不朽的力作。本書(shū)不僅對(duì)日本使用白人戰(zhàn)俘的規(guī)模和死亡率進(jìn)行了概括和分析，更難能可貴的是作者能夠精確到具體的日本公司。她用專(zhuān)章分別對(duì)三井、三菱等日本財(cái)閥進(jìn)行揭露。她的結(jié)論是日本公司利用白人戰(zhàn)俘和平民積累了大量“不義之財(cái)”。
以上四本書(shū)都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作，它構(gòu)成了一個(gè)完整的日軍罪行證據(jù)鏈。抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念大會(huì)已經(jīng)過(guò)去，然而從全球視角整理、研究日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的工作才剛剛開(kāi)始，我們希望有更多的中國(guó)學(xué)者關(guān)注日本在其他國(guó)家和地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，以及對(duì)戰(zhàn)俘和平民的暴行，使日本侵略罪行史的研究更加深化。
南京大學(xué)榮譽(yù)資深教授
中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)
張憲文
2015年9月11日
叢書(shū)總序二
日軍虐待、虐殺戰(zhàn)俘是直接的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，對(duì)德國(guó)和日本的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分別進(jìn)行了紐倫堡審判和東京審判，審判對(duì)建立戰(zhàn)后新的國(guó)際關(guān)系格局產(chǎn)生了重要作用。在2015年隆重紀(jì)念中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年后，很快將迎來(lái)戰(zhàn)后審判的70周年。
關(guān)于東京國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的審判的正義性，國(guó)際社會(huì)早有定論。而日本的主流學(xué)界也承認(rèn)審判否定了戰(zhàn)前在日本的歷史研究領(lǐng)域占統(tǒng)治地位的皇國(guó)史觀，推動(dòng)了對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的社會(huì)性反省，顛覆了此前基于“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”歷史觀的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的判斷。而日本社會(huì)之所以形成肯定東京審判正義性的主流意識(shí)，多數(shù)日本媒體也受到東京審判結(jié)論的影響開(kāi)始揭示“歷史真相”，批判充斥皇國(guó)史觀內(nèi)容的教科書(shū)，其重要原因在于，在東京審判過(guò)程中，揭露出了大量此前不為人知的日本軍隊(duì)的殘虐暴行。
早在1942年1月，被德國(guó)占領(lǐng)了國(guó)土的歐洲9個(gè)國(guó)家（比利時(shí)、捷克斯洛伐克、法國(guó)、希臘、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、南斯拉夫）流亡政府代表就在倫敦討論了對(duì)軸心國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的制裁問(wèn)題，發(fā)表了處罰戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪宣言，即《圣詹姆斯宣言》。宣言提出：“文明諸國(guó)認(rèn)為對(duì)被占領(lǐng)國(guó)一般市民的暴行屬于政治犯罪，應(yīng)將在有組織的審判手續(xù)下進(jìn)行的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪者的處罰作為主要目的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行審判。”這一宣言的意義在于表明了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪進(jìn)行審判的態(tài)度。作為觀察員參加宣言簽字儀式的中國(guó)代表金問(wèn)泗當(dāng)時(shí)曾表示：“屆時(shí)將計(jì)劃將這一原則應(yīng)用于占領(lǐng)中國(guó)的日本�！钡搅�1943年，戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展變化也迫使英美等國(guó)開(kāi)始關(guān)注日本在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪。美國(guó)連續(xù)發(fā)表了抗議日本虐待美國(guó)俘虜和平民的聲明，也針對(duì)日本使用化學(xué)武器發(fā)出了嚴(yán)厲的警告。
1944年5月，中國(guó)提議在重慶設(shè)立戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪委員會(huì)遠(yuǎn)東太平洋分會(huì)，美國(guó)提議分會(huì)應(yīng)將在日本策劃與推行戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的資料整理后送給在倫敦的總委員會(huì)。分會(huì)的**次會(huì)議于11月29日在重慶召開(kāi)，有17個(gè)國(guó)家的代表參加。委員會(huì)每隔兩三周召開(kāi)會(huì)議，從1945年開(kāi)始，就對(duì)處罰日本的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪問(wèn)題進(jìn)行了證據(jù)資料的搜集和法律問(wèn)題的討論。委員會(huì)分會(huì)在重慶共召開(kāi)23次會(huì)議，1946年6月，委員會(huì)轉(zhuǎn)移到南京，又召開(kāi)了15次會(huì)議。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事審判法庭成立后，也派檢察官到中國(guó)參加會(huì)議。所以，進(jìn)行日本罪行調(diào)查的莫羅上校曾參加過(guò)第32次會(huì)議。也就是說(shuō)，對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的證據(jù)的調(diào)查，其實(shí)是在審判前，就有許多國(guó)家在進(jìn)行了。
本叢書(shū)中涉及的日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的犯罪，主要是針對(duì)戰(zhàn)俘的強(qiáng)迫使用、虐待、迫害甚至殺害的暴行，即《波茨坦宣言》中明確提出的“虐待吾人俘虜者”的直接戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，亦即規(guī)定在1899年《陸戰(zhàn)法規(guī)慣例公約》中的“通例的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪”。根據(jù)此公約，戰(zhàn)俘“必須得到人道的待遇”而不得虐待的原則，對(duì)已經(jīng)放下武器或喪失自衛(wèi)能力并已無(wú)條件投降的戰(zhàn)俘不得殺、傷。但正如這些資料所證明的，日軍完全違背了公約的原則。
需要說(shuō)明的是，日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)中國(guó)戰(zhàn)俘的迫害行為與本書(shū)中介紹的對(duì)西方戰(zhàn)俘的迫害毫不遜色，甚至更加嚴(yán)重。但是在東京審判中卻沒(méi)有作為主要問(wèn)題提出。所以，才出現(xiàn)了中國(guó)遭受迫害的中國(guó)勞工向日本政府和企業(yè)提出的訴訟。而讀者通過(guò)這四本書(shū)，可以對(duì)日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的罪行有更加全面的了解。
中國(guó)抗戰(zhàn)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)
中日歷史共同研究委員會(huì)中方首席代表
中國(guó)社科院近代史所研究員
步平
2015年9月10日
中文版序
在描述日本二戰(zhàn)暴行的書(shū)籍中，《樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)》是一本很特殊的作品。
1941年底太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，1942年新加坡淪陷，有4萬(wàn)多名英、美、澳、荷蘭及印度戰(zhàn)俘被日軍俘虜，關(guān)押在新加坡樟宜基地，他們?cè)谶@里度過(guò)了一段難忘的歲月。從1942年2月到10月，相比較其他地區(qū)的日軍戰(zhàn)俘營(yíng)，這些俘虜受到了日本人的“優(yōu)待”。到次年，經(jīng)過(guò)兩次遷移，這里的戰(zhàn)俘只剩下5000余人，其他3/4以上的盟軍戰(zhàn)俘均被日本人押往緬甸修建緬北鐵路，在那里，他們?cè)獾搅朔侨说拇�，而留在樟宜�?zhàn)俘營(yíng)內(nèi)的盟軍戰(zhàn)俘卻一直過(guò)著比較平穩(wěn)的生活。他們“無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的生活看起來(lái)出人意料的好”，自稱(chēng)為“享受新鮮的空氣、和平以及大�！�，還可以在俘虜營(yíng)中隨便閑逛，喝咖啡并組織演出。日本軍方也沒(méi)有對(duì)他們進(jìn)行虐待和強(qiáng)制勞役，甚至還允許他們向家鄉(xiāng)和親人發(fā)出聯(lián)系的明信片。但是有一點(diǎn)必須指出，日本人還是完全將他們當(dāng)作戰(zhàn)俘來(lái)看待的，主要表現(xiàn)在食品和藥品的供應(yīng)上，對(duì)他們進(jìn)行了限制。日本人還使用印度偽軍對(duì)他們實(shí)行看管，并要求他們從事機(jī)場(chǎng)建設(shè)等一些基礎(chǔ)工作。對(duì)于敢于逃跑的盟軍戰(zhàn)俘，日本人毫不猶豫地將其處決。這就是這本書(shū)給讀者描述的有關(guān)樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的基本狀況。
1944年5月，隨著盟軍的勝利反攻，日軍將樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的盟軍官兵全部遷往樟宜監(jiān)獄，進(jìn)行了*后一段時(shí)間的囚禁，使他們經(jīng)歷了*艱難的一段時(shí)期。面對(duì)情況的改變，盟軍戰(zhàn)俘內(nèi)部也有了分化，但是在情況變得更嚴(yán)重之前，日本投降了，戰(zhàn)俘們因此得以?xún)e幸生還。
在被關(guān)押期間，對(duì)戰(zhàn)俘們**的巨大恐懼就是他們聽(tīng)說(shuō)被押往緬甸的戰(zhàn)俘在修建鐵路的過(guò)程中遭到了非人的待遇，大多數(shù)戰(zhàn)俘被虐待至死，能夠回到新加坡集中營(yíng)，已經(jīng)是他們?yōu)l死前**的期望。
總結(jié)日軍樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的歷史，我們發(fā)現(xiàn)，它在中國(guó)和南洋整個(gè)被日軍占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)，包括中國(guó)大陸和臺(tái)灣以及朝鮮、菲律賓、泰國(guó)、緬甸等地區(qū)，都是一個(gè)極其特殊的例子。在上述這些地區(qū)內(nèi)的日軍看管下的盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)內(nèi)，都發(fā)生了令人發(fā)指的虐待戰(zhàn)俘和非人道酷刑、勞役、虐待、饑餓甚至于用戰(zhàn)俘作人體實(shí)驗(yàn)等慘無(wú)人道的行為，其中*著名的如泰緬鐵路建設(shè)和“巴丹死亡行軍”，還有在中國(guó)東北的盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)內(nèi)數(shù)不清的日軍暴行。
為什么日軍在新加坡樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)里會(huì)一改他們殘暴無(wú)恥的行徑，基本上對(duì)于盟軍戰(zhàn)俘采取自我管理的方式，只要他們不逃跑，就不加干涉，變得那樣的“仁慈”？雖然日方的檔案資料我們無(wú)從查詢(xún)，但細(xì)細(xì)想來(lái)，應(yīng)該歸納出以下幾點(diǎn)原因：
其一，日本對(duì)西方進(jìn)行虛偽宣傳工作的需要，使他們不得不做出一些假象來(lái)在盟軍戰(zhàn)俘中換取口碑，偽造出皇軍“仁慈”的假象，為自己臉上貼金。
其二，日軍自以為在攻占新加坡戰(zhàn)役中已經(jīng)大獲全勝，取得了他們所需要的“臉面”，所以在戰(zhàn)勝之余，對(duì)盟軍戰(zhàn)俘給予了一定的優(yōu)待，而使他們?cè)诩拍褪孢m的條件下對(duì)自己的戰(zhàn)敗經(jīng)過(guò)有一個(gè)痛苦的反省，這也是一種精神的“虐待”。從盟軍戰(zhàn)俘的筆記與回憶中來(lái)看，存在這樣的一種情況。
其三，日軍對(duì)于英美盟軍戰(zhàn)俘和印度戰(zhàn)俘之間采取了不同對(duì)待的離間政策，他們組織了印度錫克族戰(zhàn)俘武裝來(lái)看管其他盟軍戰(zhàn)俘，并要求盟軍戰(zhàn)俘向這些印度兵敬禮，實(shí)際上是在討好印度人，離間他們和原來(lái)的殖民者的關(guān)系，由此把日本人打扮成為“東亞的解放者”的角色。
*典型而能說(shuō)明日本人本質(zhì)的情況就是，在新加坡，他們對(duì)華人和對(duì)歐洲人采取了完全不同的屠殺政策，就在樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)附近還發(fā)生過(guò)日軍對(duì)華人的大屠殺，為英美戰(zhàn)俘親眼所見(jiàn)。日本人在各地的戰(zhàn)俘營(yíng)和監(jiān)獄中對(duì)中國(guó)人都采取了法西斯主義的大屠殺和殘暴的虐待政策，毫不留情，行為殘忍，燒殺搶奸無(wú)所不為，我們很難找到一個(gè)或者可以說(shuō)幾乎沒(méi)有日本侵略者在中國(guó)或者南洋各地優(yōu)待中國(guó)人的例子，甚至在南洋其他地方日本人對(duì)英美戰(zhàn)俘也采取了**殘忍的虐待政策，相比之下新加坡樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的所謂優(yōu)待盟軍戰(zhàn)俘已經(jīng)成為一個(gè)奇怪而突兀的事例。
總之，新加坡戰(zhàn)俘營(yíng)在歷史上是一個(gè)特殊的例證，它不能代表日軍在二戰(zhàn)中在遵守國(guó)際公法方面的基本表現(xiàn)，也不能反映日軍的本質(zhì)，它只不過(guò)是日本軍隊(duì)偽作仁慈對(duì)外宣傳進(jìn)行欺騙國(guó)際輿論的一個(gè)工具。這一事例不具有代表性和普遍性。我們不能以樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的歷史來(lái)證明日軍在二戰(zhàn)中的對(duì)待俘虜?shù)谋憩F(xiàn)，并得出日軍遵守國(guó)際公法的結(jié)論，相反，我們從樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)派往緬甸修筑“死亡鐵路”的勞工團(tuán)的悲慘歷史和遭遇可以看出日本人對(duì)待新加坡戰(zhàn)俘依舊是采取了不人道的手段。
這本書(shū)的價(jià)值就是讓人們看到二戰(zhàn)時(shí)期日本軍隊(duì)對(duì)待戰(zhàn)俘虛偽的另一面，并經(jīng)過(guò)全面的分析研究，更加認(rèn)清日本法西斯的本質(zhì)。
中國(guó)第二歷史檔案館副館長(zhǎng)
馬振犢
2015年9月
英文版序
這本書(shū)講述的是英國(guó)和澳大利亞戰(zhàn)俘在新加坡樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的親身經(jīng)歷，他們被日軍從1942年囚禁到1945年。我從孩提時(shí)代就對(duì)日軍囚禁的英國(guó)和澳大利亞戰(zhàn)俘產(chǎn)生了濃厚的興趣。從我個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，我既不認(rèn)識(shí)任何一個(gè)前日軍戰(zhàn)俘，我家里人也沒(méi)有給我講述過(guò)任何關(guān)于他們的故事來(lái)增加我的興趣。我對(duì)于這個(gè)課題的興趣完全是因?yàn)橛^看了很多二戰(zhàn)影片引起來(lái)的。關(guān)于戰(zhàn)俘的*著名的二戰(zhàn)影片是《桂河大橋》和《大逃亡》。這些電影可以說(shuō)是我研究戰(zhàn)俘問(wèn)題的起點(diǎn)，隨著我學(xué)識(shí)的增長(zhǎng)，我開(kāi)始就戰(zhàn)俘問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的研究，我寫(xiě)了一系列的關(guān)于二戰(zhàn)戰(zhàn)俘的文章，在此之后，又從更加學(xué)術(shù)化的角度來(lái)解讀這些戰(zhàn)俘的經(jīng)歷。我對(duì)這個(gè)課題的迷戀引發(fā)了我的幾個(gè)思考。日本人對(duì)待戰(zhàn)俘是不是也像德國(guó)人那樣，非常殘酷？這兩者的殘酷程度可以簡(jiǎn)單類(lèi)比嗎？他們誰(shuí)更殘酷？這兩者有必要對(duì)比嗎？能不能對(duì)比？從這些違背人道法則的暴行，我們能夠反思什么？那些被殘酷對(duì)待的戰(zhàn)俘們會(huì)留下怎樣的心靈創(chuàng)傷（我特指二戰(zhàn)中的戰(zhàn)俘）？從很多方面來(lái)說(shuō)，這些問(wèn)題是很難說(shuō)得清楚的，簡(jiǎn)單地將日本的暴行和德國(guó)的暴行相比是不科學(xué)的。各方面的事實(shí)表明，對(duì)于盟軍戰(zhàn)俘而言，他們更多人寧愿做德國(guó)人的戰(zhàn)俘，也不做日本人的戰(zhàn)俘。成為德國(guó)人的戰(zhàn)俘比成為日本人的戰(zhàn)俘要幸運(yùn)得多。
我發(fā)現(xiàn)“樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)”是很偶然的，而且當(dāng)時(shí)剛開(kāi)始閱讀關(guān)于它的文字的時(shí)候是非常震驚的，我是在詹姆斯?克拉維爾不朽的小說(shuō)《國(guó)王老鼠》中發(fā)現(xiàn)它的，克拉維爾描述了淪為日軍戰(zhàn)俘的經(jīng)歷。從1945年開(kāi)始，關(guān)于樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的各種猜想和人們的一些模式化的認(rèn)識(shí)就開(kāi)始流傳開(kāi)來(lái)了，這些猜想和模式化的認(rèn)識(shí)并沒(méi)有太多原始的事實(shí)依據(jù)。人們習(xí)慣上喜歡將德國(guó)戰(zhàn)俘營(yíng)中盟軍戰(zhàn)俘的遭遇搬到囚禁在樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的盟軍戰(zhàn)俘身上，事實(shí)上，德國(guó)戰(zhàn)俘營(yíng)的條件和樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的條件完全不同。關(guān)于樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的史料中，目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)翔實(shí)的關(guān)于日本看守對(duì)待戰(zhàn)俘的態(tài)度以及日本看守和戰(zhàn)俘的關(guān)系的可信證據(jù)，但是有一點(diǎn)是可以肯定的：在日本人對(duì)待戰(zhàn)俘的態(tài)度及日本看守和戰(zhàn)俘的關(guān)系這兩個(gè)問(wèn)題上，比之德國(guó)戰(zhàn)俘營(yíng)，有天壤之別。雖然同為法西斯國(guó)家，但是日本對(duì)待戰(zhàn)俘的野蠻和殘酷程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越德國(guó)。
在樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)中的戰(zhàn)俘有很多獨(dú)特的經(jīng)歷，這些經(jīng)歷在其他盟軍戰(zhàn)俘身上是沒(méi)有的。這本書(shū)就是試圖說(shuō)明樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的這些獨(dú)特性，只是試圖說(shuō)明，并不是給出*終答案，筆者希望拋磚引玉，提出問(wèn)題，希望有更多的學(xué)者來(lái)關(guān)注這個(gè)課題，深化這個(gè)課題。1942年2月，在新加坡投降的盟軍官兵對(duì)于日本管理戰(zhàn)俘的政策有什么反應(yīng)，這個(gè)問(wèn)題也需要進(jìn)一步細(xì)化。樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)中的戰(zhàn)俘們?cè)谌毡究词氐紫碌降走^(guò)著怎樣的生活，這個(gè)問(wèn)題也需要更多的細(xì)節(jié)性材料來(lái)說(shuō)明。
從根本上來(lái)說(shuō)，我寫(xiě)作本書(shū)的目的在于提供一個(gè)不同的范本，或者說(shuō)是一個(gè)不同的視角，便于讀者認(rèn)識(shí)落入日軍手中的盟軍戰(zhàn)俘的悲慘命運(yùn)。他們的悲慘命運(yùn)，不是可以套用德國(guó)戰(zhàn)俘營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)就可以體驗(yàn)的。這本書(shū)也將證明，西方國(guó)家對(duì)于日本人手中的盟軍戰(zhàn)俘的遭遇的認(rèn)識(shí)是不夠全面和科學(xué)的，甚至是錯(cuò)誤的，套用德國(guó)戰(zhàn)俘營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)是不對(duì)的，不足以認(rèn)識(shí)到日本戰(zhàn)俘營(yíng)的殘酷，德國(guó)人對(duì)待戰(zhàn)俘的殘酷性和日本人對(duì)待戰(zhàn)俘的殘酷性不在一個(gè)層次上。有些人認(rèn)為盟軍戰(zhàn)俘在日本戰(zhàn)俘營(yíng)中僅僅是作為苦力，這一情況在樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)中也已經(jīng)發(fā)生，但是戰(zhàn)俘的悲慘遭遇不是可以用苦力就可以形容的。樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的戰(zhàn)俘雖然被迫經(jīng)常對(duì)日本人卑躬屈膝，但是他們從來(lái)沒(méi)有倒下，也沒(méi)有被日本人擊垮，這一點(diǎn)應(yīng)該載入二戰(zhàn)戰(zhàn)俘史，樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)中的盟軍戰(zhàn)俘在氣節(jié)上的杰出表現(xiàn)，可以作為盟軍戰(zhàn)俘的代表，這兩點(diǎn)也許就是樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)中的戰(zhàn)俘與別的法西斯國(guó)家戰(zhàn)俘營(yíng)中的戰(zhàn)俘不一樣的地方。在樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)中的戰(zhàn)俘還有一點(diǎn)獨(dú)特的體驗(yàn)，那就是他們參與了緬泰死亡鐵路的修建，他們經(jīng)歷了駭人聽(tīng)聞的惡劣環(huán)境的嚴(yán)酷考驗(yàn)。本書(shū)也將簡(jiǎn)單地討論一下日本看守和盟軍戰(zhàn)俘的相互關(guān)系，分析一下樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。我這樣做，也算是為馬來(lái)亞戰(zhàn)役和新加坡淪陷的歷史提供一些新的材料，或者一個(gè)新的維度吧。
我從事這個(gè)課題研究，欠了很多人情債。如果沒(méi)有英國(guó)皇家軍事學(xué)院的支持，我是不可能完成這個(gè)項(xiàng)目的，該學(xué)院給我提供了一個(gè)三年的獎(jiǎng)學(xué)金。諾斯科特基金會(huì)給我提供了長(zhǎng)時(shí)間都留在澳大利亞從事研究的機(jī)會(huì)，并讓我有時(shí)間對(duì)馬來(lái)西亞以及新加坡的樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)進(jìn)行充分的考察。我實(shí)地考察和研究的時(shí)間，的確是夠長(zhǎng)的了。我要向我的博導(dǎo)耶魯大學(xué)的喬伊?溫特教授和劍橋大學(xué)的史蒂芬?拉吉教授表示衷心的感謝。我也要對(duì)澳大利亞國(guó)立大學(xué)的漢克?尼爾森教授表示感謝，感謝他的建議和鼓勵(lì)。大英帝國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)博物館和澳大利亞戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館的朋友們也對(duì)我的工作給予了無(wú)私的幫助。同樣，我也要向劍橋大學(xué)彭布羅克學(xué)院的老師和朋友們表示感謝，朋友們給予我太多的鼓勵(lì)，由于寫(xiě)作博士論文的壓力極大，如果沒(méi)有我的朋友們的鼓勵(lì)和支持，我很可能徒耗時(shí)間、分散精力。我*要感謝的是我的家人：我的妻子阿拉娜，我的母親羅娜和我的嬸嬸多麗絲，她們給我無(wú)限關(guān)愛(ài)和支持，并且從未改變，貫穿了我的整個(gè)博士生生涯以及拙作準(zhǔn)備付梓的漫長(zhǎng)時(shí)段。我也要感謝我親愛(ài)的女兒愛(ài)麗絲，她還太小，還不能體驗(yàn)玩具的樂(lè)趣。上帝把她賜予我。如果沒(méi)有她，我的人生將變得貧乏。我要將這本書(shū)獻(xiàn)給他們。我在寫(xiě)作本書(shū)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，我雖然經(jīng)受了嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，但是我很難做到不偏不倚，雖然我可以用學(xué)術(shù)化的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)我的觀點(diǎn)，但是讀者還是可以在字里行間讀出我對(duì)殘暴日軍的憎惡，這種感情流露也許在學(xué)術(shù)著作中是不合適的；我在書(shū)中留下了不少的評(píng)論性的文字，這樣做也顯得不夠?qū)I(yè)。盡管如此，我必須表達(dá)這樣一個(gè)態(tài)度：對(duì)于樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)中很多勇敢的英國(guó)戰(zhàn)俘、澳大利亞戰(zhàn)俘、印度戰(zhàn)俘和海峽殖民地的華人戰(zhàn)俘——他們?cè)⒂碌厥匦l(wèi)了馬來(lái)亞和新加坡，他們的投降并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于他們已經(jīng)結(jié)束，而是意味著他們更加偉大的斗爭(zhēng)的開(kāi)始——他們要與饑餓、疾病作斗爭(zhēng)，要與日本看守加諸在他們身上的不平等作斗爭(zhēng)，要與日本看守對(duì)他們的漠不關(guān)心作斗爭(zhēng)，要與日本看守隨時(shí)隨地的殘酷虐待和肆意殺戮作斗爭(zhēng)。他們有很多人長(zhǎng)眠在戰(zhàn)俘營(yíng)中以及緬泰死亡鐵路的工地上。但是他們都是勇士！《樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)》是一部值得珍藏的好書(shū)：該書(shū)充分證明日本法西斯是人類(lèi)共同的敵人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界性的抗戰(zhàn)。
——中國(guó)日本史學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史所研究員湯重南
樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)是日本軍國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行之一。如今，我們?cè)陂喿x這些暴力、血腥的文字的時(shí)候，更期待著日本遲到了70年的真誠(chéng)道歉。
——上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、教授蘇智良
二戰(zhàn)的歷史告訴我們，只要是日本法西斯的鐵蹄踐踏到的地方，都存在他們殘害戰(zhàn)俘和平民的罪行�！墩烈藨�(zhàn)俘營(yíng)》這部著作又一次印證了這一點(diǎn)，這也再一次警醒我們，要對(duì)法西斯的死灰復(fù)燃保持警惕。
——南京師范大學(xué)抗戰(zhàn)研究中心主任、教授齊春風(fēng)
《樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)》讓人們?cè)跍嘏臒釒ш?yáng)光下直視戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，直面法西斯的丑惡，讓人們于鳥(niǎo)鳴中聆聽(tīng)歷史的哭泣�！墩烈藨�(zhàn)俘營(yíng)》是一部值得珍藏的好書(shū)：該書(shū)充分證明日本法西斯是人類(lèi)共同的敵人，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界性的抗戰(zhàn)。
——中國(guó)日本史學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史所研究員湯重南
樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)是日本軍國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行之一。如今，我們?cè)陂喿x這些暴力、血腥的文字的時(shí)候，更期待著日本遲到了70年的真誠(chéng)道歉。
——上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、教授蘇智良
二戰(zhàn)的歷史告訴我們，只要是日本法西斯的鐵蹄踐踏到的地方，都存在他們殘害戰(zhàn)俘和平民的罪行�！墩烈藨�(zhàn)俘營(yíng)》這部著作又一次印證了這一點(diǎn)，這也再一次警醒我們，要對(duì)法西斯的死灰復(fù)燃保持警惕。
——南京師范大學(xué)抗戰(zhàn)研究中心主任、教授齊春風(fēng)
《樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)》讓人們?cè)跍嘏臒釒ш?yáng)光下直視戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，直面法西斯的丑惡，讓人們于鳥(niǎo)鳴中聆聽(tīng)歷史的哭泣。
——著名軍史專(zhuān)家、《國(guó)破山河在》作者薩蘇
歷史給我們?cè)鯓拥奈磥?lái)，取決于我們帶給未來(lái)怎樣的歷史。圍繞樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)和緬泰死亡鐵路挖掘“二戰(zhàn)”日軍暴行，重現(xiàn)戰(zhàn)俘們的苦難和抗?fàn)�，就是要用史�?shí)昭告世界:追求和平、自由和正義，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、奴役和邪惡，是人類(lèi)拒絕自我毀滅、延續(xù)文明進(jìn)步的道德底線(xiàn)。
——《人民法院報(bào)》編委、總編室主任張守增**章
投降與囚禁：1942年2月15日
本章是關(guān)于英國(guó)和澳大利亞軍隊(duì)在新加坡投降后的經(jīng)歷。試圖找到伴隨這些人進(jìn)入樟宜的主要關(guān)注事項(xiàng)，并探究這些關(guān)注事項(xiàng)如何促成了他們對(duì)囚禁的*初反應(yīng)。顯然，在這一過(guò)渡期中，馬來(lái)半島戰(zhàn)役和新加坡投降的性質(zhì)實(shí)際上不可避免地與這些新戰(zhàn)俘對(duì)囚禁生活的反應(yīng)態(tài)度密不可分。同樣明顯的是，這些戰(zhàn)俘的行為與被徹底打敗的士兵應(yīng)有的行為大相徑庭。在探究導(dǎo)致投降的事件過(guò)程中，緊張無(wú)力的領(lǐng)導(dǎo)和守衛(wèi)者缺乏戰(zhàn)斗精神等傳統(tǒng)看法并不足以解釋參與者自己如何看待投降以及自己在其中的作用。同樣明顯的是，這些關(guān)于投降的殘存感覺(jué)相應(yīng)地直接轉(zhuǎn)化為他們作為剛剛被俘的戰(zhàn)俘較為堅(jiān)定而自信的行動(dòng)。盡管這一部分可以用樟宜的特殊條件來(lái)解釋?zhuān)毡臼匦l(wèi)或指導(dǎo)的缺位顯然很重要，但在新加坡被俘的士兵在日記中稱(chēng)：“許多人感到，這次失敗對(duì)于他們作為士兵的能力并不具有代表性。”許多人認(rèn)為，突然投降剝奪了他們作為守衛(wèi)者與日軍決戰(zhàn)從而*后證明自己的機(jī)會(huì)。鑒于英軍、澳大利亞軍隊(duì)和印軍投降前的多次軍事逆轉(zhuǎn)經(jīng)歷，這一說(shuō)法也許看起來(lái)不可能，但在新加坡戰(zhàn)俘中頗為流行。而且，暫且不論其真實(shí)性，這一說(shuō)法看起來(lái)在很大程度上促成了對(duì)囚禁的影響。本章首先探究投降的影響，然后繼續(xù)檢視戰(zhàn)俘們對(duì)囚禁生活的*初調(diào)整。
二戰(zhàn)期間**的謎團(tuán)
艾倫?羅杰斯（AlanRogers）是澳大利亞陸軍上尉，在醫(yī)療隊(duì)服役期間，他堅(jiān)持寫(xiě)日記。他在日記中詳細(xì)記錄了個(gè)人經(jīng)歷，也記錄下他對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)和其他人員的感想。1943年5月29日，星期日，羅杰斯在日記中寫(xiě)下了他對(duì)上個(gè)星期所做事情的感想：
星期三晚上，我們很幸運(yùn)，得到了幾張演出票，我們到帕拉�。≒alladium）劇院去看《我殺死了法官》，這出戲非常棒，演員表演相當(dāng)出色。
我們從這幾句簡(jiǎn)短的日記摘錄中可以得出許多結(jié)論。首先，羅杰斯上尉或許是在悉尼或倫敦度假，他努力想忘掉戰(zhàn)爭(zhēng)，他的努力進(jìn)展順利，盡管只是暫時(shí)忘掉。
但是，這些假設(shè)都錯(cuò)了。羅杰斯上尉確實(shí)是遠(yuǎn)離戰(zhàn)斗前線(xiàn)，遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，但是他同樣也遠(yuǎn)離悉尼和倫敦，遠(yuǎn)離那些常規(guī)想法，雖然羅杰斯日記中詳細(xì)記錄的內(nèi)容讓人們很容易聯(lián)想到這些。過(guò)去，羅杰斯上尉一直跟隨澳大利亞軍隊(duì)在馬來(lái)亞叢林中作戰(zhàn)。1942年1月至2月間，“固若金湯”的新加坡遭到日軍圍攻，羅杰斯也目睹了全過(guò)程。羅杰斯上尉與來(lái)自英國(guó)、澳大利亞、印度和其他國(guó)家的數(shù)千名盟軍將士一起親歷了新加坡投降，溫斯頓?丘吉爾（WinstonChurchill）稱(chēng)之為“英國(guó)歷***沉痛的浩劫，規(guī)模**的投降”。
從許多方面來(lái)講，新加坡投降只不過(guò)是另外一場(chǎng)厄運(yùn)的開(kāi)始。在接下來(lái)的三年半時(shí)間里，羅杰斯一直生活在日軍戰(zhàn)俘營(yíng)中。羅杰斯上尉的日記并不是老生常談式地討論戰(zhàn)時(shí)的回憶，而是記錄戰(zhàn)俘營(yíng)里所發(fā)生的事件。這個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)被稱(chēng)為“亞洲*臭名昭著的戰(zhàn)俘營(yíng)”，也就是新加坡樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)。
就樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)而言，這些矛盾和反差非常常見(jiàn)。有人說(shuō)樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的實(shí)際情況與許多常見(jiàn)看法不同，這個(gè)觀點(diǎn)本身就非常有意思；有人說(shuō)樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)與日軍其他戰(zhàn)俘營(yíng)相比非常獨(dú)特，這個(gè)觀點(diǎn)更加難以得到認(rèn)同，因?yàn)槲迨嗄陙?lái)人們對(duì)日軍戰(zhàn)俘營(yíng)已經(jīng)形成了固定看法。同樣重要的是，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這些關(guān)于樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的概念和自相矛盾的表述也讓人難以理解。事實(shí)上，羅杰斯和其他人在日記中記錄下的這些矛盾和反差可能暗示著樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)隱藏著一個(gè)驚天動(dòng)地、不為人知的故事，這無(wú)疑是第二次世界大戰(zhàn)期間**的謎團(tuán)。
人們對(duì)于日軍戰(zhàn)俘生活狀況的看法簡(jiǎn)單明了，眾所周知：在雙方都不退縮的文化沖突中，盟軍戰(zhàn)士被俘，遭到日軍管理者毒打、挨餓、強(qiáng)迫勞動(dòng)致死。對(duì)于日軍而言，投降是令人厭惡的，是無(wú)法接受的。在很大程度上，這些簡(jiǎn)單的看法不免有些夸大其詞，而且確實(shí)也沒(méi)有人站出來(lái)反駁：作為日軍戰(zhàn)俘，他們沒(méi)有遭受到上述虐待。那些關(guān)于日軍戰(zhàn)俘生活的記錄無(wú)一例外地只關(guān)注那些較大規(guī)模、眾所周知的虐待事件�！鞍偷に劳鲂熊姟本褪且粋�(gè)例子。當(dāng)然，修筑緬泰鐵路*能證明日軍的殘暴，這條鐵路常常被稱(chēng)為“死亡鐵路”。從某種意義上說(shuō)，修筑這條橫穿泰國(guó)到緬甸北部的鐵路被譽(yù)為土木工程奇跡。英國(guó)勘測(cè)人員認(rèn)為修筑這條鐵路根本不可能，但是，日軍憑借其意志力、12000名盟軍戰(zhàn)俘的生命以及從當(dāng)?shù)卣饔玫拇笈鷦诠ね瓿闪诉@個(gè)看似不可能完成的任務(wù)。4這條鐵路是個(gè)悲劇，已經(jīng)成為第二次世界大戰(zhàn)期間日軍殘暴的象征。緬泰鐵路在戰(zhàn)后回憶中占據(jù)了中心角色，在很大程度上得益于1956年上映的電影《桂河大橋》，這部電影是根據(jù)皮埃爾?布列茲（PierreBoulle）的小說(shuō)改編的。這部電影并沒(méi)有忠實(shí)于原著，確實(shí)，原著本身也沒(méi)有聲稱(chēng)書(shū)中的事件真實(shí)發(fā)生過(guò)（在原著中，這座橋并沒(méi)有被炸毀；而在電影中，桂河大橋被炸毀了，故事也達(dá)到了高潮）。盡管如此，這部電影也代表了緬泰鐵路本身，代表了戰(zhàn)俘與日軍之間的交流方式。雖然這部電影為那些沒(méi)有掌握**手資料的人描述了戰(zhàn)俘的經(jīng)歷，但是它仍然沒(méi)有完整呈現(xiàn)。沒(méi)有戰(zhàn)俘站出來(lái)說(shuō)電影很真實(shí)，他們常常會(huì)說(shuō)，修筑緬泰鐵路的條件“根本沒(méi)有那么好”。
就像羅杰斯的日記一樣，有些資料宣稱(chēng)，除了殘暴和苦難這些標(biāo)準(zhǔn)描述之外，日軍戰(zhàn)俘的生活還有另外一面，這些資料難以得到認(rèn)同。
樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)位于新加坡*東端，從地理位置上講遠(yuǎn)離緬泰鐵路，但是它卻不可避免地與緬甸和泰國(guó)發(fā)生了聯(lián)系。原因有兩個(gè)。**，絕大部分從事修筑鐵路的戰(zhàn)俘都在樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)生活過(guò)，要么在去修鐵路之前，要么是在鐵路竣工之后，對(duì)于許多戰(zhàn)俘而言，這兩種情況同時(shí)存在。對(duì)于那些修筑鐵路的戰(zhàn)俘而言，樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)是他們的出發(fā)點(diǎn)。第二，讓人感覺(jué)意味深長(zhǎng)且富有爭(zhēng)議的是，樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的經(jīng)歷不可能不在修筑鐵路過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)。在如何應(yīng)對(duì)戰(zhàn)俘生活方面，從樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)出來(lái)的戰(zhàn)俘的獨(dú)特作用是非常顯著的。
就在新加坡投降后不久，數(shù)千名被迫放下武器的英國(guó)和澳大利亞軍人根本沒(méi)有想到要去修鐵路。戰(zhàn)俘營(yíng)未來(lái)的生活是個(gè)未知數(shù)，他們根本不知道下一步要做什么。在投降之前，盟軍宣傳時(shí)就關(guān)注過(guò)日軍的“其他方面”，沒(méi)有人知道，作為“東方人”的俘虜，等待他們的將是什么。事實(shí)上，未來(lái)非常黯淡。被日軍俘獲的盟軍軍人的死亡率說(shuō)明了命運(yùn)的悲慘：日軍關(guān)押的澳大利亞戰(zhàn)俘有36%死在戰(zhàn)俘營(yíng)里；淪為日軍戰(zhàn)俘的英國(guó)和美國(guó)軍人的死亡率分別是26%和33%。相比之下，淪為德軍戰(zhàn)俘的澳大利亞軍人的死亡率僅有3%。
這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字并不能說(shuō)明一切，就樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)而言，這些數(shù)字沒(méi)有任何實(shí)際意義。樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)與眾不同，原因有很多。首先，是因?yàn)槿哲姽芾淼姆绞讲煌�；其次，也�?重要的，戰(zhàn)俘本身應(yīng)對(duì)戰(zhàn)俘生活挑戰(zhàn)的方式不同。
本書(shū)嘗試向讀者講述1942年至1945年間樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)里發(fā)生的可歌可泣的故事。*重要的是，本書(shū)希望把在此期間樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)里發(fā)生的事件拼接起來(lái)，讓人們了解到底發(fā)生了什么。本書(shū)還探討了戰(zhàn)俘的日子是怎么過(guò)的。比上述兩個(gè)問(wèn)題更重要的當(dāng)然是“為什么”：是什么驅(qū)使并迫使他們那么做？在戰(zhàn)俘營(yíng)背景下，這個(gè)問(wèn)題的答案看似不言而喻。很顯然，生存是主要目的，也是戰(zhàn)俘們絕大部分時(shí)間都在思考的問(wèn)題。雖然對(duì)于樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)而言這是完全正確的，但這還不是故事的全部。
突如其來(lái)的投降
1942年2月15日，英國(guó)殖民地新加坡落入日本之手。這一失敗衍生的后果十分嚴(yán)重。日軍的勝利預(yù)告了英國(guó)從遠(yuǎn)東的*終撤退，并對(duì)英國(guó)與其殖民地的關(guān)系造成了不利影響。參與該戰(zhàn)役的日本軍官辻政信（MasanobuTsuji）上校寫(xiě)道：
新加坡的淪陷確實(shí)是亞洲人民命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
A.A.莫里斯（A.A.Morris）回憶道：“大約1400小時(shí)后，我**次聽(tīng)說(shuō)投降。當(dāng)然，我當(dāng)時(shí)并不相信，并認(rèn)為那是敵人的詭計(jì)�！被始抑Z�？耍∟orfolk）團(tuán)5營(yíng)的列兵C.卡朋特（C.Carpenter）也對(duì)事件的轉(zhuǎn)折感到困惑。他評(píng)論道：
從投降的震驚中恢復(fù)過(guò)來(lái)后，我們驚愕地看著彼此，一分鐘前我們還準(zhǔn)備戰(zhàn)斗到底，一分鐘后我們卻被告知�；鸩⒎畔挛淦�。
澳大利亞人阿爾夫?蒙特福特（AlfMontfort）軍士的日記表達(dá)了相似的感受：
2月15日，周日。俯沖轟炸和炮擊，有謠傳說(shuō)正在討論和平條款。據(jù)說(shuō)下午4點(diǎn)簽署和平條款，我們并不相信這些謠言。但到7：30這看起來(lái)是真的了，晚上8：20，我們無(wú)條件投降了，所有戰(zhàn)火都停止了。
參謀軍士E.W.巴瑞（E.W.Burrey）也回憶了2月15日這個(gè)周日的重要：
這是我永遠(yuǎn)難忘的一天。從拂曉，俯沖轟炸、機(jī)關(guān)槍掃射和炮轟，直到大約下午5點(diǎn)，幾乎�；稹覀儾孪霊�(zhàn)斗快結(jié)束了。當(dāng)晚上8：30聽(tīng)到我們無(wú)條件投降的消息時(shí)，我并不吃驚，盡管有點(diǎn)受打擊。簡(jiǎn)直無(wú)法描述我聽(tīng)到這一消息時(shí)的感受。我只記得把一瓶上好的威士忌一飲而盡……
新加坡被俘的盟軍士兵投降后，他們面臨著不確定的未來(lái)。然而，對(duì)軍士霍奇森（Hodgson）來(lái)說(shuō)，敵對(duì)狀態(tài)的停止成為他命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：
�。ㄎ遥┱谏莩薜沫h(huán)境中寫(xiě)這些……雪茄和啤酒，隔壁放著無(wú)線(xiàn)電。我們一聽(tīng)說(shuō)一切都結(jié)束了，（我們）讓自己在空房子中舒服下來(lái)……睡了大約兩周來(lái)**夜好覺(jué)。
這種解脫感顯然很普遍。通信兵賽利爾?庫(kù)姆斯（CyrilCoombs）說(shuō)：“（戰(zhàn)斗）盡管只進(jìn)行了一周，能再無(wú)干擾地舒服睡一覺(jué)真是太好了�！睖�(zhǔn)下士約翰?柯?tīng)柺↗ohnKorsch）寫(xiě)道：
2月15日夜，當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)上一片寂靜，有兩個(gè)人對(duì)我說(shuō)：“感謝老天，一切都結(jié)束了�！�
肖恩（Shean）少校坦率地寫(xiě)道：
這是一個(gè)可愛(ài)的夜晚……我坐在萊福士（Raffles）學(xué)院前，想想這一切是多么奇怪。
日本人也不知所措
起初*為擔(dān)心的是初次見(jiàn)到日本人的不確定性，而不是對(duì)長(zhǎng)期囚禁的預(yù)期。許多人根本不知道會(huì)發(fā)生什么，而他們所掌握的**信息是一個(gè)想象中的想法，主要是基于宣傳圖片和在戰(zhàn)斗中遭遇日軍留下的可怕經(jīng)歷的扭曲結(jié)合。然而現(xiàn)在，英國(guó)人和澳大利亞人要與日本人見(jiàn)面，不是士兵對(duì)士兵，而是勝利者和失敗者。這種不平等的關(guān)系給戰(zhàn)俘們帶來(lái)的刺激在當(dāng)時(shí)看來(lái)非常突出，特別是在馬來(lái)和新加坡的大部分戰(zhàn)斗所進(jìn)行的種族戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下。炮兵下士佩里在日記中提及他對(duì)未來(lái)的恐懼時(shí)說(shuō)：“如果日本人像人們所說(shuō)的一半那樣陰險(xiǎn)，就足以令我們毛骨悚然�！�
對(duì)于等待日軍到來(lái)的大部分人來(lái)說(shuō)，此類(lèi)傳聞是他們所掌握的全部信息，他們只能通過(guò)這些傳聞來(lái)推斷他們可能受到的待遇。英國(guó)人很了解日本人在馬來(lái)的暴行。1月22日日軍在巴力士�。≒aritSulong）對(duì)印度和澳大利亞傷員的大屠殺，以及就在他們投降前幾天日軍在新加坡亞歷山大（Alexandra）醫(yī)院殺害病人和參謀人員的情況，都是眾所周知的。想著這些，預(yù)測(cè)的氛圍十分濃厚。結(jié)果沒(méi)有預(yù)測(cè)的那般恐怖，幾乎沒(méi)有人直接遭遇過(guò)日軍，大部分是成為戰(zhàn)俘一些時(shí)日后才**次見(jiàn)到了日軍。上尉H.F.G.馬利特（H.F.G.Malet）與日本人交往的經(jīng)歷很有教育意義，尤其是在日本人為慶祝勝利而組織了勝利大游行后他所寫(xiě)的那些筆記：
我們的敬禮總能得到一絲不茍的回敬，而且看起來(lái)并沒(méi)有對(duì)敵人的“幸災(zāi)樂(lè)禍”，盡管他們有充分的理由對(duì)他們作戰(zhàn)的成功感到自豪（和一點(diǎn)吃驚）！另一方面，我們卻絲毫不感到奇怪，我們知道自己在空中和海上防御方面的能力！
不同的英國(guó)人對(duì)遇到的**個(gè)日本兵留下了不同的印象。聯(lián)邦馬來(lái)國(guó)志愿軍（FMSVF）軍士長(zhǎng)羅姆尼（P.H.Romney）對(duì)他與日軍的初次接觸印象不深。他認(rèn)為他們“不是一群令人印象深刻的人，但他們確實(shí)給人留下了強(qiáng)健的印象”。A.A.莫里斯對(duì)他接觸的**批日軍提供了更為生動(dòng)的描述，他說(shuō)：“他們太臟了！他們喉嚨里發(fā)出不雅的聲音，看起來(lái)十分邪惡，這是我**次見(jiàn)到日本人�！�?他在日記中寫(xiě)道：
他們大約都是5英尺高，沒(méi)有特例。我只見(jiàn)過(guò)兩個(gè)像我一樣高的，而且他倆都是日本軍官。他們大部分外表野蠻。他們腦袋的形狀與大猩猩相仿。他們穿著沒(méi)有領(lǐng)子、打滿(mǎn)補(bǔ)丁的卡其色襯衫。卡其色短褲蓋住了膝蓋，塞在布綁腿里。他們的布綁腿很長(zhǎng)，他們的靴子和我們的相似，只不過(guò)是用黑布做的，只有鞋底是橡膠的，沒(méi)有鞋跟。他們中有些人現(xiàn)在穿著我們的……裝備，哨兵使用著我們的步槍……他們戴著軟布帽……他們的頭發(fā)都剃光了……他們的聲音是喉音而且他們有些人講話(huà)聽(tīng)起來(lái)像是動(dòng)物的叫聲。79
很奇怪，莫里斯的這些描述符和了投降前英國(guó)宣傳的當(dāng)時(shí)的日軍圖片。對(duì)于初次見(jiàn)到日本人，炮兵下士佩里說(shuō)他們是：
丑陋、外表骯臟的討厭家伙，使用的是我所見(jiàn)到過(guò)的看起來(lái)*粗糙的裝備，但他們還是把這些破玩意帶到了這里……
威爾金森（Wilkinson）上尉也評(píng)論稱(chēng)：
他們……都始終極有禮貌并且經(jīng)常給我們香煙。?
軍士羅克斯博格在新加坡植物園附近扎營(yíng)時(shí)做出了這樣的評(píng)論：
我遇到了一對(duì)戰(zhàn)友，自稱(chēng)曾是戰(zhàn)俘，但已被釋放。他們說(shuō)他們被日本人得體地對(duì)待，與他們吃同樣的食物，并且得到了**的醫(yī)療。我們迄今所見(jiàn)到的日本人對(duì)我們都相當(dāng)?shù)皿w。
阿歷克?霍奇森認(rèn)為：“這些日本人并未像我預(yù)想的那樣矮小，平均約有5英尺3英寸并且肌肉發(fā)達(dá)，相當(dāng)強(qiáng)壯。”
阿爾夫?蒙特福特在投降后立即寫(xiě)道：
我們過(guò)去沒(méi)見(jiàn)過(guò)太多日本人，現(xiàn)在一個(gè)接一個(gè)……他們對(duì)我們還好。一名軍士問(wèn)我年齡、是否已婚，并說(shuō)他為我們感到遺憾。能逃離狂轟濫炸當(dāng)然是個(gè)解脫……但在此刻，我們沒(méi)有一個(gè)十分光明的未來(lái)，因?yàn)槲覀兪菓?zhàn)俘，也只能接受這樣的對(duì)待。84
對(duì)于處理這么多戰(zhàn)俘，日本人其實(shí)沒(méi)有制訂真正的計(jì)劃，起初就如何對(duì)待他們顯得不知所措。這些新加坡前守軍被趕到一個(gè)地方，就是位于島東端的城市——樟宜的原來(lái)的英軍營(yíng)地。該地距新加坡城15英里，對(duì)這么多人**的選擇就是步行。上尉漢南（Hannam）寫(xiě)道：
日本人讓我們步軍14英里到樟宜，我們第二天早上到達(dá)那里。我們每10人分到一根黃瓜和一聽(tīng)上好的牛肉作為行軍口糧。
盡管處于被征服的狀態(tài)，行進(jìn)隊(duì)伍還是被迫盡可能有序前進(jìn)，他們被命令“不得與政府人員或平民交談，除非通過(guò)日軍”，并且“部隊(duì)指揮官會(huì)嚴(yán)密注意，保證這一命令傳達(dá)到全體人員”。86盟軍部隊(duì)被迫以一隊(duì)長(zhǎng)長(zhǎng)的綿延的隊(duì)列行進(jìn)，有些部隊(duì)要好幾個(gè)小時(shí)才能通知到。后來(lái)，阿歷克?霍奇森記錄道：
昨天不得不行進(jìn)到樟宜，只能攜帶我們能夠攜帶的物品，所以只帶了食物……行軍很可怕，但*終在午夜抵達(dá)了樟宜，睡在了水泥地上。?
盡管大部分人本來(lái)對(duì)于囚禁生活會(huì)怎樣并不清楚，但很快就明了了。來(lái)到樟宜，他們才發(fā)現(xiàn)對(duì)戰(zhàn)俘生活的許多*初預(yù)想都是錯(cuò)誤的。在樟宜的一位匿名的澳大利亞軍官的日記包含了他對(duì)囚禁生活和樟宜這個(gè)地方的*初印象：
我們的部隊(duì)……主要任務(wù)是給整個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)提供醫(yī)療服務(wù)……因此，安排我們像一個(gè)完整的戰(zhàn)地救護(hù)隊(duì)那樣工作，包括我們所有的運(yùn)輸和裝置都像往常一樣。
他繼續(xù)寫(xiě)道：
伯特（Bert）和我在車(chē)?yán)�，我想，他的一句�?huà)一定代表了我們當(dāng)時(shí)的心聲。他說(shuō)：“我真的從未想到我們*后會(huì)成為戰(zhàn)俘，但如果我曾想到，我也想不到會(huì)是現(xiàn)在這樣。如果有人曾告訴我，作為戰(zhàn)俘，我們會(huì)駕著自己的車(chē)到自己的戰(zhàn)俘營(yíng)去，完全用我們自己的裝備，以及我們所有的物資，甚至沒(méi)有一個(gè)日本看守陪同，我們會(huì)笑死。”
|
