雷頤擅長把歷史變成故事說給大眾聽，他有著很很高明的講故事的技巧。本書很好地體現(xiàn)了雷頤風(fēng)格。本書由甲午戰(zhàn)爭發(fā)端，分析了清廷甲午戰(zhàn)爭失敗的原因，由此展開，濃墨重彩描繪了自甲午戰(zhàn)爭至辛亥革命晚清最后十多年的歷史畫卷，圍繞這一時(shí)段的事、人、社會(huì)的方方面面展開解讀，最終梳理出了清王朝覆滅的內(nèi)在邏輯。
作者簡介：
雷頤，祖籍湖南長沙，1956年，出生于湖北武漢；中學(xué)畢業(yè)后，下鄉(xiāng)數(shù)年，然后當(dāng)兵，復(fù)員當(dāng)工人。1978年，考入吉林大學(xué)歷史系，1982年畢業(yè)，獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位；同年考入吉林大學(xué)研究生院歷史系中國近代史專業(yè)，1985畢業(yè)，獲歷史學(xué)碩士學(xué)位。1985年，到中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所工作至今，現(xiàn)研究員。其感興趣的研究方向?yàn)椋褐袊枷胧�、中國近代知識(shí)分子與當(dāng)代中國史。著作：《李鴻章與晚清四十年》、《取靜集》、《時(shí)空游走：歷史與現(xiàn)實(shí)的對話》、《雷頤自選集》、《經(jīng)典與人文》、《圖中日月》、《薩特》、《被延誤的現(xiàn)代化》、《歷史的進(jìn)退》、《歷史的裂縫》等。
目錄：
一、“天朝”的最后崩潰
二、甲午戰(zhàn)爭與現(xiàn)代國家建構(gòu)
三、一本書與甲午戰(zhàn)爭的失敗
四、一座花園與甲午戰(zhàn)爭
五、白白浪費(fèi)的巨額“學(xué)費(fèi)”
六、結(jié)盟與破裂：政治風(fēng)波中的洋務(wù)派與維新派
七、李鴻章的“思想錯(cuò)誤”與“組織錯(cuò)誤”
八、在“祖宗之法”背后
九、“廢纏足”與“思想出丑”
十、霍布斯、洛克的中國回響
十一、西學(xué)東漸傳統(tǒng)創(chuàng)新：中國紅十字會(huì)的創(chuàng)立
十二、“小事勇”“大事怯”的張之洞
十三、東山再起李鴻章
十四、義和團(tuán)的悲劇
十五、風(fēng)口浪尖李鴻章一、“天朝”的最后崩潰
二、甲午戰(zhàn)爭與現(xiàn)代國家建構(gòu)
三、一本書與甲午戰(zhàn)爭的失敗
四、一座花園與甲午戰(zhàn)爭
五、白白浪費(fèi)的巨額“學(xué)費(fèi)”
六、結(jié)盟與破裂：政治風(fēng)波中的洋務(wù)派與維新派
七、李鴻章的“思想錯(cuò)誤”與“組織錯(cuò)誤”
八、在“祖宗之法”背后
九、“廢纏足”與“思想出丑”
十、霍布斯、洛克的中國回響
十一、西學(xué)東漸傳統(tǒng)創(chuàng)新：中國紅十字會(huì)的創(chuàng)立
十二、“小事勇”“大事怯”的張之洞
十三、東山再起李鴻章
十四、義和團(tuán)的悲劇
十五、風(fēng)口浪尖李鴻章
十六、風(fēng)波險(xiǎn)惡張之洞
十七、臣下都是替罪羊
十八、歷史之結(jié)解不易
十九、《江楚會(huì)奏變法三折》與張之洞心態(tài)
二十、日俄戰(zhàn)爭與中國政治版圖重刷
二一、新政與“公共空間”的擴(kuò)展
二二、“改官制”劃出清晰利益圈
二三、政壇更濁的地方改官制
二四、清廷“制造”革命黨
二五、“嚴(yán)拿懲辦”梁啟超
二六、不及格的“憲法大綱”與“立憲權(quán)”
二七、立憲平臺(tái)咨議局
二八、“誠感人心心乃歸”：張之洞的最后時(shí)刻
二九、“官邪”與“民氣”
三十、宋教仁的憲政思想
三一、梁啟超、宋教仁與社會(huì)主義對接口
三二、“圣旨”去“圣”
三三、商人與政治：清末商人政治態(tài)度的變化
三四、清王朝的最后時(shí)刻
揆諸史實(shí)，清王朝的覆亡是一種總體性失敗。在一定程度上印證了亨廷頓的說法：革命“最可能發(fā)生在曾經(jīng)經(jīng)歷過某些社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而政治現(xiàn)代化和政治發(fā)展又已落后于社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化的社會(huì)�！币蛔▓@與甲午戰(zhàn)爭
慈禧挪用巨額海軍軍費(fèi)為自己修建頤和園并興建“三海工程”（北海、中海、南海），是晚清政局腐朽透頂?shù)囊粋�(gè)最明顯的標(biāo)志。在內(nèi)憂外患不斷、財(cái)政幾瀕破產(chǎn)、統(tǒng)治岌岌可�？烧f已到朝不保夕的險(xiǎn)境之中，她竟能動(dòng)用巨額軍費(fèi)為滿足自己“頤養(yǎng)”、游樂之欲而大興土木、修建奢華園林，且無人敢于勸阻，則不能不說大清王朝的“氣數(shù)”將盡了。
一、為何獨(dú)獨(dú)“看中”海軍不過，以慈禧的權(quán)柄獨(dú)操、連皇帝都可玩弄于股掌上的“獨(dú)尊”地位，從來是“朕即國家”、視舉國為其私產(chǎn)，完全可以從各方各面撥錢為自己建園修海，為何獨(dú)獨(dú)“看中”創(chuàng)建伊始的海軍、偏偏要?jiǎng)佑煤＼娷娰M(fèi)？個(gè)中緣由，頗耐人尋味。
慈禧性喜享樂，曾幾次想重修剛被英法聯(lián)軍焚毀的圓明園，但終因花費(fèi)實(shí)在太巨且在恭親王奕.、醇親王奕譞及李鴻章等一批王公大臣或明或暗的聯(lián)手反對下不了了之。此后，“修個(gè)花園”始終是她的一個(gè)“情結(jié)”。到了1877年冬，在慈禧的幾次打壓下奕.已經(jīng)失勢，奕譞卻日漸得寵�；蛟S是為了彌補(bǔ)當(dāng)年曾經(jīng)反對重修圓明園之“過”，使自己在慈禧面前更得寵幸，奕譞就想以在昆明湖邊設(shè)機(jī)器局的名義為慈禧重建與圓明園一同被焚、原建于乾隆年間的清漪園，但也為人
所阻，未得實(shí)現(xiàn)。不過，奕譞此后卻一直惦記著為太后“修園”邀寵。耿耿此心，將近十年。
1886年，慈禧借口即將結(jié)束垂簾聽政，想建個(gè)花園以“頤養(yǎng)天年”，而這時(shí)早已主持軍國大計(jì)、受命總理新成立不久的海軍衙門事務(wù)的奕譞奉慈禧之命巡閱北洋海防時(shí)，趕忙上了《奏請復(fù)昆明湖水操舊制折》。原來當(dāng)年乾隆皇帝以為母親祝壽、興修水利和操練水師之名，將京城西北的甕山泊擴(kuò)改為“昆明湖”，健銳營、外火器營曾在昆明湖進(jìn)行水上操練。在昆明湖練水師當(dāng)然是“形式”大于“內(nèi)容”，頗有些皇家觀賞、娛樂性質(zhì)，所以此制后來便被廢除。但據(jù)此，奕譞卻在奏折中提出：“查健銳營、外火器營本有昆明湖水操之例，后經(jīng)裁撤。相應(yīng)請旨仍復(fù)舊制，改隸神經(jīng)營，海軍衙門會(huì)同經(jīng)理�！彼�，要找出這樣的“歷史依據(jù)”更有合法性。
就在上奏當(dāng)日，奕譞即奉接“依議”的慈禧懿旨。這樣，一年前剛剛成立的海軍衙門就負(fù)責(zé)起恢復(fù)在昆明湖“水操”“練兵”的舊制。名為“水操”，實(shí)為給太后修園。在昆明湖“水操”，皇上和皇太后自然要“幸臨”，各種設(shè)施自然不能簡陋，所以奕譞在另一份奏折中
“順理成章”地寫道：“因見沿湖一帶殿宇亭臺(tái)半就頹圯，若不稍加修葺，誠恐恭備閱操時(shí)難昭敬謹(jǐn)”，因此“擬將萬壽山及廣潤靈雨祠舊有殿宇臺(tái)榭并沿湖各橋座、牌樓酌加保護(hù)修補(bǔ)，以供臨幸”。修園就在恢復(fù)水操舊制和籌建昆明湖水師學(xué)堂這種冠冕堂皇的名義之下正式開始，經(jīng)費(fèi)自然從海軍出。人人明白這是“掛羊頭賣狗肉”，翁同龢在日記中諷刺道：“蓋以昆明湖易渤海，萬壽山換灤陽也�！薄安澈！敝副毖笏畮煹闹饕绤^(qū)；“灤陽”是承德的別稱，指實(shí)際是以海防為代價(jià)修建類似避暑山莊一樣的行宮別館。但權(quán)傾一時(shí)的翁氏也只能在日記中發(fā)泄自己的不滿而不敢公開表示，遑論他人！
1887年1月末，昆明湖水師學(xué)堂的開學(xué)典禮竟“不避嫌”，與專門為慈禧太后過生日受賀而建的金碧輝煌、氣勢宏大排云殿上梁典禮同日舉行；3月中旬，清廷以光緒的名義發(fā)布上諭，將清漪園改名為頤和園，不久水師學(xué)堂的內(nèi)、外學(xué)堂先后竣工，還安裝有電燈、鍋爐房等“現(xiàn)代化”設(shè)備。給“老佛爺”造園當(dāng)然是頭等大事，有關(guān)官員自不敢有絲毫怠慢。1889年，朝廷命令李鴻章將部分北洋水師官兵和水師學(xué)堂新畢業(yè)的學(xué)員共計(jì)3000多人調(diào)來昆明湖，將“湖水淺”的昆明湖當(dāng)成“汪洋大�！�，用小火輪作“戰(zhàn)艦”在湖面駛來駛?cè)�，水兵們做各種表演，與岸上的陸軍同向坐在南湖島嵐翠間的“閱兵臺(tái)”上的慈禧搖旗吶喊，歡呼致敬。這次“閱兵”既顯示了慈禧對海軍的關(guān)心和作為全國軍隊(duì)最高統(tǒng)帥的絕對權(quán)威、使其虛榮心又一次得到滿足，同時(shí)又帶有相當(dāng)大的娛樂性、使性喜游樂的她興奮不已，更企圖以此向世人表明“修園”并非為己享樂、真的是為了大清海軍的建設(shè)！可謂一箭數(shù)雕。
從1886年到1894年，頤和園一直修園未停，究竟動(dòng)用了多少海軍經(jīng)費(fèi)，準(zhǔn)確數(shù)字已難考訂，因?yàn)榻y(tǒng)治者其實(shí)也“做賊心虛”，唯恐為世為人所知，所以早就由海軍衙門奏請，將其各項(xiàng)雜支用款不用造冊報(bào)戶部核銷。準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，將成為永遠(yuǎn)的秘密。根據(jù)相關(guān)史料研究推算，多數(shù)研究者認(rèn)為花費(fèi)在兩、三千萬兩白銀之多。
|
