★戴安娜王妃是英國王室出于“體面”考慮安排特工刺殺的？猶太人早在100年前就制定了征服世界的陰謀和計劃？美國前總統(tǒng)肯尼迪是因為觸犯了利益集團(tuán)而被中央情報局干掉的？秘密社團(tuán)“共濟(jì)會”通過各國首腦和知名人士控制著全世界？9·11事件是美國政府為了出兵中東而自導(dǎo)自演的“苦肉計”？............若這些都是真的，那我們學(xué)過的歷史又算什么？★一部曾引起歐美學(xué)界激烈論戰(zhàn)的奇書！教你用常識識破陰謀，用理性洞悉真相！★你所知道的歷史，并非那么無可爭議；你所看到的世界，并非那么黑白分明。再復(fù)雜的陰謀論，也經(jīng)不起理性的拷問！★作者為歐美*權(quán)威的陰謀論學(xué)者，英國皇家學(xué)會會員，出過十余本陰謀論專著。★2013年本書獲被譽(yù)為英國圖書業(yè)的奧斯卡的“英國國家圖書獎”以及英國皇家學(xué)會科學(xué)圖書獎�！锉緯B續(xù)6個月在英國暢銷書排行榜上保持前五名位置，已輸出歐美20國版權(quán)！★2013年5月，支持和反對陰謀論的雙方，曾分別以《泰晤士報》和《每日電訊報》為陣地，圍繞本書掀起過一場長達(dá)一個月的論戰(zhàn)，引起了歐美學(xué)界的廣泛關(guān)注�！镌诒緯�，作者提出了識破陰謀論的眾多方法，教您如何識別對方是否在有目的地撒謊，以及如何判明政府宣傳和政策背后的真實意圖，好提前做好逐利或者避險準(zhǔn)備。
本書簡介：
本書研究了現(xiàn)代歷史上十余個陰謀論案例，力圖探究出陰謀論欺騙大眾的心理機(jī)制。作者發(fā)現(xiàn)：陰謀論總是扎根于政治、經(jīng)濟(jì)或社會變革中，源于并廣泛流傳在受教育階層和中產(chǎn)階級；陰謀論總是由社會失意的人士傳播；陰謀論本身危害極大，它扭曲了我們對歷史的解讀、對現(xiàn)在的理解，如果任其傳播，就會導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。最終作者呼吁大家追求真正的懷疑精神，化解陰謀論給這個世界帶來的思維混亂。
作者簡介：
大衛(wèi)·阿羅諾維奇：獲獎記者，自上世紀(jì)80年代初便在英國電臺、電視和報社等工作。他和妻子、三個女兒、一只凱利藍(lán)梗住在倫敦北部的漢普斯特德。他的第一部作品《航行到耶路撒冷》曾在2001年獲得馬多克旅行文學(xué)獎。
目錄：
引言科技一小步，人類一大步
書店里的陰謀
什么是“陰謀”
“奧卡姆剃須刀”理論
歷史上的陰謀
陰謀論生成術(shù)
寫作動機(jī)：探究陰謀論欺騙大眾的心理機(jī)制
第一章可怕的預(yù)言筆記
——“猶太世界陰謀”與反猶太主義謊言
“神秘兮兮”的猶太民族
猶太人征服世界計劃
《議定書》的發(fā)展
福特的普及之功
拉比的演講引言科技一小步，人類一大步書店里的陰謀什么是“陰謀”“奧卡姆剃須刀”理論歷史上的陰謀陰謀論生成術(shù)寫作動機(jī)：探究陰謀論欺騙大眾的心理機(jī)制第一章可怕的預(yù)言筆記——“猶太世界陰謀”與反猶太主義謊言“神秘兮兮”的猶太民族猶太人征服世界計劃《議定書》的發(fā)展福特的普及之功拉比的演講走近馬基雅維利騙子的手段“事實最有發(fā)言權(quán)”誰會相信《議定書》真假及重要的事“世界末日的秘密”第二章黑色奇跡——“托洛斯基反蘇平行總部案”黨內(nèi)爭執(zhí)回到推翻斯大林的陰謀奧斯陸協(xié)定皮達(dá)可夫的懺悔俄國國內(nèi)真相國外反應(yīng)歷史真相為什么有人會相信謊言斯大林派的支援偏執(zhí)的信念第三章左派的陰謀——珍珠港事件陰謀論弗林和羅斯福新政戰(zhàn)爭陰謀中立主義和孤立主義美國第一委員會羅斯福是知情的三重陰謀受騙的日子拼圖的最后一塊修正主義簡史弗林和紅色政權(quán)非典型美國作風(fēng)麥卡錫為什么是弗林主義傳遞大棒政策第四章死神——從肯尼迪遇刺到戴安娜之死從笛卡爾到海德格爾死去的左派單獨(dú)作案“致命一擊”城市的暴亂逝去的瑪麗蓮夢露隱婚、藏匿的磁帶和受騙的記者更多的陰謀走出王妃的內(nèi)心執(zhí)行情報地雷被動了手腳的安全帶報紙雜志和電視節(jié)目：流言的傳播途徑被審判的陰謀丑陋的真相第五章一個英式的陰謀——死亡案件與神秘政府組織一個玫瑰花匠之死：第一集內(nèi)部的敵人分裂的時刻一個玫瑰花匠之死：第二集陰謀通過銀幕來到你身邊一個英國式邊緣境界一個玫瑰花匠之死：第三集第六章圣血、圣杯和圣屎——《達(dá)芬奇密碼》與陰謀論小說亨瑞林肯與對圣杯的電視提問歷史上的第二偉大的故事最大的貴族林肯，巴涅和雷的新型學(xué)術(shù)被推翻的圣杯，凝固的血液我們一直知道心甘情愿上當(dāng)?shù)娜瞬匾皇值慕K極版?zhèn)螌W(xué)者簡史旁門左道：思康菲爾德和圣經(jīng)反思康菲爾德第七章點擊鼠標(biāo)——“911”事件，陰謀還是事實？陰謀的力量“很簡單，手機(jī)無法在那樣的高度正常工作”成為院長洞口太小致命的全息圖和其他幻想地獄里留有特殊位置的建筑工程師一個關(guān)于韋伯斯特G塔普利很長的離題的說明免于一死的4000猶太人鴻溝一種極端不可能的辯護(hù)原因探索歷史學(xué)家的謬論第八章波特先生的自創(chuàng)理論——大衛(wèi)凱利死亡之謎一位政府巡查員之死自殺類型和其他模式貝克式的自殺邪惡的暗示自由和真相克羅克福德的《文書指南》和博爾吉業(yè)死因探索結(jié)語：陰謀論的吸引力肯尼迪必須得死真正的懷疑精神為輸家準(zhǔn)備的歷史內(nèi)心深處的真相“好壞”陰謀論歇斯底里癥狀流行話語的勝利冷漠之災(zāi)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造了規(guī)模與力量不可估量的隱形軍隊。半匿名的與偶爾自發(fā)性的網(wǎng)絡(luò)空間交流已逐漸成長。上個世紀(jì)，人們可能認(rèn)為有些人的異國情調(diào)不可能變?yōu)楝F(xiàn)實，甚至有些瘋狂，而在網(wǎng)絡(luò)空間里，這些都成為可能，被允許探知。同時，網(wǎng)絡(luò)的民主已經(jīng)許可一大堆統(tǒng)一思想的釋放，這些思想有些是有權(quán)威性的，有些則帶有推理色彩，有些甚至是荒謬的。但是，網(wǎng)絡(luò)中不斷增長的物質(zhì)發(fā)明已經(jīng)在大眾文化中產(chǎn)生了——這種大眾文化只是通向大眾的話語權(quán)途徑的一種。在寫作的時候，網(wǎng)上的維基百科已經(jīng)成為許多學(xué)生的首選資源，盡管它有時并不可靠，有時會有一些很可笑的例句。
在“朋友之家”聚會的時間，幾十或數(shù)百家英文網(wǎng)站會突然發(fā)起針對“9·11”事件真實情況的話題。另外，許多號稱“獨(dú)立者”或“代理人”的媒體站點機(jī)械地按部就班地復(fù)制“9·11”陰謀理論，其中一些站點之間都是相互鏈接、彼此引用的。然后，數(shù)以百計的掌握“9·11”陰謀理論的博主會把這些消息作為他們主頁的顯示內(nèi)容。缺乏任何可持續(xù)性的關(guān)注，對這些網(wǎng)站能代表多少個體、為誰服務(wù)，確切地說理解他們的研究都是推測性的。然而，顯而易見的是，那些認(rèn)可“9·11”恐怖理論以及那些順帶提到這一理論的網(wǎng)站要遠(yuǎn)比致力于揭露或駁斥這種理論的網(wǎng)站要多的多。
互聯(lián)網(wǎng)也允許致力于“9·11”修正主義的音頻與視頻的構(gòu)建與傳播。廉價電影被發(fā)布在谷歌視頻或Youtube以及其他專門發(fā)布電影圖片的網(wǎng)站上。這些電影通常使用一些未經(jīng)著作權(quán)審核的材料，由不專業(yè)的電影制作人策劃與解說。一般而言，這種主題有共同的聲明，即像主流電視節(jié)目那樣要求準(zhǔn)確與平衡，盡管一點獨(dú)創(chuàng)性都沒有，但這些主題都要靠起碼的研究與資料來調(diào)和。
關(guān)于“9·11”事件的新媒體的碰撞創(chuàng)造出了新的、更年輕的名人。2005年，由紐約北部的三個好朋友共同合作拍攝的一段視頻成為網(wǎng)上最流行的話題。狄倫·艾弗里從18歲就開始研究“9·11”事件。“我（在網(wǎng)上）讀到了一篇關(guān)于世貿(mào)中心的文章。”他告訴《名利場》雜志：“有人發(fā)布了一張可控炸藥的照片，接著又發(fā)了一張世貿(mào)中心被摧毀的圖片。我想，哇，太不可思議了！然后你會發(fā)現(xiàn)一篇文章，那篇文章有十個鏈接。為了了解這個信息，你需要早上六點之前起床。這太瘋狂了，想不顧一切地去了解真相�！�2
艾弗里的富有創(chuàng)造性的網(wǎng)絡(luò)電影總共80分鐘。這段視頻采用當(dāng)下流行的說唱視頻風(fēng)格，加以快節(jié)奏的編輯，緩慢的采訪以及朋友貢獻(xiàn)的生動的電影原聲帶，使得這段視頻更有影響力�！洞嗳醯淖兓繁徽J(rèn)為是按照“9·11”事務(wù)委員會的官方調(diào)查對世貿(mào)中心及五角大樓被炸的檢驗后最流行的視頻，超過了一年時間里包括一些網(wǎng)絡(luò)上最受歡迎的視頻，像對總統(tǒng)不恭的喜劇演員、模仿羅馬尼亞流行歌調(diào)的胖胖的青年的視頻。自2006年以來，《脆弱的變化》已經(jīng)差不多被點播1000萬次�！按蚺艘嵩谀樕希鍪乱兄幸�。”艾弗里告訴《名利場》�！拔覀兘逃�(xùn)那些用鍵盤打自己電腦的家伙�！彼暮献髡哐a(bǔ)充說。研究者認(rèn)為，“我們控制著有毒害的視頻�！�
電影的廣泛傳播，讓艾弗里和他的團(tuán)隊受到了全美國大學(xué)的邀請，邀請他們?nèi)プ鲅葜v。他們聲稱，傳播“9·11”信息的目的只是想得到事情的真相。當(dāng)然，除了有制作電影的熱情，還看不出他們有任何明顯的政治意識。艾弗里得意地預(yù)言，當(dāng)人們知道了是美國政府自己炸毀了雙子塔，第二次美國獨(dú)立戰(zhàn)爭就會爆發(fā)。“這樣下去會出麻煩的。人們會心緒煩亂。誰都不能阻止事態(tài)的發(fā)展。人們會說，哦，我們需要一場和平的變革。我們需要和平解決問題。相信我，那是個了不起的主意——我完全支持。但是美國人是暴力的，特別是當(dāng)他們被欺騙，特別是像這樣的事情發(fā)生……所以很多人會變得憤怒。這是解決問題的唯一方法�！�
事實上，很多人的確變得越來越煩躁，至少有煩躁的傾向。例如，2003年，1/3的德國青年認(rèn)為這次襲擊是監(jiān)守自盜。2004年8月，一次由左格比民意研究公司發(fā)起的調(diào)查顯示，紐約30歲以下的公民中，近2/3認(rèn)同這樣一種觀點，即行政部“知道紐約在2001年9月11日將有一次有預(yù)謀的襲擊，并且他們有意識地不去阻止事情的發(fā)生�！�2年后，左格比的另一次調(diào)查顯示，42%的美國人相信這其中有某些包庇行為，包括政府以及“9·11”事務(wù)委員會在內(nèi)的權(quán)威人士隱瞞或拒決提供與官方關(guān)于“9·11”襲擊事件的說法相矛盾的關(guān)鍵證據(jù)。2006年6月，斯克里普斯·霍華德發(fā)起的一次調(diào)查（肯尼迪陰謀理論的統(tǒng)計占到40%）顯示，36%的代表對政府舉行的某些襲擊演習(xí)表示懷疑，其中超過1/6的代表相信爆炸裝備被用來炸毀姐妹塔。這些想法尤其在年輕代表、民主黨選民、低水平受教育者、少數(shù)派種族、少數(shù)派黨中廣泛流行。5
漸漸地，“9·11”陰謀理論深入人心，變成了主流思想。2006年3月，查理·辛因聲稱自己是實事求是運(yùn)動的支持者而成為頭號好萊塢明星。他告訴廣播主持人，就在看到飛機(jī)飛向世貿(mào)大樓報道的襲擊發(fā)生當(dāng)天，他的懷疑就產(chǎn)生了�！拔移綍r幾乎根本看不到商業(yè)噴氣客機(jī)從上空飛過。然后，那天晚些時候，大樓被撞毀了。我告訴我的兄弟：‘我的想法也許很瘋狂。但那些大樓是不是有點像是被搖控炸藥毀掉的呢？’”62006年9月，“9·11”事件5周年紀(jì)念日上，電影《邪教》導(dǎo)演大衛(wèi)·林奇在荷蘭電視臺的一次采訪中被問到《脆弱的變化》，他說，沒有必要相信艾弗里紀(jì)錄片中關(guān)于事件的說法的任何事情，雖然這種說法仍然在被逐漸接受（或官方化）。林奇說：“回頭想想你所看到的事情，你被告知的事情�，F(xiàn)在，你就發(fā)現(xiàn)問題了�！�7同一周里，好萊屋傳奇人物芭芭拉·史翠珊的丈夫詹姆斯·布洛林在接受《觀點》ABC秀的采訪時，極力主張電視觀眾去看一個“9·11”真相網(wǎng)站。
“很簡單，手機(jī)無法在那樣的高度正常工作”
早在2006我還在佛羅里達(dá)寫一些文章的時候，在一次沙拉午餐上我見到了看起來很年輕但實際上已經(jīng)60歲的鮑伯，他是做地產(chǎn)生意的并且很早就退休了�！�9·11”事件發(fā)生以后，鮑伯就堅定地認(rèn)為這是一場由政府導(dǎo)演的陰謀，而使他確信自己的判斷的證據(jù)就是從被劫持飛機(jī)上打來的電話。鮑伯說，從天上的飛機(jī)打電話是絕對不可能的。一位知名教授在研究中曾經(jīng)復(fù)原了當(dāng)時的場景，結(jié)論是不可能從飛機(jī)上打下電話來。
“9·11”調(diào)查委員會的報告包括了很多當(dāng)時被劫持飛機(jī)上的乘客和機(jī)組人員與地面的通話。這些通話非常關(guān)鍵，不僅通知了政府飛機(jī)的被劫持，還告知了劫機(jī)者所使用的武器。這些通話中包括一架8點25分起飛從波士頓飛往洛杉磯的美航175航班上的乘客皮特·伯頓打給他在康涅狄格父親的電話。皮特告訴他的父親，劫機(jī)者已經(jīng)占領(lǐng)了客艙，并說一名乘客被刺傷，客艙前部的乘客可能全被殺害。七分鐘以后，同一架飛機(jī)的乘客打電話給舊金山的航空公司說飛機(jī)被劫持，其中一名乘客被刺傷，兩名飛行員全部被殺，并且劫機(jī)者可能正在駕駛飛機(jī)。8點59分，一名叫布萊恩·斯威尼的乘客打電話給她的母親說，乘客正考慮取得客艙的控制權(quán)。一分鐘之后，皮特的父親接到他的電話說：“情況越來越糟，一名空姐被刺傷。劫機(jī)者可能拿著刀子或者錘子。劫機(jī)者說他們有炸彈。飛機(jī)左右擺動，我覺得不是飛行員在駕駛飛機(jī)，我覺得飛機(jī)要墜毀了。不要擔(dān)心，爸爸，如果飛機(jī)墜毀了，也是一瞬間的。我的天，我的天�！薄�9·11”調(diào)查委員會的報告里說9：03分的時候，上述兩名乘客的父母在電視里目睹了一架飛機(jī)撞上世貿(mào)大廈的南樓。他們的孩子在飛機(jī)里。
或者世人也相信當(dāng)時在另一架撞上世貿(mào)北樓的航班的乘客貝蒂通過電話告知當(dāng)時航空公司的值班人員林達(dá)所說的。在同一架航班的乘務(wù)員斯威尼在電話里說的最后一句話就是：“我看到了水，我看到了建筑物,建筑物……我的天！”大部分為人所知的電話是從93號航班打給親屬，同事或者緊急部門的。從這些電話中我們可以知道恐怖分子已經(jīng)占據(jù)了客艙。
當(dāng)鮑伯告訴我們在場的人都說是不可能的時候，我們也沒有理由反駁他。我從沒有從飛機(jī)上打過電話，當(dāng)時在場的其他三個人也沒有這樣的經(jīng)歷。鮑伯的結(jié)論可能來自于一位名為戴斯尼的加拿大教授，戴斯尼與《美國科學(xué)》有長期合作關(guān)系。他的試驗內(nèi)容包括一系列在不同高度所撥打的電話。實驗結(jié)果表明，當(dāng)海拔高度為8000英尺的時候，所有的電話都是不能工作的，8000英尺以下也幾乎不能正常使用。
如果這是真的，又怎么解釋上述的一系列電話？正像供職于《零錢》的迪倫·艾弗里所說的，這些電話本身就非常奇怪，大部分只有一兩句對話。貝蒂的聲音也不像是一個在一架被劫持了的飛機(jī)上并且目睹了好幾次殺人場面的婦女的正常反應(yīng)：“為什么電話里聽不到人們的喊叫聲？”至于斯威尼的電話“我看到了建筑物，我的天！”艾弗里也非常懷疑，“斯威尼是一個離開了波士頓12年的乘務(wù)員，我覺得她能夠辨認(rèn)出曼哈頓的。電話是偽造的。毫無疑問�！�
判斷這些電話的真假時的一個顯而易見的問題就是，其中的很多電話都好像來自于飛機(jī)自帶的電話，但是在報道里卻顯示這些電話來自手機(jī)。記者們沒能注意到這一區(qū)別，那些接到電話的人也未能意識到其中的問題。即便如此，移動電話在那個高度上也是可以使用的。根據(jù)圣地亞哥通信委員會的主席湯普森的說法，如果一架飛機(jī)飛行速度比較慢，并且正在飛臨城市上空的時候，可以在一萬英尺的高度上使用移動電話。即使是在3萬英尺的高度還是“可以在飛機(jī)飛臨機(jī)站上空時偶爾使用移動電話，但是不會持續(xù)太久”。其他的移動通信商也同意他的說法。
有趣的是，有很多人在飛機(jī)上打電話，或者看到別人在飛機(jī)上打電話。最近的一項相關(guān)研究是在2004年，主要內(nèi)容是在飛機(jī)上使用電子產(chǎn)品對于飛機(jī)的危險性。研究者說道，我們的研究表明，在違反了FCC和FAA的相關(guān)規(guī)定的情況下打電話，電話大都來自于商務(wù)航班。分析發(fā)現(xiàn)，每架美國東部商務(wù)航班中就有一到四個電話打出來。上述研究都是由專業(yè)專家操作的。10而鮑伯可能的消息來自于亞歷山大·基威廷·戴斯尼，而他并不是工程師也不是電子通信方面的專家。盡管他是一個自稱由9到10人組成的科學(xué)研究小組的成員，他還是自稱為數(shù)學(xué)和環(huán)境科學(xué)家和幾部不同主題的書的作者。
戴斯尼在上世紀(jì)70年代中期改信伊斯蘭教，寫了大量有關(guān)穆斯林不可能使用自殺式炸彈的文章，以此來證明一個他稱之為“珍珠行動”的假設(shè)，直到發(fā)生了“9·11”事件。對于那些認(rèn)為他的理論“太復(fù)雜了以至于難以理解”或者“只對這一問題有表面上了解”的人們，戴斯尼列出了以下的要點：
有四架商務(wù)客機(jī)（美國航空公司11次航班和77次航班，聯(lián)合航空公司93次航班和175次航班）起飛不久后飛行員就被命令在指定的駐有軍隊的機(jī)場降落。其中兩架事先安排的飛機(jī)（一個是波音767，漆繪得像一架聯(lián)合航空噴射飛機(jī)，并裝載了額外的噴氣燃料）再次起飛，并受到遠(yuǎn)程遙控以阻斷另外兩架飛機(jī)(美國航空公司11次航班和聯(lián)合航空公司175)的航線，以此來欺騙空管人員。這些噴氣式飛機(jī)接著飛向曼哈頓；第一架撞擊了世貿(mào)大廈的北塔，18分鐘后，第二架撞擊了南塔。一架被遠(yuǎn)程控制的戰(zhàn)斗機(jī)或者一個粉碎性的導(dǎo)彈撞擊了五角大樓。在機(jī)場后面，這三架波音飛機(jī)上的（無辜）乘客被轉(zhuǎn)移到第四架飛機(jī)（UA93）了。這架飛機(jī)匆匆起飛后朝華盛頓飛去，但是在賓法尼亞上空被美國空軍擊落，這樣就根除了這些無辜目擊者對這架客機(jī)的轉(zhuǎn)移。隨著夜幕的降臨，那天晚上其他三架波音飛機(jī)被遠(yuǎn)程操縱飛抵大西洋，葬身海洋深處。
成為院長
在2004年，美國學(xué)者大衛(wèi)·雷·格里芬的生活發(fā)生了兩個主要的改變。他是環(huán)繞洛杉磯東30里高山的繁榮的中型的大學(xué)城——克萊蒙特的常住居民。第一個改變是從執(zhí)教31年的克萊蒙特理工學(xué)校退休，而且成為宗教哲學(xué)和神學(xué)的名譽(yù)教授。第二個改變是他寫了一本書，該書有力地控訴了美國政府在對無辜的穆斯林的指責(zé)之前，為接管世界其他地方而謀殺本國將近3000名的公民。
隨著千年神學(xué)的發(fā)展，格里芬成為著名的神學(xué)家。當(dāng)20世紀(jì)90年代中期，《基督教神學(xué)家手冊》編纂的時候，格里芬就列入第六名。在克萊蒙特理工學(xué)校的時候，他就倡導(dǎo)推進(jìn)過程神學(xué)，該神學(xué)是基于維多利亞后期英國出生的哲學(xué)家——艾爾弗雷德·諾思·懷特海的教導(dǎo)下的一種宗教玄學(xué)。過程神學(xué)的中心思想就是拉攏，而且把人類存在的多種不同方面即宗教、科學(xué)、藝術(shù)整合成為一個單一的連貫的解釋。它在某種意義上，懷疑事實，探求而不是收集變化的經(jīng)驗，這使得人們懷疑亨利·林肯或米歇爾·巴涅可能在克萊蒙特過程研究中心不被熟知。在克萊蒙特過程研究中心，專家們即使退休了也是聯(lián)合主任。他們在城鎮(zhèn)（平均氣溫是華氏63度）里舒適的過著自己的生活，所以這個城鎮(zhèn)的綽號叫“樹木和博士之城”。
接下來就是“9·11”或者網(wǎng)上的“9·11”陰謀理論。正如格里芬在《舊金山紀(jì)事》中所說他起初的懷疑�！拔铱梢杂涀∥掖_切的話語……我說：‘我不認(rèn)為甚至布什政府也能做這樣的事�！备淖兯枷氲幕鸹ㄊ且晃弧百Y深教授”，這位教授給格里芬發(fā)了一封郵件，該郵件鏈接到關(guān)于“9·11”陰謀的網(wǎng)站�！爸浪莻�明智的人，”格里芬后來寫道，“我查閱了網(wǎng)上的一些資料”。他發(fā)現(xiàn)了一個來自獨(dú)立研究者保羅·湯普森的時間軸，湯普森強(qiáng)調(diào)美國軍隊在準(zhǔn)備飛機(jī)去攔截被劫持飛機(jī)工作上的失敗。在那之后，格里芬寫道，“我碰巧讀到戈爾·維達(dá)爾的《夢的戰(zhàn)爭》，這本書指引我讀納菲茲·阿哈邁德——一位獨(dú)立的英格蘭學(xué)者的《自由之戰(zhàn)》”。格里芬同樣發(fā)現(xiàn)“法國學(xué)者”蒂埃里·梅桑的文章表明沒有飛機(jī)擊中五角大樓。
換句話說，格里芬，這位冷靜的學(xué)者，沒有出去尋找陰謀，而是陰謀來找他的。是的，格里芬傾向于經(jīng)常批判政府，但是他仍然是對美國政府內(nèi)部操縱了“9·11”事件的觀點持懷疑態(tài)度。但是，接下來的事情給他指明了方向。當(dāng)然，其他懷疑論者可能會注意到有明確的其他方向，例如，一些學(xué)者揭穿了格里芬之前沒有指出的陰謀理論。不管怎樣，格里芬的退休在它開始之前就結(jié)束了。
格里芬研究的第一項成果就是他的書《新珍珠港：迷霧重重的“9·11”事件與布什政府》（2004）。最后證明這本書是本稀有作品，在該書中，書的講述的現(xiàn)實超過了作者的期待。格里芬指出，他旨在對關(guān)于“9·11”事件的普遍接受的看法提出一些“讓人感到困惑的問題”從而促使美國人相信全面的調(diào)查是正當(dāng)?shù)�。并不是只有他自己認(rèn)為存在陰謀，而一些特定的研究者和批評家提出來的存在的問題是需要答案的�！拔覜]有獨(dú)立地探明證據(jù)的準(zhǔn)確性，”他承認(rèn)，“我只聲明這些修正主義者已經(jīng)提出了強(qiáng)有力的表面證據(jù)證明官方是“9·11”同謀……如果在這里總結(jié)的很重要的一部分證據(jù)被證實，那么“9·11”事件的成功是由于官方共謀的結(jié)論，也就幾乎成為不可避免的了�！�
《新珍珠港》迎合了為意外的東西而狂喜的特定的圈子�！斑@是一部勇敢而且無可挑剔的作品……格里芬精心編撰贊成和反對的證據(jù)，按照證據(jù)的指引揭露事實�！币晃徽軐W(xué)專家兼加拿大皇家學(xué)院院士寫道。根據(jù)伯克利的女性主義神學(xué)的卡彭特教授所說，證據(jù)所指向的就是“布什政府為了推進(jìn)已經(jīng)制定的戰(zhàn)爭計劃，而成為允許“9·11”事件發(fā)生的同謀，這種可能性非常大�！辟e夕法尼亞的巴克內(nèi)爾大學(xué)的宗教和政治科學(xué)專家覺得格里芬提出了“一個懸而未決的難題名單，該名單強(qiáng)烈地暗示了在該事件中一些美國的官員是有罪的共犯�！�
最后的評論放棄了游戲。一個懸而未決的難題名單除了不確定性什么也暗示不了，除非你認(rèn)為你知道答案。格里芬的書，不是在冷靜地看待相互矛盾的證據(jù)，事實上，它是一部支持把美國政府牽扯進(jìn)謀殺本國公民的共謀理論的冗長的評論。格里芬還沒決定他支持哪個共謀理論。在平裝版《新珍珠港》中，英國前政府部長邁克爾·米徹評論道，格里芬的技巧就是“毫無畏懼地提出問題，然后嚴(yán)格地檢驗所有可能的反對可行證據(jù)的答案”，該技巧放錯了位置。事實上，盡管格里芬的作品沒有把對官方說法的一些批評分析寫進(jìn)去，但是在任何時候他都不會服從于修正主義對相同審查的主張或任何確實的審查。他有自己的想法。
《新珍珠港》幾乎立即填補(bǔ)了陰謀論的缺口。穿著傳統(tǒng)的外衣，帶著溫柔的，略帶煩人的聲音和低調(diào)的說教，它的作者是愛達(dá)荷州陰謀核心的對立者。擁有簡單的教師的權(quán)威，為略遜一籌的人做了幾十年的演講，他呼吁那些感覺是歷屆共和黨政府局外人的中年專家，例如：醫(yī)生，老師，社會工作者，律師和學(xué)者（通常是退休的）。在從加州的圣羅莎到康涅狄格州的西哈特福德的會議上，格里芬受到了美國一些高素質(zhì)人才的熱烈歡迎。他用以下結(jié)束語結(jié)束了他的演講：“已經(jīng)可以知道，有一件事情是毫無疑問的：對世貿(mào)中心的破壞是一項內(nèi)部任務(wù)，是由國內(nèi)恐怖分子編排的。我們共和國的福利或者甚至我們文明的幸存依賴于對“9·11”事件事實的揭發(fā)�！�
這是關(guān)于最脆弱的憲法的陰謀，而且格里芬的創(chuàng)造是慷慨的。繼《新珍珠港》之后，是《“9·11”傭金報告：遺漏和扭曲》（2005），《“9·11”背后的宗教信仰和事實：思考和行動的調(diào)用》（2006），《解密“9·11”：關(guān)于大眾機(jī)械和官方陰謀論的辯護(hù)者的答案》（2007），《“9·11”的矛盾：給議會和媒體的公開信》（2008），《重溫新珍珠港：“9·11”，掩蓋和揭露》（2008）。
很快，大衛(wèi)·雷·格里芬就被叫做“9·11真理運(yùn)動”的“院長”，他似乎給組成同盟的怪才、青少年、極端左派、奇怪的百萬富翁和永恒的持不同政見者提供了樣本。其中，同盟所缺少的最重要的品質(zhì)就是莊嚴(yán)。但是，格里芬的書展示了同樣致命的傾向：對“9·11”事件官方回應(yīng)的深度的懷疑和對任何挑戰(zhàn)官方回應(yīng)的評論的寬容的懷疑。在對接受的回應(yīng)的逐項列明的批評和表面的合法化過程中，格里芬通常忽略了如果不是全部，那就是，那些大部分被駁斥的評論的問題，而且通常這些評論是被那些比推進(jìn)它們的人更具備資格和專業(yè)知識的人所駁斥的。以雜志《大眾機(jī)械》為例，它為了檢驗由陰謀論者提出的關(guān)于“9·11”的最常見的十六種主張，組建了九個研究者的小組，小組成員咨詢了工程和航空領(lǐng)域的七十多位專家和學(xué)者。編輯說，結(jié)果就是憑借“有力的證據(jù)和一定的常識”15該雜志可以揭穿任何一個陰謀論主張。僅憑一個例子可以用來解釋，可以輕松地推翻格里芬的論點——關(guān)于到底是什么襲擊了五角大樓的疑問。
洞口太小
“[蒂埃里]梅桑的論點”，格里芬最早在2004的著作中提出：“聯(lián)合了其他評論員，提供了一些理性分析，推斷不是美航77號班機(jī)撞倒了五角大樓�！备窭锓肄q論稱，飛機(jī)撞向美國國防五角大樓是非常困難的，因為“不論怎么樣撞擊五角大樓，顯然不能足夠摧毀辦公大樓”。17這有足夠的證據(jù)，因為撞擊產(chǎn)生的洞口的直徑……大約18米長。說是一架波音757客機(jī)撞擊產(chǎn)生了一個小洞并且在這個小洞中消失了，這不是荒謬嗎？……有人會非常相信一架125米寬的飛機(jī)撞出并鉆進(jìn)了直徑不到20米的小洞中了嗎？……實際上，在技術(shù)上做到和之前對五角大樓的同樣破壞是很難的，不管其他證據(jù)如何,事實“證明不是波音757鉆進(jìn)了五角大樓的西翼”。
在2004年之前，沒有大型商業(yè)飛機(jī)高速蓄意沖進(jìn)建筑大樓的先例。從始至終，格里芬對航班77號班機(jī)撞擊事件的論述僅是片面的見解和表達(dá)，他想當(dāng)然地認(rèn)為當(dāng)飛機(jī)和建筑物撞擊發(fā)生時應(yīng)該非常劇烈。這個想法好像《貓和老鼠》的動畫片中演過的那樣，一只叫湯姆的貓，被推進(jìn)一堵墻，然后整個輪廓、胡須等都印在板磚上。因此，格里芬說如果你有一架有機(jī)身和機(jī)翅的飛機(jī)，你應(yīng)該很明顯的看到一個相等或大于帶著機(jī)翅的機(jī)身的輪廓的洞。因為你沒有看到是那樣的，所以那不是飛機(jī)的撞擊造成的，不需要其他什么證據(jù)，這一點就足夠了。
事實上，格里芬的測量是錯誤的。2003年由美國公民機(jī)械師和結(jié)構(gòu)工程師聯(lián)合編譯的報告中給出機(jī)艙撞擊的洞口寬度為90米，另外，機(jī)翼在機(jī)艙進(jìn)入大
|
