1.作為中央文獻研究室前副主任，作者能接觸到大量別人不容易接觸到的一手資料，又因作者已經(jīng)退休，敢說實話，真話。
2.從戰(zhàn)略角度解析三大戰(zhàn)役成敗的原因，這在同類研究著作中極為鮮見。
3.書中配備大量一手圖片，使讀者更加直觀地看到戰(zhàn)爭本身的激烈。遼沈、淮海、平津三大會戰(zhàn)，國軍傷亡154余萬人，共軍傷亡24.2余萬人，傷亡人數(shù)幾乎為6:1多，為何短短142天中，經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭洗禮的國方士兵在與經(jīng)驗相對欠缺的共軍戰(zhàn)爭中，如此不堪一擊乃至兵敗如山倒？理清這一問題，不能不回到兩軍最高統(tǒng)帥毛澤東和蔣介石身上來，也即他們?nèi)绾螒?yīng)對三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)。
本書作者金沖及先生多年侵淫黨史研究，從諸多史料中，抽絲剝繭，層層推進，逐一分析了毛、蔣二人在面對戰(zhàn)局時如何統(tǒng)籌全局、作出判斷、布局下子，如何處理戰(zhàn)爭進程中那些異常復(fù)雜而有關(guān)鍵意義的問題，二人的領(lǐng)導(dǎo)能力究竟怎樣，后果又如何？相信看完書后，您會有一個滿意的答案。
作者簡介：
金沖及
原中國史學會會長、中共中央文獻研究室副主任。
主要著作有：《二十世紀中國史綱》、《轉(zhuǎn)折年代——中國的1947年》
主編有：《毛澤東傳》、《劉少奇?zhèn)鳌�、《周恩來傳》、《朱德傳�?br/> 目錄：
引言
第一章兩種戰(zhàn)略指導(dǎo)方針的對立
蔣介石的方針
毛澤東的方針
對戰(zhàn)爭局勢變化的不同判斷
蔣介石面對的全面危機
國共雙方的兩次會議
決戰(zhàn)序幕：濟南戰(zhàn)役
東北戰(zhàn)局的簡要回顧
錦州和長春的解放
遼西會戰(zhàn)和沈陽解放
雙方在戰(zhàn)前的籌劃
首殲黃百韜兵團
再殲黃維兵團
全殲杜聿明集團引言
第一章兩種戰(zhàn)略指導(dǎo)方針的對立
蔣介石的方針
毛澤東的方針
對戰(zhàn)爭局勢變化的不同判斷第二章戰(zhàn)略決戰(zhàn)的前夜
蔣介石面對的全面危機
國共雙方的兩次會議
決戰(zhàn)序幕：濟南戰(zhàn)役第三章遼沈戰(zhàn)役
東北戰(zhàn)局的簡要回顧
錦州和長春的解放
遼西會戰(zhàn)和沈陽解放第四章淮海戰(zhàn)役
雙方在戰(zhàn)前的籌劃
首殲黃百韜兵團
再殲黃維兵團
全殲杜聿明集團第五章平津戰(zhàn)役
華北的戰(zhàn)前狀況
從西線打起
先打兩頭，后取中間
蔣介石宣告下野
北平和平解放第六章綜論
關(guān)于毛澤東
關(guān)于蔣介石
結(jié)束語
參考文獻1948.9.12—1949.1.31 遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役
142天，共軍傷亡24.2萬余人，國軍傷亡154萬余人
著名歷史學家、《毛澤東傳》《周恩來傳》《二十世紀中國史綱》作者金沖及再度發(fā)力
《決戰(zhàn)：毛澤東、蔣介石是如何看待三戰(zhàn)役的》
從戰(zhàn)略角度揭示毛、蔣軍事才能孰優(yōu)孰劣
用最新解密的歷史檔案還原那段不堪回首的兄弟相殘歲月毛澤東的方針
毛澤東確定的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針，和蔣介石恰恰相反：不以保守或奪取城市和地方為主要目標，而以殲滅敵人有生力量為主要目標，認為雙方有生力量對比的消長，才是決定戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵。
當蔣介石發(fā)動對解放區(qū)的全面進攻時。解放軍出于自衛(wèi)，奮起應(yīng)戰(zhàn)，那時還談不上戰(zhàn)略決戰(zhàn)的任何可能，而稱為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”。七月二十日，毛澤東向黨內(nèi)作了《以自衛(wèi)戰(zhàn)爭粉碎蔣介石的進攻》的指示，明確提出要準備暫時放棄若干地方若干城市。指示說：“戰(zhàn)勝蔣介石的作戰(zhàn)方法，一般地是運動戰(zhàn)。因此，若干地方若干城市的暫時放棄，不但是不可避免的，而且是必要的。暫時放棄若干地方若干城市，是為了取得最后勝利，否則就不能取得最后勝利。此點，應(yīng)使全黨和全解放區(qū)人民都能明白，都有精神準備。”
全面內(nèi)戰(zhàn)大爆發(fā)后的三個月間，人民解放軍以放棄幾十個中小城市為代價，殲滅了國民黨正規(guī)軍二十五個旅，還使他們差不多半數(shù)的兵力改任守備。這種趨勢還在發(fā)展。
九月十六日，毛澤東在總結(jié)戰(zhàn)爭實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，經(jīng)過縝密思考和高度概括，向黨內(nèi)作出《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》的指示，對這種戰(zhàn)略指導(dǎo)方針的認識已達到更加自覺的新高度。毛澤東寫道：
“集中兵力各個殲敵的原則，以殲滅敵人有生力量為主要目標，不以保守或奪取地方為主要目標。有些時機，為著集中兵力殲滅敵人的目的，或使我軍主力避免遭受敵軍的嚴重打擊以利休整再戰(zhàn)的目的，可以允許放棄某些地方，只要我軍能夠?qū)耻娪猩α看罅康貧灉缌耍陀锌赡芑謴?fù)失地，并奪取新的地方�！�
“這種戰(zhàn)法的效果是：一能全殲；二能速決。全殲，方能最有效地打擊敵軍，使敵軍被殲一團少一團，被殲一旅少一旅。對于缺乏第二線兵力的敵人，這種戰(zhàn)法最為有用。全殲，方能最充分地補充自己。這不但是我軍武器彈藥的主要來源，而且是兵源的主要來源。全殲，在敵則士氣沮喪，人心不振；在我則士氣高漲，人心振奮。速決，則使我軍有可能各個殲滅敵軍的增援隊，也使我軍有可能避開敵軍的增援隊。在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役上的速決，是戰(zhàn)略上的持久的必要條件�！�
一九四七年上半年，蔣介石倚仗他還占優(yōu)勢的兵力向解放區(qū)轉(zhuǎn)入重點進攻，看重的仍是奪占地盤、特別是重要城市。毛澤東和中共中央軍委在極端困難的條件下，毫不動搖地堅持既定的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針。其中，有兩個十分突出的事例，正發(fā)生在國民黨軍隊重點進攻的山東和陜北兩個戰(zhàn)場上。那就是：當力量對比不利時，斷然下決心放棄這兩個戰(zhàn)場上最重要的城市。
先看山東戰(zhàn)場。二月二十五日，陳毅統(tǒng)率的華東野戰(zhàn)軍以一部分軍隊偽裝主力進行幾天抵抗后，放棄山東解放區(qū)的首府臨沂。蔣介石興高采烈地致電在前線的陳誠、薛岳：“今經(jīng)我大軍圍堵，臨沂既告收復(fù)，而劉股（注：指劉伯承部）則形成流竄，陳股（注：指陳毅部）亦受我南北夾擊，東臨大海，西阻湖山，局促一隅，……務(wù)希激勵所部各級掃蕩，以為一勞永逸之計�！彼麑�(zhàn)局形勢的判斷完全錯誤。事實上，華東野戰(zhàn)軍主力正趁國民黨軍主力集中南線進攻臨沂的機會，避免在不利條件下同國民黨軍決戰(zhàn)，悄悄地隱蔽北上，集中優(yōu)勢兵力，在萊蕪地區(qū)一舉包圍從膠濟鐵路孤軍南下的國民黨軍北線李仙洲部。三天內(nèi)，共殲滅國民黨軍第二綏靖區(qū)前進指揮部、兩個軍和所轄的六個師，還有一個師的大部，共五萬六千多人。國民黨軍第二綏靖區(qū)司令官、山東省政府主席王耀武聽到消息后說：“五萬多人，不知不覺在三天就被消滅光了。老子就是放五萬頭豬在那里，叫共軍抓，三天也抓不光呀。”解放軍乘勝控制膠濟鐵路二百五十多公里，解放縣城十三座。整個戰(zhàn)役（包括南線和膠濟鐵路沿線作戰(zhàn)）共殲國民黨軍七萬多人，是以往同國民黨軍隊作戰(zhàn)中從未取得過的大勝利，對華東戰(zhàn)局帶來巨大影響。
再看陜北戰(zhàn)場。比放棄臨沂影響大得多、也更大膽的另一個事例是：三月十九日，國民黨軍胡宗南部二十五萬余人根據(jù)蔣介石命令突然大舉進攻中共中央所在地延安。當時解放軍在陜北戰(zhàn)場的只有四個野戰(zhàn)旅一萬七千余人及三個地方旅，兵力處于絕對劣勢。毛澤東決不在這里同擁有優(yōu)勢兵力的胡宗南部隊硬拼，斷然決定撤出延安。相當多的干部想不通。撤出前，毛澤東向部分領(lǐng)導(dǎo)干部說：“我軍打仗，不在一城一地的得失，而在消滅敵人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。敵人進攻延安是握著拳頭的，他到了延安，就要把指頭伸開，這樣就便于我們一個一個地切掉它。”
他自己和周恩來、任弼時等留在陜北同胡宗南部周旋。攻占延安，使蔣介石更加興高采烈。但解放軍卻由于把胡宗南集團這支蔣介石最大的戰(zhàn)略預(yù)備隊牢牢地牽制在陜北，然后按照“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”的方針，一步步給以打擊和殲滅。一年后，胡宗南部在接連遭受多次重大損失后不得不被迫退出延安。
解放軍放棄延安和臨沂，在蔣介石看來都是取得巨大勝利，一再在很多場合夸耀這種“勝利”；而在毛澤東和中共中央軍委看來，付出這些代價，必將換得戰(zhàn)略上的主動，一步一步地改變敵我形勢，為下一步取得更大的勝利創(chuàng)造條件。事實證明：這樣做是完全正確的，也是完全值得的。
……
|
