★甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為什么會(huì)失敗，亞洲艦隊(duì)的覆亡帶來(lái)了多少歷史殤思？
★星星之火為什么可以燎原，覺(jué)醒的民族需要什么樣的群體來(lái)指引方向？
★素質(zhì)和信念意味著什么，個(gè)人在歷史的進(jìn)程中究竟該扮演怎樣的角色？
★世界格局將如何風(fēng)云變幻，中國(guó)在其中需要擔(dān)負(fù)起怎樣的責(zé)任？
★一切皆可在本書(shū)中找到答案......
給人以火星者，必懷火炬。革命者總是將自己化為火種，傳遞光熱，孕育勝利。他們歷經(jīng)苦難，帶領(lǐng)中華民族浴火重生，完成了千年歷史中富有史詩(shī)意義的壯舉。追尋歷史，凝結(jié)記憶，從苦難中品味輝煌。
歷史是一條奔騰不息的長(zhǎng)河，在它莫測(cè)的風(fēng)云中，瞬息萬(wàn)變，什么都有可能發(fā)生。
歷史又正因其不可預(yù)測(cè)，所以才充滿機(jī)會(huì)，但它給予個(gè)人的機(jī)會(huì)又極其有限。
面對(duì)不可預(yù)測(cè)的歷史，人所能憑借的，只有自身的素質(zhì)與信念。
沒(méi)有義無(wú)反顧投身革命、舍生忘死追求真理的精神世界，無(wú)法獲得深刻和敏銳的歷史自覺(jué)。
跋涉、動(dòng)搖與犧牲都是對(duì)苦難民族的崇高獻(xiàn)祭。
重現(xiàn)歷史人物的當(dāng)年風(fēng)貌，還原歷史之旅的宏大與艱辛。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為什么會(huì)失敗，亞洲艦隊(duì)的覆亡帶來(lái)了多少歷史殤思？
星星之火為什么可以燎原，覺(jué)醒的民族需要什么樣的群體來(lái)指引方向？
素質(zhì)和信念意味著什么，個(gè)人在歷史的進(jìn)程中究竟該扮演怎樣的角色？
世界格局將如何風(fēng)云變幻，中國(guó)在其中需要擔(dān)負(fù)起怎樣的責(zé)任？
一切皆可在本書(shū)中找到答案......
高層智囊金一南教授繼《苦難輝煌》、《心勝》之后又一全新講史力作
新思維，全視野，大格局，盡顯歷史原貌。
記錄燃燒的過(guò)去，呈現(xiàn)輝煌的未來(lái)。
100多幅珍貴插圖，重現(xiàn)歷史人物的當(dāng)年風(fēng)貌，還原歷史之旅的宏大與艱辛。
作者簡(jiǎn)介：
金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師，全國(guó)模范教師，全軍優(yōu)秀教師，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。2008年被評(píng)為“改革開(kāi)放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。
曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。著有《苦難輝煌》、《走向輝煌》、《浴血榮光》、《心勝》等。
目錄：
前言／001
**章歷史序幕
甲午之祭（上）：軍備——北洋艦隊(duì)VS聯(lián)合艦隊(duì)／003
甲午之祭（下）：軍魂——軍風(fēng)與軍紀(jì)／008
失敗的勝利者／014
“共產(chǎn)主義的幽靈”／018
救亡圖存／023
第二章紅色征程
共產(chǎn)黨成立的故事（上）：馬克思主義*初是從日本傳入中國(guó)的／029
目錄：
前言／001
**章歷史序幕
甲午之祭（上）：軍備——北洋艦隊(duì)VS聯(lián)合艦隊(duì)／003
甲午之祭（下）：軍魂——軍風(fēng)與軍紀(jì)／008
失敗的勝利者／014
“共產(chǎn)主義的幽靈”／018
救亡圖存／023
第二章紅色征程
共產(chǎn)黨成立的故事（上）：馬克思主義*初是從日本傳入中國(guó)的／029
共產(chǎn)黨成立的故事（下）：中共“一大”的召開(kāi)／035
孫中山的接班人考慮／044
共產(chǎn)國(guó)際（上）：看好的是國(guó)民黨／050
共產(chǎn)國(guó)際（下）：幫忙還是幫倒忙／056
“中山艦事件”／061
“立三路線”／066
對(duì)手：蔣介石VS毛澤東／070
“八七會(huì)議”與“槍桿子里出政權(quán)”／076
南昌起義（上）：逼上梁山還是清醒自覺(jué)／080
南昌起義（中）：八元帥與六大將／085
南昌起義（下）：朱德保留革命的火種／090
井岡山的斗爭(zhēng)（上）：星星之火與農(nóng)村包圍城市／096
井岡山的斗爭(zhēng)（下）：犧牲太早的三位紅軍將領(lǐng)／100
圍剿與反圍剿（一）：五次“圍剿”與碉堡政策／105
圍剿與反圍剿（二）：蔣介石的“八大金剛”／110
圍剿與反圍剿（三）：戰(zhàn)場(chǎng)上成長(zhǎng)起來(lái)的彭德懷和林彪／114
圍剿與反圍剿（四）：牛蘭夫婦被捕案／119
圍剿與反圍剿（五）：“太上皇”李德與博古的錯(cuò)／124
圍剿與反圍剿（六）：蔣介石的三次驚魂／130
圍剿與反圍剿（七）：王明的荒謬謊言與蘇區(qū)的殘酷現(xiàn)實(shí)／138
圍剿與反圍剿（八）：長(zhǎng)征——命運(yùn)的抉擇／145
圍剿與反圍剿（九）：前共產(chǎn)黨員攻占中央蘇區(qū)／150
長(zhǎng)征前奏曲（一）：“小諸葛”白崇禧精確判斷紅軍轉(zhuǎn)移時(shí)間／155
長(zhǎng)征前奏曲（二）：陳濟(jì)棠為紅軍讓出一條通道／160
長(zhǎng)征前奏曲（三）：*完美的湘江追堵計(jì)劃／167
血戰(zhàn)湘江（上）：湘江防線出現(xiàn)大漏洞／174
血戰(zhàn)湘江（中）：槍林彈雨中的紅一軍團(tuán)／180
血戰(zhàn)湘江（下）：蔣介石長(zhǎng)嘆“這真是外國(guó)的軍隊(duì)了！”／186
嬗變：叛變者是怎樣形成的／190
留守蘇區(qū)的“火種”（上）／195
留守蘇區(qū)的“火種”（下）／203
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（一）：紅軍奔向大西南／209
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（二）：遵義會(huì)議／217
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（三）：紅軍計(jì)劃入川／224
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（四）：二渡赤水與遵義戰(zhàn)役／230
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（五）：魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗／236
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（六）：彭德懷、楊尚昆*先提出入滇作戰(zhàn)／242
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（七）：飛奪瀘定橋／248
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（八）：北上還是南下／259
長(zhǎng)征，長(zhǎng)征（九）：中央紅軍北上／270
大后方與*前方（上）／279
大后方與*前方（下）／285
分裂與彌合（上）／293
分裂與彌合（下）／301
第三章世界格局里的中國(guó)
二戰(zhàn)與世界反法西斯同盟的形成／313
抗戰(zhàn)勝利后的中日關(guān)系走向／321前言前言
我們從哪里來(lái)？
誰(shuí)還記得我們的昨天？
我們向哪里去？
誰(shuí)能知曉我們的明天？
不記得昨天、不知曉明天，今天的意義又在哪里？前言
我們從哪里來(lái)？
誰(shuí)還記得我們的昨天？
我們向哪里去？
誰(shuí)能知曉我們的明天？
不記得昨天、不知曉明天，今天的意義又在哪里？
我們生活在有文字記載以來(lái)人類社會(huì)發(fā)展*為迅捷、*為迅猛的時(shí)期，新的交通工具、新的通信手段、新的社交媒體，把世界前所未有地緊密聯(lián)系在了一起。多少過(guò)去的夢(mèng)想、甚至連夢(mèng)也不敢想的事情，變?yōu)榛钌默F(xiàn)實(shí)。新的生活追求，新的價(jià)值觀念讓現(xiàn)代生活日新月異，也令已往傳統(tǒng)面目全非。我們似乎已經(jīng)無(wú)所不知、無(wú)所不能了，似乎沒(méi)有什么東西可以阻擋我們對(duì)物質(zhì)的追求了，似乎也沒(méi)有任何必要再去回顧過(guò)往、研讀歷史了，似乎新人類、新新人類、新新新人類篤定是群體發(fā)展的必然路徑了……
果真如此嗎？為什么那么多昨天的東西依然在頑強(qiáng)地嵌入今天和明天—比如流血與戰(zhàn)爭(zhēng)？為什么那么多昨天的特質(zhì)依然在支撐著社會(huì)運(yùn)行—比如勤奮與忠誠(chéng)？為什么那么多昨天的底蘊(yùn)今天依然受到人們的膜拜，比如奉獻(xiàn)與犧牲？世界的確在發(fā)生天翻地覆、滄海桑田般的變化，但這些發(fā)展和變化不是無(wú)歷史軌跡的前行與演進(jìn)，不是脫離地球軌道、整體奔向另一個(gè)星球的傳奇與科幻。某次研討會(huì)上，一位非洲籍軍官引用他們國(guó)家的諺語(yǔ)：如果你對(duì)前途感到迷茫，不妨回過(guò)頭去看看，你從哪里走來(lái)。這句話令人印象十分深刻，如同一位網(wǎng)友留言“不能因?yàn)樽叩锰欤洰?dāng)初出發(fā)的理由”對(duì)人的觸動(dòng)一樣。我們必須有時(shí)間能夠靜下來(lái)，整理我們的淵源，思索我們的命運(yùn)。哲學(xué)家說(shuō)：文化的*后成果是人格。那么歷史的*后成果，就是命運(yùn)—個(gè)人的、民族的、國(guó)家的命運(yùn)。對(duì)歷史的命運(yùn)，有人拼命想躲避、想遺忘。于是有了否定自身革命史的前蘇聯(lián)，它已經(jīng)走向了解體。還有否定自身侵略史的日本，它還在徒勞地狡辯。他們可能真的恨不能沒(méi)有過(guò)那段歷史。但歷史就是歷史，既無(wú)法涂污，也無(wú)法遺忘。如法國(guó)年鑒學(xué)派史學(xué)大師呂西安?費(fèi)弗爾說(shuō)：在動(dòng)蕩不定的當(dāng)今世界，唯有歷史能使我們面對(duì)生活而不感到膽戰(zhàn)心驚。
這就是歷史于今天的巨大魅力：它帶來(lái)清醒，帶來(lái)警示，帶來(lái)勇氣，帶來(lái)對(duì)未來(lái)的啟迪，帶來(lái)對(duì)挫折和煩惱、聲名和榮譽(yù)的淡定。因?yàn)槲覀儦v史中有那樣一批義無(wú)反顧的真人，他們天不怕、地不怕，神不怕、鬼不怕，不為錢(qián)，不為官，不怕苦，不怕死，只為胸中的主義和心中的信仰。他們衣衫襤褸，帶著滿身戰(zhàn)火硝煙，消失在歷史帷幕后面。他們點(diǎn)燃了中國(guó)人心中之火，才使我們至今未曾墮落，未曾被黑暗吞沒(méi)；才使我們能夠秉持“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”的處世從容，“面青天而懼，聞雷霆不驚，履平地而恐，處風(fēng)波不移”的內(nèi)心定力。
生命存在于歷史中只有兩種方式：腐爛，或燃燒。
歷史記錄的，是燃燒。
金一南
2015年5月17日于北京西郊高層智囊金一南教授繼《苦難輝煌》、《心勝》之后又一全新講史力作
新思維，全視野，大格局，盡顯歷史原貌。
記錄燃燒的過(guò)去，呈現(xiàn)輝煌的未來(lái)。
100多幅珍貴插圖，重現(xiàn)歷史人物的當(dāng)年風(fēng)貌，還原歷史之旅的宏大與艱辛。**章歷史序幕
甲午之祭（上）
軍備——北洋艦隊(duì)VS聯(lián)合艦隊(duì)
120年前，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)深刻影響了兩國(guó)近代以至現(xiàn)代史的命運(yùn)�，F(xiàn)在回頭再看才發(fā)現(xiàn)：這場(chǎng)決定了兩個(gè)國(guó)家兩種前途和命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻是近現(xiàn)代史上，中國(guó)軍隊(duì)與入侵之外敵交戰(zhàn)時(shí)，武器裝備差距*小的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，然而又是敗得*慘的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。北洋海軍全軍覆滅，“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的后果化為烏有，民族一系列災(zāi)難由此延展開(kāi)來(lái)。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方裝備實(shí)力與*終結(jié)局反差如此之大，令人深思。
北洋水師的實(shí)力
事實(shí)上，北洋水師是一支付出了巨大投入的艦隊(duì)。有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，不算南洋水師和廣東、福建水師，僅建成北洋水師就耗銀三千萬(wàn)兩。滿清駐日本領(lǐng)事姚錫光在描述北洋艦隊(duì)年度開(kāi)支時(shí)說(shuō)：“其俸餉并后路天津水師學(xué)堂及軍械、支應(yīng)各局經(jīng)費(fèi)，歲一百七十六萬(wàn)八千余兩”。這還僅僅是北洋艦隊(duì)的官兵餉項(xiàng)及后方開(kāi)支等項(xiàng)。
另有統(tǒng)計(jì)說(shuō)，清廷支付的艦船購(gòu)造費(fèi)便超過(guò)三千萬(wàn)兩。再加艦船上各種裝備器材的購(gòu)置維持費(fèi)、艦隊(duì)官兵薪俸、艦隊(duì)基地營(yíng)造費(fèi)、維持費(fèi)，后路各造船修船局廠及官衙的開(kāi)設(shè)維持費(fèi)、海軍人才的教育培養(yǎng)費(fèi)等等，合而計(jì)之，清廷對(duì)海軍的總投資約為一億兩白銀。
這等于清政府每年拿出三百多萬(wàn)兩白銀用于海軍建設(shè)，平均占其年財(cái)政收入的百分之四強(qiáng)，個(gè)別年份超過(guò)百分之十。這樣的數(shù)目與比例，在當(dāng)時(shí)的條件下不可謂不高。
而且，其建立之初，即參考西方列強(qiáng)海軍規(guī)制，制定了一整套較為嚴(yán)密的規(guī)程。至少?gòu)谋砻嫔峡矗浣M織制度已經(jīng)完備，對(duì)各級(jí)官兵都有具體詳盡且十分嚴(yán)格的要求。
艦隊(duì)的訓(xùn)練也曾經(jīng)十分刻苦�，樛砣慰偨塘�(xí)時(shí)，監(jiān)督極嚴(yán)，“刻不自暇自逸，嘗在廁中猶命打旗傳令”，“日夜操練，士卒欲求離艦甚難，是瑯精神所及，人無(wú)敢差錯(cuò)者”。英國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令斐利曼特爾評(píng)價(jià)道：“其發(fā)施號(hào)令之旗，皆用英文，各弁皆能一目了然。是故就北洋艦隊(duì)而論，誠(chéng)非輕心以掉之者也。”
艦隊(duì)在裝甲和火炮口徑方面一直保持優(yōu)勢(shì)。排水量7335噸的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦，是亞洲*令人生畏的軍艦，屬于當(dāng)時(shí)世界較先進(jìn)的鐵甲堡式，各裝12英寸口徑大炮四門(mén)，裝甲厚度達(dá)14英寸。日方嘆其為“東洋巨擘”，一直視此二艦為**威脅。當(dāng)時(shí)，日本加速造艦計(jì)劃，搞出所謂的“三景艦”以對(duì)付定、鎮(zhèn)二艦，但直到戰(zhàn)時(shí)，仍未達(dá)到如此威力。
黃海大戰(zhàn)中，定、鎮(zhèn)二艦“中數(shù)百?gòu)�，又被松島之十三寸大彈擊中數(shù)次，而曾無(wú)一彈之鉆入，死者亦不見(jiàn)其多”，皆證明它們是威力極強(qiáng)的海戰(zhàn)利器。
據(jù)日方資料記載，黃海海戰(zhàn)時(shí)雙方艦只裝甲情況如下:
鐵甲艦半鐵甲艦非鐵甲艦
聯(lián)合艦隊(duì)129
北洋海軍608
在火炮方面，據(jù)日方記載，兩百毫米以上大口徑的火炮，日、中兩艦隊(duì)之間為11門(mén)對(duì)21門(mén)。我方記載此口徑火炮，北洋艦隊(duì)則有26門(mén)。小口徑火炮，北洋艦隊(duì)也有92比50的優(yōu)勢(shì)。日方只在中口徑火炮方面，以209比141占優(yōu)。當(dāng)然，因?yàn)橹锌趶脚诙酁樗偕渑�，所以其在火炮射速方面的�?yōu)勢(shì)，還是很明顯的。
再看船速方面的差距。就平均船速來(lái)說(shuō)，日艦每小時(shí)快1.44節(jié)，優(yōu)勢(shì)似乎不像人們形容的那么大。有人說(shuō)北洋艦隊(duì)將十艦編為一隊(duì)，使高速艦只失速達(dá)八節(jié)，不利爭(zhēng)取主動(dòng)，那么日本艦隊(duì)中也有航速很低的炮艦，其艦隊(duì)失速亦不在北洋艦隊(duì)之下。
1894年5月下旬，距甲午海戰(zhàn)爆發(fā)僅兩個(gè)月前，李鴻章還親自校閱了北洋水師，奏稱“北洋各艦及廣東三船沿途行駛操演，船陣整齊變化，雁行魚(yú)貫，操縱自如。以魚(yú)雷六艇試演襲營(yíng)陣法，攻守多方，備極奇奧”，“于駛行之際，擊穹遠(yuǎn)之靶，發(fā)速中多。經(jīng)遠(yuǎn)一船，發(fā)十六炮，中至十五。廣東三船，中靶亦在七成以上”，“夜間合操，水師全軍萬(wàn)炮并發(fā)，起止如一。英、法、俄、日本各國(guó)，均以兵船來(lái)觀，稱為節(jié)制精嚴(yán)”。
有種流行的說(shuō)法認(rèn)為：北洋海軍自1888年后未添船購(gòu)炮，已難以一戰(zhàn)。但從以上資料可以看出，不論就哪一個(gè)方面說(shuō)，這都應(yīng)該是一支在危機(jī)面前可以一戰(zhàn)的艦隊(duì)。
若不是出于此種自信，清廷不會(huì)在兩個(gè)月之后毅然下詔對(duì)日宣戰(zhàn)。
聯(lián)合艦隊(duì)的家底
開(kāi)戰(zhàn)之初，世界輿論普遍更看好大清。
心中無(wú)底的日本大本營(yíng)制定了三種方案，為勝敗皆做好了準(zhǔn)備：甲，殲滅北洋艦隊(duì)奪取制海權(quán)，即與清軍在直隸平原決戰(zhàn)；乙，未能殲滅對(duì)方艦隊(duì)，不能獨(dú)掌制海權(quán)，則只以陸軍開(kāi)進(jìn)朝鮮；丙，海戰(zhàn)失利，聯(lián)合艦隊(duì)損失沉重，制海權(quán)為北洋艦隊(duì)奪得，則以陸軍主力駐守日本，等待中國(guó)軍隊(duì)登陸來(lái)襲。
三種方案，皆視北洋海軍之命運(yùn)而定取舍。一個(gè)重要原因，是日本覺(jué)出自己海軍力量的不足。
首先，日本海軍的投入少于滿清海軍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1868年至1894年3月，日本政府共向海軍撥款94805694日元，約合白銀六千多萬(wàn)兩，只相當(dāng)于同期清廷對(duì)海軍投入的60%。
其次，聯(lián)合艦隊(duì)的組建時(shí)間倉(cāng)促。1894年7月19日，日本海軍聯(lián)合艦隊(duì)剛剛編成。此時(shí)距豐島海戰(zhàn)僅六天，距黃海海戰(zhàn)也只剩下六十天時(shí)間。其主力戰(zhàn)艦多是1890年以后下水，艦齡短，官兵受訓(xùn)時(shí)間也短。相形之下，北洋海軍自1888年成軍后，艦隊(duì)合操訓(xùn)練已經(jīng)六年，多數(shù)官兵在艦訓(xùn)練時(shí)間達(dá)十年以上。
*后，聯(lián)合艦隊(duì)艦只混雜，有的艦只戰(zhàn)斗力甚弱。據(jù)日方統(tǒng)計(jì)，聯(lián)合艦隊(duì)十二艘軍艦參加關(guān)鍵的黃海海戰(zhàn)，共計(jì)40840噸；北洋海軍十四艘軍艦參戰(zhàn)，共計(jì)35346噸（我方大多數(shù)資料統(tǒng)計(jì)，北洋艦隊(duì)參戰(zhàn)艦只為十艘，皆不算開(kāi)戰(zhàn)后趕來(lái)增援的“平遠(yuǎn)”“廣乙”兩艦及兩艘魚(yú)雷艇）；日方在總噸位上的優(yōu)勢(shì)也是貌似強(qiáng)大。如西京丸，排水量4100噸，只有一門(mén)120毫米火炮，日方稱其為“偽裝巡洋艦”，實(shí)為一艘戰(zhàn)前剛剛改裝的商船，根本不適合作戰(zhàn)。再如赤城號(hào)炮艦，排水量?jī)H622噸，航速十節(jié)，被安排在尾隨西京丸之后，以躲避北洋艦隊(duì)的直接炮火。比睿艦則是一艘1873年購(gòu)自英國(guó)的全木結(jié)構(gòu)老艦，首尾三根高聳的木桅桿使它看上去像一艘海盜船，完全不像一艘現(xiàn)代軍艦。
這就是日本聯(lián)合艦隊(duì)的全部家底，并非不可戰(zhàn)勝。
客觀地說(shuō)：中日海軍，各有優(yōu)劣，沒(méi)有哪一方能夠穩(wěn)操勝券。所以當(dāng)雙方在黃海相遇，將拉開(kāi)大戰(zhàn)序幕時(shí)，為緩和其官兵的緊張情緒，日本聯(lián)合艦隊(duì)司令官伊東祐亨甚至下令“準(zhǔn)士兵隨意吸煙，以安定心神”。
一邊倒的結(jié)局
1894年9月17日，鴨綠江口大東溝附近的黃海海面，兩支當(dāng)時(shí)亞洲*強(qiáng)大的艦隊(duì)遭遇，一場(chǎng)決定此后國(guó)運(yùn)的大海戰(zhàn)爆發(fā)。
戰(zhàn)端一開(kāi)，首先在艦隊(duì)布陣上，北洋艦隊(duì)就陷入了混亂。
提督丁汝昌與洋員漢納根、泰萊商定“分段縱列、犄角魚(yú)貫之陣”，到劉步蟾?jìng)髁詈�，竟變�(yōu)榱恕耙蛔盅阈嘘嚒�；接著針�?duì)日方的陣式，我方又發(fā)生齟齬，接戰(zhàn)時(shí)的實(shí)際戰(zhàn)斗隊(duì)形擺成了“單行兩翼雁行陣”。此種勉強(qiáng)之陣形，維持時(shí)間也不長(zhǎng)，“待日艦繞至背后時(shí)清軍陣列始亂，此后即不復(fù)能整矣”。
北洋旗艦定遠(yuǎn)艦首先開(kāi)炮，一炮震塌飛橋，丁汝昌摔成重傷�！捌炫瀮H于開(kāi)仗時(shí)升一旗令，此后遂無(wú)號(hào)令”。首炮之始，北洋艦隊(duì)就失去了總指揮。
這場(chǎng)命運(yùn)攸關(guān)的海戰(zhàn)持續(xù)了四個(gè)多小時(shí)，北洋艦隊(duì)幾乎始終在無(wú)統(tǒng)一指揮的狀態(tài)下，分散作戰(zhàn)。劉步蟾、林泰曾二位總兵，竟無(wú)一人挺身而出，替代丁汝昌指揮。戰(zhàn)斗將結(jié)束時(shí)，才有靖遠(yuǎn)艦管帶葉祖圭升旗代替旗艦，但升起的也只是一面收隊(duì)旗，收攏指揮殘余艦只撤出戰(zhàn)斗而已。
其次，作戰(zhàn)效能低下。先擊之不中，后中之不沉。在有效射距外，總兵劉步蟾就命定遠(yuǎn)艦首先發(fā)炮，首炮非但未擊中目標(biāo)，反震塌前部搭于主炮上的飛橋，重傷了丁汝昌。戰(zhàn)斗掉隊(duì)的日艦比睿號(hào)，從我艦群中穿過(guò)，來(lái)遠(yuǎn)艦在四百米距離上發(fā)射魚(yú)雷，不中，其僥幸逃出。火力極弱的武裝商船西京丸，經(jīng)過(guò)定遠(yuǎn)艦時(shí)，定遠(yuǎn)發(fā)四炮，兩炮未中；福龍?zhí)桇~(yú)雷艇趕來(lái)向其連發(fā)三顆魚(yú)雷，*近的發(fā)射距離為四十米，竟也無(wú)一命中，又僥幸逃出。僅六百余噸的赤城號(hào)在炮火中蒸汽管破裂，前炮彈藥斷絕，大檣摧折居然也不沉，又僥幸逃出。
戰(zhàn)場(chǎng)上的北洋海軍如此失序失態(tài)，完全像一支未加訓(xùn)練的艦隊(duì)。而組建時(shí)間很短的日本聯(lián)合艦隊(duì)，在整個(gè)作戰(zhàn)過(guò)程中隊(duì)形不亂，“始終信號(hào)相通，秩序井然，如在操演中”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黃海海戰(zhàn)中，日艦平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)。日艦火炮命中率高出北洋艦隊(duì)九倍以上。
雙方艦隊(duì)的實(shí)力與戰(zhàn)績(jī)相較，是極不相稱的。龐大的北洋艦隊(duì)，如戰(zhàn)后清臣文廷式所指——“糜費(fèi)千萬(wàn)卻不能一戰(zhàn)”！
勢(shì)均力敵的對(duì)手，一邊倒的結(jié)局，出乎所有事先的預(yù)料！
甲午之祭（下）
軍魂——軍風(fēng)與軍紀(jì)
自從戰(zhàn)爭(zhēng)與人類社會(huì)相伴以來(lái)，還沒(méi)有哪一種力量像海軍這樣，尤其檢驗(yàn)一支軍隊(duì)的整體實(shí)力，也沒(méi)有哪一種兵器像軍艦這樣，每一個(gè)戰(zhàn)斗動(dòng)作的質(zhì)量都是全體成員戰(zhàn)斗動(dòng)作質(zhì)量的總和。戰(zhàn)場(chǎng)決定勝利，戰(zhàn)場(chǎng)卻不能孕育勝利。勝利只能孕育在充滿單調(diào)乏味訓(xùn)練的承平時(shí)期。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，一支艦隊(duì)平時(shí)的訓(xùn)練就已經(jīng)注定了戰(zhàn)場(chǎng)上的勝敗。
腐化與混事的軍風(fēng)
同治年間，考察西洋歸來(lái)者記載觀察到的西方海軍訓(xùn)練情況:“每船數(shù)百人，終日寂然無(wú)聲。所派在船分段巡查者，持槍往來(lái)，足無(wú)停趾。不但無(wú)故無(wú)一登岸者，即在船亦無(wú)酣嬉高臥之人。槍炮、器械、繩索什物，不惜厚費(fèi)，必新必堅(jiān)，終日淬勵(lì)，如待敵至。即炮子之光滑，亦如球如鏡；大小合膛，皆以規(guī)算測(cè)量，故其炮能命中致遠(yuǎn)，無(wú)堅(jiān)不摧。雖王子貴人，一經(jīng)入伍，與齊民等，凡勞苦蠢笨事，皆習(xí)為之。桅高數(shù)丈，緣索以登，必行走如飛。盡各兵之所能，方為水師提督。行伍之中，從無(wú)一官一兵，可以幸進(jìn)�！�
這就是戰(zhàn)斗力。只有這種由嚴(yán)密的組織、嚴(yán)格的訓(xùn)練、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)培養(yǎng)出來(lái)的軍隊(duì)，在關(guān)鍵時(shí)刻才能迸發(fā)出頑強(qiáng)的整體合力。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)之勇，必須以高超的作戰(zhàn)技能為基礎(chǔ)，借助精確熟練的操縱使用戰(zhàn)爭(zhēng)兵器來(lái)體現(xiàn)。一支連艦炮都能用來(lái)張曬衣褲的艦隊(duì)，即便戰(zhàn)時(shí)再勇再不怕?tīng)奚�，�?duì)形成有機(jī)合力來(lái)說(shuō)也為時(shí)晚矣。
而多種資料證明，北洋海軍在一片承平的中后期，軍風(fēng)早已被各種習(xí)氣嚴(yán)重毒化。
《北洋海軍章程》規(guī)定:“總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館�！钡艾樛砣�，操練盡弛。自左右翼總兵以下，爭(zhēng)挈眷陸居，軍士去船以嬉”。提督丁汝昌則在海軍公所所在地劉公島蓋鋪屋，出租給各將領(lǐng)居住，以致“夜間住岸者，一船有半”。對(duì)這種視章程為兒戲的舉動(dòng)，這支海軍的締造者李鴻章卻以“武夫難拘繩墨”為由，睜一只眼閉一只眼。直到對(duì)日宣戰(zhàn)前一日，他才急電丁汝昌，令“各船留火，官弁夜晚住船，不準(zhǔn)回家”。
章程還規(guī)定：不得酗酒聚賭，違者嚴(yán)懲。但定遠(yuǎn)艦水兵在管帶室門(mén)口賭博，卻無(wú)人過(guò)問(wèn)，甚至提督也廁身其間。
滿清兵部《處分則例》規(guī)定：“官員宿娼者革職”，但“每北洋封凍，海軍歲例巡南洋，率淫賭于香港、上海，識(shí)者早憂之”。在北洋艦隊(duì)*為艱難的威海之戰(zhàn)后期，來(lái)遠(yuǎn)、威遠(yuǎn)被日軍魚(yú)雷艇夜襲擊沉，“是夜來(lái)遠(yuǎn)管帶邱寶仁、威遠(yuǎn)管帶林穎啟登岸逐聲妓未歸，擅棄職守，茍且偷生”；靖遠(yuǎn)艦在港內(nèi)中炮沉沒(méi)時(shí)，“管帶葉祖圭已先離船在陸”。
章程規(guī)定的船制與保養(yǎng)也形同虛設(shè)。艦船一是不保養(yǎng)，二是做他用。英國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令斐利曼特曾說(shuō):“中國(guó)水雷船排列海邊，無(wú)人掌管，外則鐵銹堆積，內(nèi)則穢污狼藉；使或海波告警，業(yè)已無(wú)可駛用�！�
另外，艦隊(duì)后期實(shí)行每艘軍艦的經(jīng)費(fèi)由管帶（即艦長(zhǎng)）包干，節(jié)余歸己，更使各船管帶平時(shí)惜費(fèi)應(yīng)付，鮮于保養(yǎng)維修，結(jié)果戰(zhàn)時(shí)后果嚴(yán)重。致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)二艦截門(mén)橡皮年久破爛，致使兩艦在海戰(zhàn)時(shí)中炮后迅速沉沒(méi)。
至于艦船不做常年訓(xùn)練而挪作他用，則早已不是個(gè)別現(xiàn)象�！澳涎蟆�?jiǎng)P’、‘超武’兵船，僅供大員往來(lái)差使，并不巡緝海面”；北洋以軍艦走私販運(yùn)，搭載旅客，為各衙門(mén)賺取銀兩。在這種風(fēng)氣下，艦隊(duì)內(nèi)部投親攀友，結(jié)黨營(yíng)私。海軍中大部分是福建人。黃海之戰(zhàn)后，甚至“有若干命令，船員全體故意置之不理”，提督空有其名。這支新式軍隊(duì)的風(fēng)氣，如此之快就與八旗綠營(yíng)的腐敗軍風(fēng)無(wú)二。
艦隊(duì)的腐敗風(fēng)氣，很快發(fā)展為在訓(xùn)練中弄虛作假，欺上瞞下。“平日操練炮靶、雷靶，惟船動(dòng)而靶不動(dòng)”，每次演習(xí)打靶，總是“預(yù)量碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛，碼數(shù)已知，放固易中”，“徒求演放整齊，所練仍屬皮毛，毫無(wú)裨益”，空給觀者以威力強(qiáng)大的假象，博得官爵利祿的實(shí)惠。
1894年大閱海軍時(shí)，定、鎮(zhèn)兩艘鐵甲艦十二英寸主炮的戰(zhàn)時(shí)用彈，僅存三枚（定遠(yuǎn)一枚，鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩枚），只有練習(xí)用彈“庫(kù)藏尚豐”。這時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)已迫在眉睫。與備戰(zhàn)如此相關(guān)的事宜，既不見(jiàn)劉步蟾、林泰曾二管帶向丁汝昌報(bào)告，又不見(jiàn)丁汝昌向李鴻章報(bào)告。就此一項(xiàng)，北洋艦隊(duì)大口徑火炮方面的優(yōu)勢(shì)立成烏有。
謊言與自欺的軍紀(jì)
黃海海戰(zhàn)之前的豐島海戰(zhàn)中，廣乙沉沒(méi)，濟(jì)遠(yuǎn)受傷，北洋海軍首戰(zhàn)失利。但丁汝昌報(bào)李鴻章“風(fēng)聞日本提督陣亡，‘吉野’傷重，中途沉沒(méi)”。
黃海海戰(zhàn)中，丁汝昌跌傷，艦隊(duì)失去指揮，卻奏報(bào)成“日船排炮將定遠(yuǎn)望臺(tái)打壞，丁腳夾于鐵木之中，身不能動(dòng)”；丁汝昌還向李鴻章報(bào)稱“敵忽以魚(yú)雷快船直攻定遠(yuǎn)，尚未駛到，致遠(yuǎn)開(kāi)足機(jī)輪駛出定遠(yuǎn)之前，即將來(lái)船攻沉。倭船以魚(yú)雷轟擊致遠(yuǎn)，旋亦沉沒(méi)”，實(shí)則日方艦隊(duì)中根本沒(méi)有魚(yú)雷快船。
此戰(zhàn)，北洋海軍損失致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、揚(yáng)威、超勇、廣甲五艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電軍機(jī)處“我失四船，日沉三船”，又奏:“據(jù)海軍提督丁汝昌呈稱，此次據(jù)中外各將弁目擊，攻沉倭船三艘。而采諸各國(guó)傳聞，則被傷后沉者尚不止此數(shù)……”為掩蓋失敗而說(shuō)謊，達(dá)到登峰造極的地步。
一場(chǎng)我方損失嚴(yán)重的敗仗，卻被丁、李二人形容為“以寡擊眾，轉(zhuǎn)敗為功”，而且“若非濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲相繼逃循，牽亂全隊(duì)，必可大獲全勝”。而昏聵的清廷也當(dāng)真以為“東溝之戰(zhàn)，倭船傷重”，“鄧世昌首先沖陣，攻毀敵船”，“沉倭船三只，余多受重傷”，由此給予北洋海軍大力褒獎(jiǎng)。一時(shí)間除參戰(zhàn)知情者外，上上下下多跌進(jìn)自我欣慰的虛假光環(huán)。不能戰(zhàn)，以為能戰(zhàn)；本已敗，以為平，或以為勝。這種嚴(yán)重的自欺欺人加劇了清廷上下對(duì)局勢(shì)的錯(cuò)誤判斷。
直至全軍覆滅那一天，謊報(bào)軍情都未中止。1894年11月，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦在歸威海港時(shí)為避水雷浮標(biāo)，誤觸礁石，“傷機(jī)器艙，裂口三丈余，寬五尺”；管帶林泰曾見(jiàn)破損嚴(yán)重難以修復(fù)，深感責(zé)任重大，自殺身亡。這樣一起嚴(yán)重事故，經(jīng)丁汝昌、李鴻章層層奏報(bào)，就成了“鎮(zhèn)遠(yuǎn)擦傷”，具體是“進(jìn)港時(shí)為水雷浮鼓擦傷多處�！�
1895年2月，魚(yú)雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺(tái)后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，又謊稱威海已失。陸路援兵得知此訊，遂撤銷了對(duì)威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛(wèi)戰(zhàn)失敗的直接原因。
在艱難的威海圍困戰(zhàn)后期，這支軍隊(duì)更是軍紀(jì)全面崩潰。先是部分人員“臨戰(zhàn)先逃”，后來(lái)發(fā)展到有組織、攜船艇的大規(guī)模逃遁。
1895年2月7日，日艦總攻劉公島。交戰(zhàn)中，北洋海軍十艘魚(yú)雷艇及兩只小汽船，在管帶王平、蔡廷干率領(lǐng)下結(jié)伙逃遁。結(jié)果“逃艇同時(shí)受我方各艦岸上之火炮，及日軍艦炮之轟擊，一艇跨觸橫檔而碎，余沿汀西竄，日艦追之�；驐壨У前叮螂S艇擱淺，為日軍所擄”。一支完整無(wú)損的魚(yú)雷艇支隊(duì)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中毫無(wú)建樹(shù)，就這樣丟臉地被毀滅了。
*后是集體投降。“劉公島兵士水手聚黨噪出，鳴槍過(guò)市，聲言向提督覓生路”，“水手棄艦上岸，陸兵則擠至岸邊，或登艦船，求載之離島”。營(yíng)務(wù)處道員牛昶炳請(qǐng)降，劉公島炮臺(tái)守將張文宣被兵士們擁來(lái)請(qǐng)降，“各管帶踵至，相對(duì)泣”，眾洋員皆請(qǐng)降。
面對(duì)這樣一個(gè)全軍崩潰的局面，萬(wàn)般無(wú)奈的丁汝昌“乃令諸將候令，同時(shí)沉船，諸將不應(yīng)，汝昌復(fù)議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死”。鎮(zhèn)遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)等十艘艦船為日海軍俘獲。
這支投入巨資興建、前后多年操練、聲名顯赫一時(shí)的艦隊(duì)，就此全軍覆滅。
只敢露刃向己，不敢露刃向敵。軍風(fēng)至此，軍紀(jì)至此，勝敗早定，不由不亡。
勝利青睞千錘百煉的軍隊(duì)
甲午之戰(zhàn)，時(shí)間往后推移40多年，1936年，中華民族再次面臨日本這個(gè)惡鄰入侵之時(shí)，一張表格呈現(xiàn)了該年年底世界各大國(guó)陸軍力量比較。
當(dāng)時(shí)，中國(guó)陸軍220萬(wàn)人，世界**；日本陸軍25萬(wàn)人，世界第八。此時(shí)距“七七事變”僅差半年多一點(diǎn)。半年以后，世界**幾乎亡于世界第八。
而如將甲午之戰(zhàn)的時(shí)間往前推移30多年，1860年,英法聯(lián)軍進(jìn)攻北京，火燒圓明園用了多少兵力？英軍18000人，法軍7200人。區(qū)區(qū)25000來(lái)人竟然能長(zhǎng)驅(qū)直入，在一泱泱大國(guó)首都?xì)⑷朔呕�，迫其皇帝天不亮就倉(cāng)皇出逃“北狩熱河”，這在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上恐怕也算一項(xiàng)紀(jì)錄。
1900年，英、法、德、俄、美、日、奧、意八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)攻北京，國(guó)家倒是不少，拼湊起來(lái)的兵力卻不足兩萬(wàn)人。雖然京畿一帶清軍不下十幾萬(wàn)人，義和團(tuán)拳民更有五六十萬(wàn)之眾，但是仍然無(wú)法阻止北京陷落，賠款四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)兩白銀。這或許是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上的又一項(xiàng)紀(jì)錄。
我們聲討帝國(guó)主義的兇殘及其侵略成性、掠奪成性、喋血成性，我們?cè){咒舊中國(guó)統(tǒng)治者的腐敗透頂、卑躬屈膝、喪權(quán)辱國(guó)。面對(duì)那部民族屈辱史，我們長(zhǎng)嘆不已，揮淚不已，心潮澎湃不已，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。戰(zhàn)爭(zhēng)是從來(lái)不講道理的，不一定誰(shuí)有理誰(shuí)就得勝。戰(zhàn)爭(zhēng)只講究實(shí)力。
無(wú)先進(jìn)武備無(wú)法一戰(zhàn)。有先進(jìn)武備，勝利便唾手可得了么？
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，北洋水師7335噸的鐵甲艦定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)，是亞洲**威力的海戰(zhàn)利器；大清陸軍之毛瑟槍、克虜伯炮，也絕不劣于日軍的山田槍和日制野炮，為何敗得如此之慘？
勝利如果僅僅是人力與物力的算術(shù)總和，舊中國(guó)的軍事，又何至敗得如此之慘？
自戰(zhàn)爭(zhēng)誕生出軍人這種職業(yè)，它就不是為了承受失敗的。軍人生來(lái)為戰(zhàn)勝。但戰(zhàn)爭(zhēng)法則如鋼鐵一般冰冷。戰(zhàn)場(chǎng)的榮辱不是軍人的選擇，而是戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇。一支平素耽于虛榮而荒于訓(xùn)練、精于應(yīng)付而疏于戰(zhàn)備的軍隊(duì)，一支無(wú)危機(jī)感無(wú)緊迫感的軍隊(duì)，一支沒(méi)有枕戈待旦精神的軍隊(duì)，一支軍紀(jì)廢弛、腐化自欺的軍隊(duì)，兵力再多、裝備再好，也無(wú)有不敗。
人要有點(diǎn)精神，軍人*寶貴的精神就是勝利精神，這是一支軍隊(duì)的軍魂。除去勝利一無(wú)所求，為了勝利一無(wú)所惜，這樣的軍人才是國(guó)家和民族的無(wú)價(jià)之寶。沒(méi)有這樣的軍人，我們到哪里去發(fā)掘人民軍隊(duì)過(guò)去制勝的精髓和未來(lái)決勝的根本？一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族沒(méi)有這樣一批人為之獻(xiàn)身，怎么自立于世界民族之林？！
軍人皆夢(mèng)求勝利，但不是所有人都舍得為勝利付出代價(jià)，也不是所有人都舍得為勝利燃燒自己的生命。這就是為什么勝利的給予總是那么吝嗇，因?yàn)閺墓胖两�，勝利只青睞千錘百煉的軍隊(duì)和千錘百煉的軍人！
反思“恥”而后勇
面對(duì)使中國(guó)遭到空前屈辱和失敗的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是紀(jì)念還是祭奠？
1894年7月25日，豐島海戰(zhàn)。9月17日，大東溝海戰(zhàn)。11月7日，大連失陷。次年2月17日，北洋水師在威海全軍覆滅……紀(jì)念也好，祭奠也罷，到底該以哪一天做這個(gè)沉重的紀(jì)念日呢？哪一天都是流血的創(chuàng)口。
為了記住國(guó)恥，要記住甲午。知恥而后勇，首先要知。不對(duì)“恥”進(jìn)行艱難、沉重的思索，就不能期望勇會(huì)來(lái)得多么猛烈、多么持久。記住它，你從歷史中采摘的就不只是幾枝耀眼的花朵，還有熔巖一般運(yùn)行奔騰的地火。
軍界有句名言：勝利是無(wú)可替代的。那么，同樣我們可以說(shuō):失敗是不需要掩蓋的。并非鄧世昌一句“撞沉吉野”，我們就可將光榮的花環(huán)斜挎在胸前。作為軍人，更應(yīng)記住那銹鐵一樣斑駁的悲愴事實(shí):吉野未被撞沉，致遠(yuǎn)號(hào)卻被一枚魚(yú)雷擊沉。
不知道有多少教訓(xùn)、創(chuàng)痛和遺憾，隨同那支艦隊(duì)沉入海底。一代又一代的中國(guó)人反復(fù)打撈搜尋，一百多年過(guò)去了，以一個(gè)多世紀(jì)的光陰來(lái)思索，時(shí)間不能算短。上個(gè)世紀(jì)末風(fēng)云變幻，這個(gè)世紀(jì)末依然風(fēng)云變幻。今天追憶甲午，我們并非僅為朝煙波浩渺的黃海投下幾枚孤寂的花圈，而是要通過(guò)那個(gè)空前慘痛的教訓(xùn)，記住我們神圣的使命：
鍛造軍備軍魂，保衛(wèi)祖國(guó)安全，捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)！
......
|
