★一部日本妄圖侵吞?hào)|亞、稱(chēng)霸世界的秘史。
★覬覦中國(guó)、殖民朝鮮、決戰(zhàn)沙俄，日本走上軍國(guó)主義快車(chē)道。
★藩閥政黨的朝野角力，國(guó)進(jìn)民退的社會(huì)矛盾，殖民擴(kuò)張的軍事沖動(dòng)，這是日本近代***為激進(jìn)的擴(kuò)張變革時(shí)代。
★從明治到大正，從軍事到外交，陸海相爭(zhēng)、窮兵黷武，伴隨日本文官集團(tuán)的衰落和軍部強(qiáng)權(quán)的崛起。
★揭秘朝鮮明成皇后被殺、中日二十一條、滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、北洋軍閥混戰(zhàn)等背后日本扮演的角色。
《軍部當(dāng)國(guó)：近代日本軍國(guó)主義冒險(xiǎn)史》聚焦于日本近代史上最為激進(jìn)的變革時(shí)代，填補(bǔ)了明治到大正之間的歷史空白。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本吞并朝鮮半島，又舉全國(guó)之力與沙俄爭(zhēng)奪東北。同時(shí)在華扶植代理人成為軍閥混戰(zhàn)背后推手，直至武裝侵略中國(guó)。第一次世界大戰(zhàn)中日本與德國(guó)圍繞青島展開(kāi)的攻防戰(zhàn)一度隱匿于史料之中。而干涉蘇俄革命，出兵西伯利亞的軍事行動(dòng)背后更折射出日本國(guó)內(nèi)紛繁復(fù)雜的政治軍事博弈。本書(shū)將首次以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到一戰(zhàn)結(jié)束的歷史為線索，跟隨日本軍事擴(kuò)張的腳步，為讀者展現(xiàn)日本軍部逐漸成為國(guó)家主宰的歷史。
作者簡(jiǎn)介：
趙愷，江蘇蘇州人。生于魚(yú)米之鄉(xiāng)，求學(xué)于燕趙之地。寒窗十載，得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。大學(xué)時(shí)代，無(wú)其他嗜好，只愛(ài)出沒(méi)于圖書(shū)館中，故雖未到而立之年，已是書(shū)蟲(chóng)一頭。專(zhuān)好于近代歷史，常自詡略有小成。出版有多部歷史科普讀物。
目錄：
楔子：甲午之后
第一卷：明治兇獸
乙未事變——沙俄威壓下的日本外交困局
出兵華北——日本加入八國(guó)聯(lián)軍的真正動(dòng)機(jī)
窮兵黷武——日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前日本的全力備戰(zhàn)
旅順肉彈——大視野下的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（上）
對(duì)馬奉天——大視野下的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（下）
第二卷：大正亂局
明治老去——日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后的日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)
浪人野望——辛亥革命與黑龍會(huì)的“滿蒙獨(dú)立”思想
王旗變幻——大正政變幕后的日本朝野角力
渾水摸魚(yú)——第一次世界大戰(zhàn)中的日本陸、海軍表現(xiàn)
西伯利亞風(fēng)暴——日本對(duì)蘇俄革命的干涉楔子：甲午之后
第一卷：明治兇獸
乙未事變——沙俄威壓下的日本外交困局
出兵華北——日本加入八國(guó)聯(lián)軍的真正動(dòng)機(jī)
窮兵黷武——日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前日本的全力備戰(zhàn)
旅順肉彈——大視野下的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（上）
對(duì)馬奉天——大視野下的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（下）
第二卷：大正亂局
明治老去——日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后的日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)
浪人野望——辛亥革命與黑龍會(huì)的“滿蒙獨(dú)立”思想
王旗變幻——大正政變幕后的日本朝野角力
渾水摸魚(yú)——第一次世界大戰(zhàn)中的日本陸、海軍表現(xiàn)
西伯利亞風(fēng)暴——日本對(duì)蘇俄革命的干涉
第三卷：欲壑難填
德謨克拉西——原敬內(nèi)閣和日本民粹運(yùn)動(dòng)的發(fā)軔
關(guān)東地震——大正時(shí)代黯然謝幕及日本裁軍低潮
引虎吞狼——中國(guó)軍閥混戰(zhàn)背后的日本推手
截?cái)嗑蘖鳌毡靖缮娣钕祪?nèi)戰(zhàn)的幕后博弈
濟(jì)南事變——北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本兩次出兵山東前言楔子：甲午之后
自1868年，年僅16歲的少年天皇睦仁在長(zhǎng)州、薩摩等“西南強(qiáng)藩”割據(jù)勢(shì)力支持下，一舉推翻統(tǒng)治日本265年的德川幕府以來(lái)，這個(gè)曾經(jīng)與世隔絕的扶桑島國(guó)，隨即進(jìn)入了對(duì)內(nèi)實(shí)行“殖產(chǎn)興業(yè)、文明開(kāi)化”的現(xiàn)代化改革，對(duì)外秉承“失之歐美，補(bǔ)于鄰國(guó)”的理念推行軍事擴(kuò)張的快車(chē)道。這一段時(shí)期被日本史學(xué)家以睦仁統(tǒng)治時(shí)的年號(hào)統(tǒng)稱(chēng)為“明治時(shí)代”。
1894年爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，可謂是明治時(shí)代的一幕高潮。多年以來(lái)日本政府在外交領(lǐng)域的折沖樽俎，全民厲兵秣馬的全力備戰(zhàn)，最終換來(lái)了一場(chǎng)對(duì)他們來(lái)說(shuō)堪稱(chēng)輝煌的勝利。正是基于戰(zhàn)場(chǎng)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在1895年3月開(kāi)始的中日馬關(guān)談判中伊藤博文才敢開(kāi)出了要求滿清“割讓盛京省南部地方，臺(tái)灣群島及澎湖列島”及“賠償日本軍費(fèi)3萬(wàn)萬(wàn)兩”的無(wú)理要求。
和談間隙伊藤博文特意在和李鴻章的閑談中說(shuō)道：“我國(guó)之兵已向臺(tái)灣行進(jìn)。”李鴻章還天真地表示：“除我國(guó)之外，英國(guó)不欲他國(guó)盤(pán)踞臺(tái)灣�！钡撂俨┪拇藭r(shí)卻底氣十足，楔子：甲午之后
自1868年，年僅16歲的少年天皇睦仁在長(zhǎng)州、薩摩等“西南強(qiáng)藩”割據(jù)勢(shì)力支持下，一舉推翻統(tǒng)治日本265年的德川幕府以來(lái)，這個(gè)曾經(jīng)與世隔絕的扶桑島國(guó)，隨即進(jìn)入了對(duì)內(nèi)實(shí)行“殖產(chǎn)興業(yè)、文明開(kāi)化”的現(xiàn)代化改革，對(duì)外秉承“失之歐美，補(bǔ)于鄰國(guó)”的理念推行軍事擴(kuò)張的快車(chē)道。這一段時(shí)期被日本史學(xué)家以睦仁統(tǒng)治時(shí)的年號(hào)統(tǒng)稱(chēng)為“明治時(shí)代”。
1894年爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，可謂是明治時(shí)代的一幕高潮。多年以來(lái)日本政府在外交領(lǐng)域的折沖樽俎，全民厲兵秣馬的全力備戰(zhàn)，最終換來(lái)了一場(chǎng)對(duì)他們來(lái)說(shuō)堪稱(chēng)輝煌的勝利。正是基于戰(zhàn)場(chǎng)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在1895年3月開(kāi)始的中日馬關(guān)談判中伊藤博文才敢開(kāi)出了要求滿清“割讓盛京省南部地方，臺(tái)灣群島及澎湖列島”及“賠償日本軍費(fèi)3萬(wàn)萬(wàn)兩”的無(wú)理要求。
和談間隙伊藤博文特意在和李鴻章的閑談中說(shuō)道：“我國(guó)之兵已向臺(tái)灣行進(jìn)�！崩铠櫿逻�天真地表示：“除我國(guó)之外，英國(guó)不欲他國(guó)盤(pán)踞臺(tái)灣。”但伊藤博文此時(shí)卻底氣十足，微笑著說(shuō)道：“豈止臺(tái)灣而已！不論貴國(guó)版圖內(nèi)之何地，我倘欲割取之，何國(guó)能出面拒絕？”不過(guò)伊藤博文的話還是說(shuō)得太滿了，英日之間雖然早有秘密同盟，但是西方列強(qiáng)卻未必會(huì)對(duì)日本獨(dú)霸東亞置若罔聞。
在4月17日的《清日講和條約》正式文稿中，日本雖然將要求中國(guó)割讓的遼東南部地區(qū)作了適當(dāng)?shù)氖湛s，將賠款減少了三分之一，不過(guò)這并非是李鴻章苦苦哀求的成果，而是日本為了緩解俄、德等西方列強(qiáng)的不滿而已。就在滿清就是否應(yīng)該承認(rèn)《馬關(guān)條約》糾結(jié)不已之際，4月23日，俄、德、法三國(guó)駐日公使聯(lián)袂向日本遞交備忘錄，勸告其放棄確實(shí)領(lǐng)有遼東半島一事，否則恐有招致沖突之虞。剛以武力恐嚇過(guò)滿清的日本，沒(méi)有想到報(bào)應(yīng)來(lái)得如此之快，只能連忙召開(kāi)御前會(huì)議討論是否可以拉攏英國(guó)，憑借日本的海、陸軍力量與三國(guó)一拼。但英國(guó)政府給出的正式答復(fù)卻是“已決定局外中立”。
沒(méi)有英國(guó)的支持，日本根本無(wú)力對(duì)抗磨刀霍霍的沙俄。在沙俄向遠(yuǎn)東增兵，其太平洋艦隊(duì)出現(xiàn)在神戶(hù)、煙臺(tái)附近海域，德國(guó)、法國(guó)同樣派出戰(zhàn)艦游弋于黃海的情況之下，伊藤博文只能無(wú)奈地向天皇睦仁報(bào)告“抵抗這些國(guó)家啟開(kāi)戰(zhàn)端，現(xiàn)時(shí)是不可能的”。畢竟日本聯(lián)合艦隊(duì)即便算上俘獲的北洋水師戰(zhàn)艦亦不過(guò)8萬(wàn)噸，而沙俄海軍僅在遠(yuǎn)東便有12萬(wàn)噸的戰(zhàn)斗艦艇，日本無(wú)力獨(dú)自戰(zhàn)勝沙俄，更不用說(shuō)三國(guó)聯(lián)盟了。
5月5日，日本選擇屈服和退讓?zhuān)毡就庀嘞蚨�、德、法三�?guó)發(fā)出回復(fù)“根據(jù)三國(guó)政府之友誼的忠告，約定放棄遼東半島之永久占領(lǐng)”。但是“三國(guó)干涉還遼”并非是中國(guó)喪失國(guó)內(nèi)主權(quán)的休止符，而是列強(qiáng)瓜分環(huán)渤海灣地區(qū)的沖鋒號(hào)。1897年11月4日，德國(guó)海軍借口傳教士在巨野縣為當(dāng)?shù)鼐用袼鶜⒌乃^“巨野教案”，派出3艘戰(zhàn)艦運(yùn)送700名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)強(qiáng)行登陸膠州灣。
面對(duì)德軍的入侵，滿清政府只能與德國(guó)簽署《膠澳租借條約》，將膠州灣的使用權(quán)“租給”德國(guó)99年。德國(guó)占領(lǐng)膠州灣后，沙俄又命其太平洋艦隊(duì)于1897年12月14日開(kāi)進(jìn)了旅順，并強(qiáng)迫清政府于1898年3月27日與之訂立了《旅大租地條約》，租期雖然只有25年，但條約明確規(guī)定期滿得續(xù)商租借之。
從整個(gè)東亞的政治環(huán)境來(lái)看，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)可謂是一場(chǎng)中日兩國(guó)兩敗俱傷的戰(zhàn)爭(zhēng)，日本在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中雖然僥幸獲勝，竊取了中國(guó)的大量經(jīng)濟(jì)利益和領(lǐng)土主權(quán)。但是在滿清政府遭遇重創(chuàng)的同時(shí)，日本也不得不獨(dú)自面對(duì)西方列強(qiáng)的壓力。如果不是日本及時(shí)在遼東問(wèn)題上抽手，沙俄的西伯利亞鐵路當(dāng)時(shí)仍未貫通，那么日本很可能將在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中淪為不知黃雀在后的螳螂，宛如其半個(gè)世紀(jì)之后自我膨脹到極點(diǎn)時(shí)那樣。日本明治維新后，國(guó)家迅速走上了軍國(guó)主義道路，大正時(shí)代也是明治時(shí)期政治傳統(tǒng)斷裂，軍國(guó)主義萌芽的關(guān)鍵時(shí)期。今天很多軍事、歷史愛(ài)好者們想要了解日本，以史為鑒，大正時(shí)代是無(wú)法回避的一個(gè)時(shí)代，希望本書(shū)能給大家?guī)?lái)新的啟發(fā)。
——吳戈，知名軍事評(píng)論員，《中國(guó)軍事》主編，南方周末撰稿人，騰訊大家欄目作家
對(duì)于國(guó)內(nèi)讀者來(lái)說(shuō)，日本大正時(shí)代的歷史可能相對(duì)比較冷門(mén)，此書(shū)可以補(bǔ)全對(duì)日本歷史了解的空白。
——王立鵬，原《世界軍事》編輯，CCTV軍事頻道評(píng)論員，鳳凰網(wǎng)、第一視頻軍事評(píng)論員
沒(méi)有刻板的說(shuō)教，也不全是戲謔。本書(shū)獨(dú)特的敘事風(fēng)格，令人耳目一新。相信會(huì)讓讀者喜歡。
——趙國(guó)星，蘇德戰(zhàn)史資深譯者，曾參與翻譯《巨人的碰撞》《勒熱夫絞肉機(jī)》，新時(shí)代出版社編輯
日本明治維新后，國(guó)家迅速走上了軍國(guó)主義道路，大正時(shí)代也是明治時(shí)期政治傳統(tǒng)斷裂，軍國(guó)主義萌芽的關(guān)鍵時(shí)期。今天很多軍事、歷史愛(ài)好者們想要了解日本，以史為鑒，大正時(shí)代是無(wú)法回避的一個(gè)時(shí)代，希望本書(shū)能給大家?guī)?lái)新的啟發(fā)。
——吳戈，知名軍事評(píng)論員，《中國(guó)軍事》主編，南方周末撰稿人，騰訊大家欄目作家
對(duì)于國(guó)內(nèi)讀者來(lái)說(shuō)，日本大正時(shí)代的歷史可能相對(duì)比較冷門(mén)，此書(shū)可以補(bǔ)全對(duì)日本歷史了解的空白。
——王立鵬，原《世界軍事》編輯，CCTV軍事頻道評(píng)論員，鳳凰網(wǎng)、第一視頻軍事評(píng)論員
沒(méi)有刻板的說(shuō)教，也不全是戲謔。本書(shū)獨(dú)特的敘事風(fēng)格，令人耳目一新。相信會(huì)讓讀者喜歡。
——趙國(guó)星，蘇德戰(zhàn)史資深譯者，曾參與翻譯《巨人的碰撞》《勒熱夫絞肉機(jī)》，新時(shí)代出版社編輯
專(zhuān)業(yè)的分析、有理有據(jù)的歷史細(xì)節(jié)、深入淺出的評(píng)述，這本書(shū)可以說(shuō)是適合各類(lèi)型讀者的日本近代史讀物。
——穆好古，近代史研究者，民國(guó)史作者，《辛亥以來(lái)蓉屬袍哥》《天府百戰(zhàn)》作者明治天皇逝世之時(shí)雖為年中，但根據(jù)東方帝制國(guó)家改元之際，萬(wàn)象更新的傳統(tǒng)，西園寺內(nèi)閣仍需要重新制定政府各項(xiàng)預(yù)算。此舉自然又引發(fā)了日本陸、海兩軍的軍費(fèi)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。事實(shí)上早在1911年11月，西園寺上臺(tái)伊始，桂太郎當(dāng)政時(shí)期一直隱忍不發(fā)的陸軍此時(shí)再度鼓噪而起，重提當(dāng)年擴(kuò)建至25個(gè)師團(tuán)的“增師案”。陸軍方面的理由是辛亥革命以來(lái)中國(guó)局勢(shì)不穩(wěn)，況且自日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)海軍連增巨艦，總噸位已達(dá)66萬(wàn)噸，陸軍卻長(zhǎng)期保持原地踏步的態(tài)勢(shì)，于理不合。陸軍方面要求增加5000萬(wàn)軍費(fèi)擴(kuò)充兵力的提案，對(duì)于一心想要削減支出的西園寺公望來(lái)說(shuō)當(dāng)然不能答應(yīng)。好在身為長(zhǎng)州藩外圍的陸軍大臣石本新六還沒(méi)來(lái)得及據(jù)理力爭(zhēng)便病死任上，接替他的是日軍的“工兵之父”——上原勇作。
上原勇作屬于薩摩藩人士，本就對(duì)于田中義一等長(zhǎng)州藩少壯派提出的“增師案”沒(méi)有興趣，對(duì)西園寺公望提出1913年財(cái)年再考慮增加陸軍軍費(fèi)的緩兵之計(jì)也不愿多作反對(duì)。但他最終仍難敵山縣有朋等長(zhǎng)州藩元老的壓力，被迫行使所謂的“帷幕上奏權(quán)”，越過(guò)內(nèi)閣直接向大正天皇嘉仁辭職。作為內(nèi)閣重要成員的陸軍大臣空缺，自然導(dǎo)致西園寺內(nèi)閣無(wú)法運(yùn)作。在陸軍上下拒絕指派人員繼任，形同“倒閣”的情況下，西園寺公望只能于1912年12月再度宣布內(nèi)閣總辭職。
長(zhǎng)州藩操縱陸軍“罷工”，雖然成功扳倒了西園寺內(nèi)閣，但卻再度激化了薩長(zhǎng)同盟內(nèi)部的陸、海軍矛盾。1912年12月21日，身為顧命大臣的桂太郎辭去內(nèi)大臣兼侍從長(zhǎng)的宮廷職務(wù)，再度上臺(tái)組閣。薩摩藩主導(dǎo)的海軍立即以拒絕指派將領(lǐng)擔(dān)任海軍大臣相回敬。但此時(shí)的日本海軍早已不是鐵板一塊，隨著桂太郎借大正天皇的名義留任了西園寺內(nèi)閣中的海軍大臣——出身仙臺(tái)藩的海軍中將齋藤實(shí)，海軍“罷工”的危機(jī)便被輕松化解了。但桂太郎沒(méi)有想到的是，更大的危機(jī)才剛剛浮出水面。
1912年12月19日，以西園寺公望為黨魁的立憲政友會(huì)與立憲國(guó)民黨等政治團(tuán)體于東京歌舞伎町召開(kāi)集會(huì)，以“根絕閥族，擁護(hù)憲政”為由，掀起了對(duì)抗桂太郎及薩長(zhǎng)同盟的國(guó)民運(yùn)動(dòng)。桂太郎起初頗為強(qiáng)硬，在議會(huì)壓制反對(duì)派的同時(shí)，假借大正天皇的名義要求西園寺公望匡救時(shí)局。但經(jīng)歷了多次“桂園交替”的西園寺公望及其身后的立憲政友會(huì)，早已厭倦了與薩長(zhǎng)同盟如接力賽跑般的政治交易。1913年1月，立憲政友會(huì)議員尾崎行雄等在議會(huì)公然提出彈劾桂太郎內(nèi)閣案，甚至連大正天皇都牽扯進(jìn)來(lái)，指責(zé)桂太郎“把天皇當(dāng)作擋箭牌，把詔書(shū)當(dāng)作炮彈，攻擊政敵”。
可以說(shuō)形勢(shì)發(fā)展到此時(shí)，政友會(huì)的矛頭已經(jīng)對(duì)準(zhǔn)了薩長(zhǎng)同盟的執(zhí)政基礎(chǔ)，即明治維新所建立起的天皇權(quán)威。對(duì)手的步步進(jìn)逼，令桂太郎不得不以空前的強(qiáng)硬態(tài)勢(shì)面對(duì)。他一方面出動(dòng)軍警鎮(zhèn)壓集會(huì)群眾，另一方面則試圖解散國(guó)會(huì)。但經(jīng)歷了日比谷燒打事件的洗禮，日本的街頭政治早已成熟。在東京遭遇軍警鎮(zhèn)壓之后，政友會(huì)的擁護(hù)者隨即將騷動(dòng)向廣島、大阪、神戶(hù)、兵庫(kù)等地蔓延。在眾議會(huì)會(huì)長(zhǎng)大岡育造等人“解散國(guó)會(huì)，必生內(nèi)亂”的警告之下，桂太郎只能放低姿態(tài)，于1913年2月宣布內(nèi)閣總辭職。不過(guò)薩長(zhǎng)同盟并不甘心將權(quán)力讓渡給政友會(huì)的公卿和新興財(cái)閥，1913年2月20日，薩摩藩出身的海軍大將山本權(quán)兵衛(wèi)上臺(tái)組閣。
薩摩藩所代表的海軍手握巨艦大炮的訂單，在三井、三菱等財(cái)閥眼中自然要比長(zhǎng)州藩的陸軍可愛(ài)一些，但政友會(huì)既然已經(jīng)挑明要打倒薩長(zhǎng)同盟，自然不會(huì)甘心長(zhǎng)州、薩摩兩藩間如此私相授受，蒙混過(guò)關(guān)。于是山本權(quán)兵衛(wèi)首相的位置剛坐了不到一年，一場(chǎng)險(xiǎn)些令薩摩藩?jiǎng)萘Ρ粡氐渍?qǐng)出日本海軍的大風(fēng)暴便席卷而至。
|
