★本書(shū)繁體版《從甲午到七七事變?nèi)毡緸槭裁辞秩A》在香港中華書(shū)局出版后，引起熱議，成為暢銷(xiāo)書(shū)。
★從**手資料，梳理了從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到“七七事變”40多年間，中日交惡過(guò)程，澄清了諸如“日本滅亡中國(guó)蓄謀已久”“日本為了吞并全中國(guó)領(lǐng)土而侵略中國(guó)”等長(zhǎng)期因襲的定見(jiàn)。
★首次剖析了全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)幾十年反日浪潮背后各種錯(cuò)綜復(fù)雜的勢(shì)力。 ★★★★★推薦購(gòu)買(mǎi)：雪珥《絕版甲午（全新修訂終極版）》 關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前日本對(duì)中國(guó)步步緊逼的歷史，一般較少涉及。本書(shū)利用大量中、日兩國(guó)的珍貴史料，分析了從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到“七七事變”40余年間，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，期間發(fā)生的各次戰(zhàn)事，以及各種政治上的變化。
到底日本軍閥是否從一開(kāi)始就把中國(guó)全部領(lǐng)土作為征服世界的踏腳石？他們有沒(méi)有一個(gè)滅亡中國(guó)的全盤(pán)方略？《田中奏折》又到底是不是真的？作者從第一手資料出發(fā)，從歷史細(xì)節(jié)上首次披露了這40多年間，中日雙方交惡的經(jīng)過(guò)，澄清了諸如“日本滅亡中國(guó)蓄謀已久”“日本為了吞并全中國(guó)領(lǐng)土而侵略中國(guó)”等等坊間長(zhǎng)期因襲的定見(jiàn)，深入、完整、客觀地剖析了日本為何要維護(hù)諸如滿鐵等“滿蒙權(quán)益”，日本軍人與文人政府的血腥角力，進(jìn)而走上全面侵華的因由和過(guò)程，以及中國(guó)幾十年來(lái)反日浪潮背后錯(cuò)綜復(fù)雜的勢(shì)力。
目錄：
第一部由刀兵相見(jiàn)到中日“親善”
第一章甲午戰(zhàn)爭(zhēng)?
倒幕廢藩定國(guó)策開(kāi)疆辟土?
東學(xué)黨蜂起中日兵刃見(jiàn)?
橫生枝節(jié)法德俄干涉還遼?
第二章日俄戰(zhàn)爭(zhēng)?
聯(lián)俄制日攻守同盟修鐵路?
日俄宿敵大打出手在東北?
攫“權(quán)益”日本轉(zhuǎn)守為攻?
第三章中日“親善”?
第四章“二十一條”?
德國(guó)強(qiáng)索山東權(quán)益?
施故伎日本出兵青島?
折沖樽俎二十一條去其七?
條約起糾紛反日浪潮涌?第一部由刀兵相見(jiàn)到中日“親善”
第一章甲午戰(zhàn)爭(zhēng)?
倒幕廢藩定國(guó)策開(kāi)疆辟土?
東學(xué)黨蜂起中日兵刃見(jiàn)?
橫生枝節(jié)法德俄干涉還遼?
第二章日俄戰(zhàn)爭(zhēng)?
聯(lián)俄制日攻守同盟修鐵路?
日俄宿敵大打出手在東北?
攫“權(quán)益”日本轉(zhuǎn)守為攻?
第三章中日“親善”?第二部不平等條約惹的禍
第四章“二十一條”?
德國(guó)強(qiáng)索山東權(quán)益?
施故伎日本出兵青島?
折沖樽俎二十一條去其七?
條約起糾紛反日浪潮涌?
第五章西原借款?
第六章蘇俄與日本?
第七章上海工潮?
第八章蔣介石北伐?
第九章濟(jì)南慘案?
第十章東北易幟?
東北王兵敗命喪皇姑屯?
少帥易幟東北歸一統(tǒng)?第三部“滿洲國(guó)”的孕育
第十一章田中奏折?
第十二章經(jīng)濟(jì)危機(jī)?
第十三章“滿蒙懸案”?
第十四章中村事件?
租地風(fēng)波釀排華慘劇?
捕殺日諜起禍端?
第十五章“九一八事變”?
侵略的學(xué)理?
關(guān)東軍暴走?
日本國(guó)文武各自為政?
第十六章“一?二八抗戰(zhàn)”?第四部帝國(guó)軍人騎劫帝國(guó)
第十七章犬養(yǎng)毅之死?
第十八章華北自治?
第十九章文武之爭(zhēng)?
第二十章“二二六兵變”?第五部走上不歸路
第二十一章“七七事變”?
中國(guó)駐屯的因由?
失敗的不擴(kuò)大處理?
第二十二章反日運(yùn)動(dòng)?
仇日種種?
通州事件?
第二十三章大山事件?附錄
馬關(guān)條約?
田中奏折?馮學(xué)榮，生于廣東，居于香港。一個(gè)癡迷于從故紙堆中探尋歷史真相的民間學(xué)者，其文字散見(jiàn)于中國(guó)內(nèi)地各類(lèi)報(bào)刊。著有《歷史其實(shí)很雷人》（團(tuán)結(jié)出版社，2012年4月）、《從甲午到七七：日本為什么侵華》（香港中華書(shū)局，2013年1月），獲得不小的反響。即將出版的其他歷史類(lèi)著作有《原來(lái)如此：同治以來(lái)150年中國(guó)底本》《從共和到內(nèi)戰(zhàn)：民國(guó)初生十七年》。作者是“新浪文化名博”，也是網(wǎng)易微博百萬(wàn)級(jí)關(guān)注量的知名網(wǎng)友。
…………
第十五章“九一八事變”
早在1922年年初，華盛頓會(huì)議結(jié)束，日本在《九國(guó)公約》上簽字之時(shí)，日本的少壯派軍人和許多國(guó)民，就對(duì)日本的文官政府感到非常不滿，認(rèn)為他們置“滿蒙”這一條“國(guó)防生命線”于不顧，不負(fù)責(zé)任。當(dāng)時(shí)的少壯派軍人就已經(jīng)萌發(fā)了動(dòng)用武力，霸占東北的朦朧想法了。1
事實(shí)上，在“九一八事變”爆發(fā)之前的一兩個(gè)月內(nèi)，中日關(guān)系已經(jīng)是非常緊張。1931年7月12日，蔣介石拍發(fā)了這樣的一個(gè)電報(bào)給當(dāng)時(shí)坐鎮(zhèn)東北的張學(xué)良：“……現(xiàn)非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)……”2蔣介石是要叫張學(xué)良隱忍，現(xiàn)在暫時(shí)不要觸犯、激怒日本軍隊(duì)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)還沒(méi)有完成對(duì)日全面作戰(zhàn)的軍事準(zhǔn)備。
依照當(dāng)時(shí)的東北軍戰(zhàn)士趙鎮(zhèn)藩在新中國(guó)成立后的回憶，1930年爆發(fā)蔣、馮、閻（蔣介石、馮玉祥、閻錫山）“中原大戰(zhàn)”的時(shí)候，為了支持蔣介石，張學(xué)良將東北軍的主力部隊(duì)全部調(diào)入了關(guān)內(nèi)（注：即長(zhǎng)城以?xún)?nèi)），并造成了東三省兵力的空虛，這才給了日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)“九一八事變”的可乘之機(jī)。3
…………
其實(shí)，日本早在19世紀(jì)中葉的幕府時(shí)代，就有了民間思想家提出“侵略滿蒙”的思想。例如：佐藤信淵、吉田松陰這些人。在1921年的年底，日本歷史學(xué)家矢野仁一提出了著名的“滿蒙不是中國(guó)領(lǐng)土”的學(xué)說(shuō)。他認(rèn)為：“中國(guó)的領(lǐng)土，只限于長(zhǎng)城以?xún)?nèi)的18個(gè)省份�！碑�(dāng)然，這個(gè)矢野仁一的學(xué)說(shuō)，顯然只是一家之說(shuō)。
侵略的學(xué)理
可是，這個(gè)日本歷史學(xué)家矢野仁一的學(xué)說(shuō)，還是在當(dāng)時(shí)的日本產(chǎn)生了不小的影響。其中，后來(lái)策劃發(fā)動(dòng)“九一八事變”的關(guān)東軍參謀石原莞爾，就受他學(xué)說(shuō)的影響很深。1932年1月16日，“滿鐵”人員開(kāi)了一次“成立（偽）滿洲國(guó)策劃會(huì)議”，會(huì)議記錄里面的“獨(dú)立的理由”一段，就認(rèn)為：“就歷史而言，滿洲并非中國(guó)之一部”。5
為了駁斥日本人“滿洲非中國(guó)領(lǐng)土”的另類(lèi)學(xué)說(shuō)，當(dāng)時(shí)中國(guó)的學(xué)者傅斯年等人，立即針?shù)h相對(duì)地寫(xiě)了一部《東北史綱》，對(duì)他們予以駁斥。6
除此之外，某些日本人對(duì)于中國(guó)革命者在革命非常時(shí)期所發(fā)表的一些權(quán)宜言論，也進(jìn)行了曲解。例如，孫中山在辛亥革命之前提出的“驅(qū)除韃虜、恢復(fù)中華”的口號(hào)，就被日本某些右翼分子給曲解了。某些日本右翼分子認(rèn)為：既然說(shuō)“驅(qū)除韃虜、恢復(fù)中華”，那么就是要把滿族人驅(qū)逐出長(zhǎng)城以外，恢復(fù)明朝的疆域。而明朝的疆域，確實(shí)沒(méi)能包括東北的全境。
日本人也曲解了孫中山曾經(jīng)在不同場(chǎng)合，多次向日本人表達(dá)的“將東北地區(qū)委托給日本治理”的意愿。為什么說(shuō)是曲解呢？因?yàn)椋?dāng)時(shí)作為革命者的孫中山，他的言論，是不能代表一個(gè)國(guó)家的，也是不會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)生法律效力的。再如，在1912年2月3日，中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山給日本政客森恪寫(xiě)過(guò)一封這樣的信：“……借一千五百萬(wàn)日元，給我們的革命軍，我們可以將滿洲委托給日本，否則，革命軍的政權(quán)將落入袁世凱之手……”7可是，這也并不能說(shuō)明什么。因?yàn)�，�?dāng)時(shí)的日本，對(duì)孫中山的這個(gè)動(dòng)議，予以了拒絕。
清末的章太炎，也在他的《排滿平議》里面，主張過(guò)可以不要東三省：“……若滿洲政府自知不直，退守舊封，以復(fù)金源之跡，凡我漢族，當(dāng)與滿洲何怨？以神州之奧博，地邑民居，殷繁至矣，益之東方三省，愈泯棼不可理。若以漢人治漢，滿人治滿，地稍迫削，而政治易以精嚴(yán)……”8可是，這種公共知識(shí)分子的言論，就更不能代表一個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)了。日本人強(qiáng)拼硬造出來(lái)的這些理論，其實(shí)都不過(guò)只是各種借口。日本要擴(kuò)張，這才是事實(shí)。
在當(dāng)時(shí)，由于張學(xué)良反對(duì)日本侵略的強(qiáng)硬態(tài)度，日方對(duì)張學(xué)良早就非常不滿了。依據(jù)《參謀本部于昭和六年四月制訂的形勢(shì)判斷》，日本陸軍參謀本部早就已經(jīng)認(rèn)為：中國(guó)方面“對(duì)日本因條約或合同而取得的權(quán)益不守信用”，因此，日本已經(jīng)準(zhǔn)備要“建立一個(gè)親日的新政權(quán)，以替代張學(xué)良的政權(quán)。只是，該替代政權(quán)，仍然可以置于中國(guó)中央政府的主權(quán)之下”。但是，關(guān)東軍參謀石原莞爾和板垣征四郎，都不同意這個(gè)做法。9石原莞爾認(rèn)為：現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)，是日本對(duì)中國(guó)動(dòng)武的絕好機(jī)會(huì)。他的理由如下：
1、蘇聯(lián)從1928年開(kāi)始建設(shè)的“五年計(jì)劃”，為時(shí)尚未結(jié)束。蘇聯(lián)武力干涉日本（對(duì)中國(guó)動(dòng)武）的機(jī)會(huì)不大；
2、英、美、法等列強(qiáng)，剛剛克服他們各自的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。再者，他們之間各自的利益也相互有著沖突。因此，他們也不太會(huì)干涉日本的行為。10
依據(jù)二戰(zhàn)戰(zhàn)犯小川政夫在戰(zhàn)后的1954年10月9日的供述，早在1931年的5月7月，即“九一八事變”爆發(fā)的24個(gè)月之前，關(guān)東軍就依據(jù)收集到的各種軍事情報(bào)，對(duì)盤(pán)算中發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)，做了“沙盤(pán)推演”。11
日本外務(wù)大臣幣原喜重郎，在“九一八事變”之前，會(huì)見(jiàn)了張學(xué)良派到東京的代表寧向南。寧向南對(duì)幣原喜重郎說(shuō)：“你們?nèi)毡拒娙私陬l繁開(kāi)會(huì)，是不是要和我們中國(guó)動(dòng)武呀？”幣原喜重郎當(dāng)時(shí)是這樣回答他的：“你怎么會(huì)這樣看呢？軍人開(kāi)會(huì)是常有的事情。軍人這種動(dòng)物，是做夢(mèng)都要想著打仗的。滿蒙地區(qū)，放在那里，是個(gè)寶貝，吞下去，則是個(gè)定時(shí)炸彈。我反對(duì)吞并滿蒙。”三天之后，寧向南又會(huì)見(jiàn)了日本陸軍大臣南次郎。寧向南說(shuō)：“現(xiàn)在中、日兩國(guó)是否要打仗了？只要閣下說(shuō)不打，就一定打不成，對(duì)不對(duì)？”南次郎說(shuō)：“現(xiàn)在的情況是：我也制止不了這些日本的年輕軍人了�！敝�，寧向南又去見(jiàn)了東京市長(zhǎng)池田。池田則赤裸裸地對(duì)寧向南說(shuō)了這樣的話：“在滿洲，張學(xué)良什么也沒(méi)給我們，我們一定要打仗！”12
1931年的下半年，在內(nèi)外交困（日本人當(dāng)時(shí)是這樣認(rèn)為的）的情況下，日本關(guān)東軍決定瞞著日本政府，要?jiǎng)邮至�。他們打算一舉拿下中國(guó)東北，一勞永逸地解決所有“滿蒙懸案”問(wèn)題。依據(jù)當(dāng)時(shí)的策劃參與人花谷正的回憶，關(guān)東軍早在1931年初就開(kāi)始策劃“九一八事變”，而當(dāng)時(shí)的日本陸軍參謀本部，是并不知情的。但是，花谷正事前也的確跟陸軍參謀本部第二部部長(zhǎng)建川美次等人打過(guò)招呼。13可是，花谷正對(duì)建川美次等人說(shuō)了些什么，有待進(jìn)一步挖掘。
而在“九一八事變”爆發(fā)之前，“滿鐵”調(diào)查部部長(zhǎng)佐多弘治郎認(rèn)為：“即使背叛國(guó)家，也要占領(lǐng)滿蒙�！笔笭柛钦J(rèn)為：“（占有滿蒙之后）縱然與全世界為敵，也決不足懼�！�14
1931年9月6日，張學(xué)良從北平拍發(fā)了一份電報(bào)回東北給臧式毅和榮臻。張學(xué)良在電報(bào)里面，是這樣指示他們的：“查現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊，應(yīng)付一切，極宜力求穩(wěn)慎，對(duì)于日人，無(wú)論其如何尋事，我方務(wù)須萬(wàn)方容忍，不可與之反抗，致釀事端，即希迅速密令各屬，切實(shí)注意為妥�！�15
而在“九一八事變”爆發(fā)之前的幾天，東北的軍警機(jī)關(guān)群發(fā)過(guò)電報(bào)到東北大地的各個(gè)分局和派出所，電文的內(nèi)容是這樣說(shuō)的：“……日人一旦挑釁，應(yīng)盡量忍讓……”在中高層軍政領(lǐng)導(dǎo)這樣的指導(dǎo)方針之下，東北軍一遇到日軍進(jìn)攻，就只能撤退。關(guān)東軍可以毫不費(fèi)力地占領(lǐng)沈陽(yáng)，甚至東北大地。
關(guān)于這個(gè)對(duì)設(shè)想中的日本軍人的挑釁行為進(jìn)行忍讓的電報(bào)，還有許多的旁證。再例如，依據(jù)1949年9月23日和29日偽滿洲國(guó)戰(zhàn)犯于芷山的口供，“九一八事變”的那段時(shí)間，他作為東北軍的將領(lǐng)，曾經(jīng)先后一共收到過(guò)8至9封電報(bào)，都是東北軍副司令發(fā)過(guò)來(lái)的，內(nèi)容都是一個(gè)樣：“對(duì)于日軍（可能發(fā)動(dòng)）的挑釁，不許抵抗。”16
1931年9月17日，沈陽(yáng)的日軍“在鄉(xiāng)軍人（退役軍人組成，類(lèi)似于中國(guó)的民兵）”臂纏黑紗，于當(dāng)晚在沈陽(yáng)“日本站”附近的“忠魂碑”之前，舉行大會(huì)。他們呼喊了這樣的口號(hào)：“為保障滿蒙之既得利益而灑軍人之血！”“以后死人之熱血慰先靈之哀魂！”“打倒侵犯日本權(quán)益的張學(xué)良！”形勢(shì)十分緊張。17
而依據(jù)當(dāng)時(shí)東北軍的士兵李濟(jì)川的回憶，這批日本“在鄉(xiāng)軍人”，是提前由關(guān)東軍發(fā)給了槍械的。受張作相的指派，李濟(jì)川于9月1日就到了北平協(xié)和醫(yī)院，向張學(xué)良請(qǐng)示：“日本人恐怕要?jiǎng)邮至耍趺崔k？是抵抗呢，還是坐以待斃？請(qǐng)首長(zhǎng)指示！”張學(xué)良當(dāng)時(shí)是這樣指示他的：“蔣委員長(zhǎng)告訴過(guò)我：東北外交總的方針，是和平解決，不能釀成軍事行動(dòng)。你叫張作相見(jiàn)機(jī)行事，遇事則靈活處理吧！”18
…………
|
