戊戌變法中——光緒與慈禧誰先失去耐心？康有為與光緒如何以密折往來？袁世凱怎樣走上出賣光緒的道路？張之洞與康有為，洋務(wù)派與改良派如何爭奪輿論陣地？本書涵蓋了戊戌變法的真實歷史資料，給出了*為可信的回答。內(nèi)容簡介
《戊戌變法史》以變法各方的密信、奏折和日記等各種史料還原了百日維新的每一個扣人心弦的重要時刻。耐心？
作者簡介：
湯志鈞，江蘇常州人，1924年生。畢業(yè)于無錫國學(xué)�？茖W(xué)校史地系。曾任上海社會科學(xué)院歷史研究所研究員、副所長、近代史研究室主任、碩士研究生導(dǎo)師，華中師范大學(xué)中國歷史研究所教授，華東師范大學(xué)中國史學(xué)研究所教授，臺灣東海大學(xué)客座教授、中國經(jīng)學(xué)史博士生導(dǎo)師、中國近代史碩士生導(dǎo)師。曾為全國哲學(xué)社會科學(xué)“中國史學(xué)”學(xué)科規(guī)劃組成員（80—90年代），享受政府特殊津貼。1994年退休后，仍任《辭�！肪幬⒎挚浦骶�，《續(xù)修四庫全書》學(xué)術(shù)顧問。致力于中國經(jīng)學(xué)史、中國近代史尤其是戊戌變法史研究數(shù)十年，具有極高的建樹。曾多次赴美國、日本、新加坡和中國港、澳、臺地區(qū)訪問和講學(xué)。2008年9月，獲得“上海社會科學(xué)院杰出貢獻(xiàn)獎”；2014年8月，獲得“上海市第十二屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎——學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)獎”。
目錄：
增訂題記
第一章甲午戰(zhàn)爭后的中國
第一節(jié)帝國主義對中國侵略的加緊
一、大量賠款，大量借款
二、瓜分危機，割地狂潮
第二節(jié)清朝封建統(tǒng)治的腐爛
一、財政支絀，“羅掘已空”
二、“橫征暴斂，民不堪命”
第三節(jié)中國民族資本主義開始了初步的發(fā)展
一、民族資本主義的發(fā)展
二、未成熟的資產(chǎn)階級
第四節(jié)維新思想的發(fā)生和發(fā)展
一、維新思想的先驅(qū)
二、經(jīng)濟改革和政治要求
第二章康有為早期的變法活動增訂題記第一章甲午戰(zhàn)爭后的中國第一節(jié)帝國主義對中國侵略的加緊一、大量賠款，大量借款二、瓜分危機，割地狂潮第二節(jié)清朝封建統(tǒng)治的腐爛一、財政支絀，“羅掘已空”二、“橫征暴斂，民不堪命”第三節(jié)中國民族資本主義開始了初步的發(fā)展一、民族資本主義的發(fā)展二、未成熟的資產(chǎn)階級第四節(jié)維新思想的發(fā)生和發(fā)展一、維新思想的先驅(qū)二、經(jīng)濟改革和政治要求第二章康有為早期的變法活動第一節(jié)“向西方學(xué)習(xí)”一、“憂患百經(jīng)未聞道”二、《人類公理》和學(xué)習(xí)西方第二節(jié)一次上書和今文經(jīng)學(xué)一、好《周禮》，尊周公二、“帝閽沉沉叫不得”三、“明今學(xué)之正”第三節(jié)培養(yǎng)骨干，著書立說一、萬木草堂二、《新學(xué)偽經(jīng)考》三、《孔子改制考》四、早期的大同思想第四節(jié)上書言事一、公車上書二、《殿試策》三、三次上書四、四次上書第三章組織學(xué)會，發(fā)行報刊第一節(jié)設(shè)學(xué)會，辦報刊第二節(jié)北京強學(xué)會一、《萬國公報》和北京強學(xué)會二、《中外紀(jì)聞》三、北京強學(xué)會人物四、強學(xué)會的內(nèi)部矛盾和改為官書局第三節(jié)上海強學(xué)會一、上海強學(xué)會的成立二、強學(xué)會和中國公會三、《強學(xué)報》四、上海強學(xué)會人物五、上海強學(xué)會的停辦和余款移交第四節(jié)《時務(wù)報》一、《時務(wù)報》的創(chuàng)辦二、梁啟超和《時務(wù)報》三、《時務(wù)報》的汪、梁之爭四、《時務(wù)報》改為官報第五節(jié)《知新報》一、梁啟超來澳籌辦報務(wù)二、總理、撰述，多出康門三、政變前的《知新報》第六節(jié)嚴(yán)復(fù)和《國聞報》一、天津《直報》二、《國聞報》三、關(guān)于《天演論》第七節(jié)學(xué)會林立，報刊盛行一、戊戌時期的主要學(xué)會二、戊戌時期的主要報刊第四章湖南的維新運動第一節(jié)譚嗣同和《仁學(xué)》一、譚嗣同的早期活動二、《仁學(xué)》的寫作和版本三、《仁學(xué)》思想剖析第二節(jié)時務(wù)學(xué)堂一、時務(wù)學(xué)堂的創(chuàng)設(shè)和封建勢力的破壞二、時務(wù)學(xué)堂的影響第三節(jié)南學(xué)會一、講演和答問二、“民智驟開，士氣大昌”三、南學(xué)會沒有“兼地方議會之規(guī)�！钡谒墓�(jié)《湘學(xué)報》和《湘報》一、《湘學(xué)報》二、《湘報》第五節(jié)湖南新政和新舊斗爭一、鼓勵實業(yè)，“整頓吏治”二、“改制”變法和“翼教”、“護圣”第五章維新變法運動的高漲第一節(jié)救亡圖存，“統(tǒng)籌全局”第二節(jié)保國會一、保國會的成立二、保國會形存實散第三節(jié)關(guān)于《日本變政考》第四節(jié)張之洞和《勸學(xué)篇》一、《勸學(xué)篇》與“辟邪說”二、“舊學(xué)為體，西學(xué)為用”第五節(jié)“清流”、帝黨和資產(chǎn)階級改良派一、“清流”和帝黨二、帝黨和資產(chǎn)階級改良派的結(jié)合第六章百日維新第一節(jié)詔定國是一、光緒的決心二、“詔定國是”第二節(jié)戊戌新政一、新政建議二、《戊戌奏稿》和《杰士上書匯錄》三、新政“上諭”四、建議和“上諭”第三節(jié)新舊斗爭一、新政的施行和后黨的阻撓二、新舊斗爭三、光緒“密詔”四、伊藤來華五、戊戌政變第七章戊戌變法失敗的原因及其歷史啟示第一節(jié)戊戌變法失敗的原因一、對封建勢力的妥協(xié)二、對帝國主義存有幻想第二節(jié)維新與啟蒙第三節(jié)戊戌維新與學(xué)制改革一、戊戌時期的教育改革二、戊戌時期的主要學(xué)校三、京師大學(xué)堂第八章革命代替了改良第一節(jié)由維新到保皇一、“奉詔求救”二、拒絕和革命派合作三、“出外國求救”四、《清議報》第二節(jié)�；蕰妥粤④娨弧⒈；蕰⒆粤④娙�、宣傳�；实膱罂谌�(jié)革命、改良的劃清界線一、革命形勢的發(fā)展和康有為的沉淪二、《大同書》的成書及其評價三、推翻清朝成為時代主流附錄大事記引用參考書前言增訂題記
《戊戌變法史》自１９８４年由人民出版社出版至今，已經(jīng)很多年了，如果從它的寫作時間來說，那就更早。增訂題記
《戊戌變法史》自１９８４年由人民出版社出版至今，已經(jīng)很多年了，如果從它的寫作時間來說，那就更早。
還在５０年代，我曾出過兩本戊戌變法論文集，此后，偶有所得，每加札錄�！笆陝觼y”，曾將已刊、未刊諸作，私下清理：“將論旨賅確，言之成理者，曰新探”；“資料叢脞，持之有故者，曰舊札”�！段煨缱兎ㄊ贰肪褪窃凇靶绿健�、“舊札”的基礎(chǔ)上，于“四人幫”粉碎不久綜合寫出的。當(dāng)時，還沒有對外開放，不但國外、海外的資料難于尋求，即國內(nèi)的檔案館、圖書館、博物館也“百廢待舉”。即使是康有為家屬康同凝、康保莊、康保娥捐贈給上海博物館的大批手稿、函札，也只能在塵封中將《教學(xué)通議》、《大同書》手稿以及有關(guān)�；蕰荣Y料稍作整理而已。此后，我兩赴日本，一去美國，接觸到一些前所未見的資料，包括臺灣的出版物，覺察戊戌變法有待探討的課題很多，例如：康有為學(xué)習(xí)西方和傳統(tǒng)儒家學(xué)說的關(guān)系、《戊戌奏稿》的真?zhèn)螁栴}、伊藤博文的來華和戊戌政變的關(guān)系問題，以及美國、新加坡保存的康有為手札的探研，日本保存的畢永年《詭謀直紀(jì)》《井上雅二日記》的史料價值問題，自立軍起義前后的孫、康關(guān)系問題，還有國內(nèi)發(fā)現(xiàn)的《杰士上書匯錄》《日本變政考》的史料價值問題，等等，都有進一步求索的必要。從而除撰寫專文論列外，對《戊戌變法史》也作了增訂，對《戊戌時期的學(xué)會和報刊》還寫出了專書。１９９８年，是戊戌變法１００周年，我參加了北京大學(xué)主辦的“戊戌維新與近代中國的改革”國際學(xué)術(shù)討論會，想通過會議，吸取營養(yǎng)，將《戊戌變法史》作最后增訂。會議期間，有的同志對袁世凱和政變的關(guān)系提出新問題，也有人對康有為的變法思想是否受今文經(jīng)學(xué)的影響提出疑問。此后，更有人說“公車上書”是“一場大騙局”，使我感到不能再把增訂好的《戊戌變法史》不以“示人”了，從而重加檢查，送交出版。增訂本的字?jǐn)?shù)，較之前版本增加了二分之一，章節(jié)也有一些變動，算是五十多年來我對戊戌變法史研究的一個小結(jié)吧！ 五、戊戌政變
帝、后兩黨斗爭激烈，光緒害怕“今朕位幾不�！�，發(fā)布“密詔”，籌商對策，康有為等“跪誦痛哭激昂”，看到情況緊急，決定拉攏袁世凱。
資產(chǎn)階級改良派為什么要拉攏袁世凱，因為袁世凱在小站練兵，有“新建軍”；袁世凱又慣使兩面派手法，迷了改良派。當(dāng)初強學(xué)會籌組時，袁世凱聯(lián)系募捐；又主張“淘汰舊軍，采用西法練兵”，假裝“維新”。袁世凱對當(dāng)時帝、后的爭奪權(quán)力也是嗅覺很靈，一方面夤緣于榮祿之門，另一方面又到翁同龢那里“談時局”，腳踏兩只船，騙取雙方信任�？涤袨橐膊皇遣恢涝绖P和榮祿的關(guān)系，但當(dāng)光緒皇帝的處境日益危急的時候，康有為認(rèn)為“擁兵權(quán)，可救上者，只此一人”，叫徐仁祿到小站去探視袁世凱虛實。袁世凱裝著恭維改良派。徐仁祿用話激他：“康有為等屢次向皇上薦舉你，皇上說：‘榮祿講過，袁世凱跋扈，不可大用’。不知你為何與榮祿不洽？”袁世凱佯裝恍然大悟的樣子，說：“昔常熟（翁同龢）欲增我兵，榮祿謂漢人不能任握大兵權(quán)。常熟曰：曾、左亦漢人，何嘗不能任大兵，然榮祿卒不肯增也”�？涤袨槁牭叫烊实摰膱蟾妫瑢υ绖P放心了，自擬折稿，請侍讀學(xué)士徐致靖奏薦袁世凱，說袁世凱“深嫻軍旅”，“智勇兼?zhèn)洹�，“請予破格之擢，俾增新練之兵，或畀以疆寄，或改授京堂，使之獨�?dāng)一面，永鎮(zhèn)畿疆”。光緒于９月１１日發(fā)下上諭：“電寄榮祿，著傳知袁世凱，即行來京陛見”。１６日，光緒召見了他，暗示袁世凱，以后不必受榮祿節(jié)制，并破格提拔他為候補侍郎，專辦練兵事宜。袁世凱繼續(xù)耍弄兩面派手法，一方面對光緒的“特恩”表示感激涕零，另一方面又到禮親王世鐸、慶親王、剛毅、裕祿、王文韶、李鴻章等舊臣處盡力周旋。
當(dāng)改良派在后黨環(huán)伺、陰云密布之際，康有為、梁啟超、譚嗣同等籌商對策，決定拉攏袁世凱。
關(guān)于譚嗣同的夜訪袁世凱，由于記載比較詳細(xì)的是袁世凱的《戊戌日記》，有些人對此提出疑義，由疑其人而疑其文，其實這件事還是有的。１９８３年至１９８４年，我去日本東京大學(xué)講學(xué)和研究，在日本外務(wù)省檔案《各國內(nèi)政關(guān)系雜纂》支那之部《光緒二四年政變，光緒帝及西太后ノ崩御，袁世凱ノ免官》第一卷一門六類一項四—二—二號內(nèi)，見有上海總領(lǐng)事代理一等領(lǐng)事小田切萬壽之助上外務(wù)次官都筑馨六《湖南地方／近況及畢永年著〈詭謀直紀(jì)〉送達(dá)呈之件》，附畢永年《詭謀直紀(jì)》（以下簡稱《直紀(jì)》），凡四紙，抄件，用上海日本總領(lǐng)事館信箋，自１８９８年９月１３日（七月二十七日）至９月２１日（八月初六）按日記錄，亦即記到政變發(fā)生為止，《直紀(jì)》所載，有為一般史籍所未載，對研究中國近代史，特別是對康有為和戊戌變法有著重要價值的史料，特予引錄闡解。
《直紀(jì)》原文是：
七月二十七日，到京，暫寓廣升店。
二十八日，上午九時，往見康，仆即移寓南海館中，與湖南寧鄉(xiāng)人錢維驥同室，舊友乍逢，欣慰之至。且得悉聞康之舉動，蓋錢亦有心人也。
二十九日，偕康至譯書局，接見田山、瀧川、平山、井上四氏，康但欲見井上，而不愿見平山。謂平山乃孫文黨也，且責(zé)仆不應(yīng)并約四人同來，殊可笑矣。夜九時，召仆至其室，謂仆曰：“汝知今日之危急乎？太后欲于九月天津大閱時殺皇上，將奈之何？或欲效唐朝張柬之廢武后之舉，然天子手無寸兵，殊難舉事。吾已奏請皇上，召袁世凱入京，欲令其為李多祚也。”仆曰：“袁是李鴻章之黨，李是太后之黨，恐不可用也。且袁亦非可謀此事之人，聞其在高麗時，自請撤回，極無膽�！笨翟唬骸霸皟扇找阎辆�，吾已令人往遠(yuǎn)處行反間之計，袁深信之，已深恨太后與榮祿矣。且吾已奏知皇上，于袁召見時，隆以禮貌，撫以溫言，又當(dāng)面賞茶食，則袁必愈生感激而圖報矣。汝且俟之。吾尚有重用于汝之事也。”
八月初一日，仆見譚君，與商此事。譚云：“此事甚不可，而康先生必欲為之，且使皇上面諭，我將奈之何？我亦決矣，兄能在此助我，甚善。但不知康欲如何用兄也�！蔽绾笠粫r，譚又病劇，不能久談而出。夜八時，忽傳上諭，袁以侍郎候補，康與梁正在晚餐，乃拍案叫絕曰：“天子真圣明，較我等所獻(xiàn)之計，尤覺隆重，袁必更喜而圖報矣�！笨导雌鹕砻碗S往其室，詢仆如何辦法。仆曰：“事已至此，無可奈何，但當(dāng)定計而行耳。然仆終疑袁不可用也�！笨翟唬骸霸瑯O可用，吾已得其允據(jù)矣�！蹦擞趲组g取袁所上康書示仆，其書中極謝康之薦引拔擢，并云：“赴湯蹈火，亦所不辭�！笨抵^仆曰：“汝觀袁有如此語，尚不可用乎？”仆曰：“袁可用矣，然先生欲令仆為何事？”康曰：“吾欲令汝往袁幕中為參謀，以監(jiān)督之，何如？”仆曰：“仆一人在袁幕中，何用，且袁如有異志，非仆一人所能制也�！笨翟唬骸盎蛞园偃私蝗曷手�，何如？至袁統(tǒng)兵圍頤和園時，汝則率百人奉詔往執(zhí)西后而廢之可也�！逼驮唬骸叭粍t仆當(dāng)以何日見袁乎？”康曰：“且再商也�！闭勚畷r，而康廣仁、梁啟超并入坐。梁曰：“此事兄勿疑，但當(dāng)力任之也。然兄敢為此事乎？”仆曰：“何不敢乎？然仆當(dāng)熟思而審處之，且尚未見袁，仆終不知其為何如人也�！绷涸唬骸霸罂烧�，兄但允此事否乎？”仆此時心中慎籌之，未敢遽應(yīng)，而康廣仁即有忿怒之色。仆乃曰：“此事我終不敢獨任之，何不急催唐君入京而同謀之乎？”康、梁均大喜曰：“甚善！甚善！但我等之意，欲即于數(shù)日內(nèi)發(fā)之，若俟唐君，則又多需時日矣。奈何？”躊躇片刻，乃同至譚君之室商之。譚曰：“稍緩時日不妨也，如催得唐君來，則更全善�！绷阂啻筚澰唬骸爱吘烈悖凭铤v，可稱兩雄也�！逼椭獮槊嬲樦�，乃遜謝不敢焉�？翟唬骸笆乱讯ㄓ嬕�。汝等速速調(diào)遣兵將可也。”乃共擬飛電二道，速發(fā)之，而催唐氏。
初二日，早膳后，仆終不欲諾此事，又不知康氏如何令我見袁之法。且為時甚迫，而尚不令我見袁，則倉猝之間，彼此交淺，何能深言，又何能行事耶？心中不決，乃與廣仁商之。廣仁大怒曰：“汝等盡是書生氣，平日議論縱橫，乃至做事時，乃又拖泥帶水�！逼驮唬骸胺峭夏鄮�。先生欲用我，須與我言明辦法，我一命雖微，然不能糊涂而死也。且事貴審謀熟慮。先生既令我同謀，何以我竟不能置一辭乎？且先生令我領(lǐng)百人，此事尤不可冒昧。蓋我系南人，初至北軍，而領(lǐng)此彼我不識之兵，不過十?dāng)?shù)日中，我何能收為腹心，得其死力乎？即起孫、吳于九原，而將此百人，亦無十?dāng)?shù)日即可用之理。況我八歲即隨父叔來往軍中，我知其弊甚悉。我以一有母喪之拔貢生，專將此兵，不獨兵不服，即同軍各將，皆詫為異事也�！睆V仁不悅，冷笑而出。夜七時，忽奉旨催康出京。仆曰：“今必敗矣，未知袁之消息如何？”康曰：“袁處有幕友徐世昌者，與吾極交好，吾將令譚、梁、徐三人往袁處明言之，成敗在此一舉�！逼湍藢⑷罩信c廣仁所言告康，康亦盛氣謂仆曰：“汝以一拔貢生而將兵，亦甚體面，何不可之有？且此事亦尚未定，汝不用先慮也�！逼椭獜V仁譖我，蓋疑我為利祿之徒，以為我欲得官也，可笑，可笑。
初三日，但見康氏兄弟等紛紛奔走，意甚忙迫。午膳時，錢君告仆曰：“康先生欲弒太后，奈何！”仆曰：“兄何知之？”錢曰：“頃梁君謂我云：先生之意，其奏知皇上時，只言廢之，且俟往圍頤和園時，執(zhí)而殺之可也，未知畢君肯任此事乎？兄何不一探之等語。然則此事顯然矣，將奈之何？”仆曰：“我久知之，彼欲使我為成濟也，兄且俟之�！笔且�，康、譚、梁一夜未歸，蓋往袁處明商之矣。
初四日，早膳后，譚君歸寓，仆往詢之，譚君正梳發(fā)，氣懨懨然曰：“袁尚未允也，然亦未決辭，欲從緩辦也�！逼驮唬骸霸靠捎煤酰俊弊T曰：“此事我與康爭過數(shù)次，而康必欲用此人，真無可奈何。”仆曰：“昨夜盡以密謀告袁乎？”譚曰：“康盡言之矣�！逼驮唬骸笆陆駭∫樱陆駭∫�。此何等事，而可出口中止乎？今見公等族滅耳，仆不愿同罹斯難，請即辭出南海館而寓他處，然兄亦宜自謀，不可與之同盡，無益也。”午后一時，仆乃遷寓寧鄉(xiāng)館，距南海館只數(shù)家，易于探究也。初五日，天甫明，仆即往南海館探之，康已急出京矣。探譚君則已遷寓瀏陽館。午十二時，廣仁及梁君兩降階迎仆，攜仆手曰：“兄來甚善，我等欲薦兄往李提摩太之寓，為其筆述之任，可乎？”仆詫曰：“我非來京覓食者，因先生命我留京，欲令我助彼，故我滯此多時。今先生既出京，而前事已作罷論，則仆亦須東往日本，踐徐君之約矣。仆豈來京覓食者乎？”即憤然辭出。夜十時，即致一書與譚，勸其速自定計，無徒死也。并致一書與梁作別，梁復(fù)書欲仆于次日午十二時在寓候彼，尚有多事相商。并云：“公行何神速也。”
初六日，早七時，仆急馳出京，而十時即有圍南海館之事。
《直紀(jì)》是日本駐上�？傤I(lǐng)事代理一等領(lǐng)事小田切萬壽之助在報告后面所附抄送日本外務(wù)省的，據(jù)小田切報告，是他從平山周處看到《詭謀直紀(jì)》，“急忙抄寫后即刻呈送日本外務(wù)省的。送呈時間是１８９９年２月８日�！吨奔o(jì)》共約１９６０字，一般來說，兩天即可抄錄完畢，應(yīng)抄于２月６日至８日，即畢永年、平山周來到上海以后”。據(jù)小田切說，由于畢永年拆閱康有為等的信件，“當(dāng)中有唆使畢等人，使其開發(fā)事端的語言”，引起不滿，從而將記錄“隱秘了很久的政變當(dāng)時的實況”的《直紀(jì)》交給平山周閱讀，平山周又給小田切的。抄件用的是“上海日本總領(lǐng)事館”信箋，來源是有據(jù)的。
從《直紀(jì)》的內(nèi)容來看，也知它確是出于畢永年之手，不是他人所能“偽造”或“代筆”的。舉例來說：
第一，《直紀(jì)》謂“七月二十七日到京”，次日“移寓南海館中，與湖南寧鄉(xiāng)人錢維驥同室”。查馮自由稱：畢永年“聞譚嗣同居京得志，乃北上訪之，嗣同引見康有為”。譚嗣同于光緒二十四年七月五日到京，七月二十日“加四品卿銜，在軍機章京上行走”，參預(yù)新政事宜�！吨奔o(jì)》載其“七月二十七日到京”，時日可信。錢維驥住北京南海館，因與康有為同址，于“八月初六”捕去，也見《康南海自編年譜》“光緒二十四年”條。
第二，《直紀(jì)》“七月二十九日”記：“偕康至譯書局，接見田山、瀧川、平山、井上四氏，康但欲見井上，而不愿見平山。謂平山乃孫文黨也，且責(zé)仆不應(yīng)并約四人同來，殊可笑矣”。記康氏語氣，情態(tài)逼真。又，井上雅二本年有日記，夏歷七月二十九日，當(dāng)公元９月１４日，井上日記：“看到了康有為、梁啟超、張元濟、譚嗣同等改革派志士�！逼咛烨埃ㄆ咴露眨┯洠骸巴嫌兄局慨呌滥瓿擞⑴灡毙小！逼缴街芤舱f：“平山抵煙臺，曾一登陸，適畢永年自上海至，因同船至天津，偕進北京。”此后，井上屢記唐才常、畢永年事，則畢永年導(dǎo)井上、平山等見康有為，鑿鑿可靠，可證《直紀(jì)》之真。
第三，《直紀(jì)》“八月初一日”記：“夜八時，忽傳上諭，袁以侍郎候補。”查光緒皇帝于“七月二十九日”召袁世凱至京師。本日，賞“以侍郎候補，責(zé)成專辦練兵事務(wù)”，見《德宗景皇帝實錄》卷四二六第一葉。
第四，《直紀(jì)》“八月初一日”記，畢永年建議“催唐君（才常）入京而同謀之”，得到康有為、梁啟超的贊同，“乃同至譚君（嗣同）之室商之”，于是“共擬飛電二道，速發(fā)之，而催唐氏”。查唐才常之弟唐才質(zhì)回憶：“時務(wù)學(xué)堂被頑固派勒令改組的前夕（１８９８年９月下旬），先長兄應(yīng)譚嗣同電召，將赴北京參與機要，才抵漢口，忽聞?wù)儼l(fā)生，萬分駭愕，折回湖南�！雹厶撇刨|(zhì)在政變前后追隨唐才常，到過日本，所記自屬可信，而《直紀(jì)》中所述電召唐才常，出于畢永年的推介，則為其他書籍所未載�！吨奔o(jì)》所載康有為等對袁世凱的幻想，以及“勸袁兵諫”諸事，在《康南海自編年譜》、梁啟超《戊戌政變記》、袁世凱《戊戌日記》中也有印證。因此，《直紀(jì)》來源是有據(jù)的，資料是可信的。
《直紀(jì)》可貴之處，在于它載錄了政變前夕資產(chǎn)階級改良派在后黨政變陰謀漸露的情況下籌商對策、拉攏袁世凱的具體情節(jié)。
當(dāng)康有為等看到“密詔”后，“跪誦痛哭激昂，草密折謝恩并誓死救皇上”。他們看到情況緊迫，決定拉攏袁世凱，《直紀(jì)》對籌商、拉攏經(jīng)過，記錄甚詳，可供參考。過去，對這段經(jīng)歷，康有為、梁啟超雖都提到，但語焉不詳。《康南海自編年譜》只記看到“密詔”后，“大眾痛哭不成聲，乃屬譚復(fù)生入袁世凱寓所，說袁勤王，率死士數(shù)百扶上登午門而殺榮祿，除舊黨”。梁啟超《戊戌政變記》也只言譚嗣同“初三日夕”往訪袁世凱，對如何籌商，籌商時的爭論等都較缺略�！�
|
