中國(guó)城市正處于大拆除的時(shí)代，成片的歷史街區(qū)在"舊城改造"的大旗下被不斷夷為平地。這場(chǎng)"休克療法式"的"改造"，對(duì)中華文脈的影響之深、之巨、之不可逆，堪稱中國(guó)城市史上"三千年未有之大變局"。
《城市的自覺》以情理交融的文字，輔之以古城珍貴的最后影像，如實(shí)記錄了在北京梁思成故居和宣南、東四八條、鐘鼓樓等歷史街區(qū)，南京顏料坊、南捕廳、門東、門西等歷史街區(qū)的最后時(shí)刻，作者為阻擋推土機(jī)而屢敗屢戰(zhàn)的歷程。同時(shí)，本書又理性剖析了與存續(xù)城市記憶密切相關(guān)的文化自覺、物權(quán)保護(hù)、民生改善、公眾參與等議題，探索古城保護(hù)與復(fù)興的建設(shè)性路徑。
作者簡(jiǎn)介：
姚遠(yuǎn)，政治學(xué)博士。1981年出生于南京，1999年從金陵中學(xué)畢業(yè)后考入北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院，負(fù)笈燕園十二載，獲政治學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)任教于南京大學(xué)政府管理學(xué)院。2010年，他被中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)評(píng)為"中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)年度十大杰出人物"。
目錄：
城市化和文化自覺
城市化和文化自覺
守護(hù)老城市的魅力/
城市為何不能“善治”？/
城市遺產(chǎn)保護(hù)中的公眾力量/
營(yíng)造城市化的物權(quán)常態(tài)/
中國(guó)老舊城區(qū)該如何保護(hù)？/
地鐵的政治學(xué)/
向歐洲古城學(xué)習(xí)/
“文化故鄉(xiāng)”在日本/
歷史城市的社會(huì)延續(xù)性與公共參與/
守望老北京
我給市長(zhǎng)進(jìn)一言/
每一個(gè)胡同門牌的消失，都是一場(chǎng)悲劇/
“無保留價(jià)值”不是拆城的理由/城市化和文化自覺
城市化和文化自覺
守護(hù)老城市的魅力/
城市為何不能“善治”？/
城市遺產(chǎn)保護(hù)中的公眾力量/
營(yíng)造城市化的物權(quán)常態(tài)/
中國(guó)老舊城區(qū)該如何保護(hù)？/
地鐵的政治學(xué)/
向歐洲古城學(xué)習(xí)/
“文化故鄉(xiāng)”在日本/
歷史城市的社會(huì)延續(xù)性與公共參與/
守望老北京
我給市長(zhǎng)進(jìn)一言/
每一個(gè)胡同門牌的消失，都是一場(chǎng)悲劇/
“無保留價(jià)值”不是拆城的理由/
什剎海整治需謹(jǐn)防“危舊”不分/
宣南之殤：失衡的文保價(jià)值觀/
鐘鼓樓地區(qū)改造莫開歷史倒車/
“什剎海改造”被誤讀背后的民意憂慮/
請(qǐng)留下北大南門歷史建筑群/
圓明園“贗品工程”：保遺址還是造離宮？/
圓明園重建的法治程序/
梁思成故居命運(yùn)預(yù)示舊城的未來/
舊城保護(hù)和改善民生一定水火不容嗎？/
名人故居，一個(gè)城市的榮耀和資本/
梁林故居被毀，理應(yīng)追究刑責(zé)/
老南京的死與生
南京的“歷史”關(guān)頭/
關(guān)于保留南京歷史舊城區(qū)的緊急呼吁/
用心守護(hù)城市“軟實(shí)力”/
留下南京最后的老城南/
南京歷史文化名城保護(hù)告急/
南京古城改造，能否經(jīng)得起“七問”？/
文化遺產(chǎn)日不能成為古城哀悼日/
南京，不能被縮水的古城保護(hù)/
南京古都保護(hù)的最后機(jī)遇/
南京明故宮遺址保護(hù)之辨/
南京“最后的古城”往何處去？/
古城觀察
“城市考古”筆記/
古城保護(hù)不是無解的難題/
“偉大城市”的尺度/
讓居民成為舊城區(qū)整治的主體/
《文物保護(hù)法》修訂重在遏制“法人犯法”/
文物保護(hù)如何發(fā)揮政府和民間的合力？/
制定《古都保存法》正當(dāng)其時(shí)/
征收條例不能讓“土地物權(quán)”缺席/
每個(gè)人都是文物保護(hù)的“利益當(dāng)事人”/
莫讓“申遺”變了味/
未央宮申遺能否走出“曲江模式”？/
“曲江系”大拆韓城古城釋放危險(xiǎn)信號(hào)/
“公私合謀”圈占鳳凰錯(cuò)在哪里？/
附錄
古城保衛(wèi)戰(zhàn)，有這樣一位“80后”
|
