唐代判文從文體上說屬于駢文，此后相沿不改，即使經(jīng)唐、宋的兩次古文運動之后依然如此。判文又是一種應用文體，然現(xiàn)存唐判卻不完全是判斷獄訟之作。徐師曾《文體明辨序說》說：“唐制，選士判居其一，則其用彌重矣。故今所傳如稱某某有姓名者，則斷獄之詞也；稱甲乙無姓名者，則選士之詞也。要之執(zhí)法據(jù)理，參以人情，雖曰彌文，而去古意不遠矣。獨其文堆垛故事，不切于蔽罪；拈弄辭華，不歸于律格，為可惜耳。”徐氏在這墾區(qū)別了案判和試判，并對唐代判文講究對偶和引用故實表示不滿�！短拼畜w文研究》的作者譚淑娟根據(jù)唐代文獻，以判文的功能和制判的目的，將唐判分為三類，即案判、擬判和雜判。擬判中包括試判和為應付科考的習作，雜判則為非正式處理案件之作，隨意性較強，內(nèi)容五花八門，實際上更具文學性。這種分類與論斷，完全符合唐判的實際情況。
譚淑娟的《唐代判體文研究》是目前學術(shù)界全面研究唐代判文的第一部，不僅對唐代的判文文獻作了全面的考察和評價，而且對唐判的種類和用途、判文和科舉的關(guān)系、各類唐代判文的文學特質(zhì)及成因等各個方面，作了細致的考察、分析和準確的論述，得出的結(jié)論完全禁得起推敲。從全面和系統(tǒng)性的角度來說，這部著作填補了關(guān)于唐代判文研究的空白。
|
