百余年的現(xiàn)代化歷史實踐證明，與地主改革派的洋務(wù)運動、康梁為代表的君主立憲的改良路線及孫中山領(lǐng)導(dǎo)的民主共和的革命道路相比，中國共產(chǎn)黨人選擇的以農(nóng)民為主體的革命方針是成功而且卓有成效的。這場聲勢浩大的農(nóng)民革命不同于前三種方案，鑄造了中國獨有的現(xiàn)代化進程。革命過程中形成的政治動員理論作為中國共產(chǎn)黨的政治遺產(chǎn)，業(yè)已影響到建國后中國現(xiàn)代化的進程�；诖�，本書以政治動員為視角，采用歷史社會學(xué)的研究方法，對中國共產(chǎn)黨1949—2012年間的農(nóng)村政治動員模式的變遷進行了考察。本書認為，改革開放前后，中國共產(chǎn)黨對農(nóng)村的政治動員實現(xiàn)了由“一元化建構(gòu)”向“嵌入式管控”模式的演變。然而，“嵌入式管控”模式日益受到農(nóng)村社會發(fā)展的挑戰(zhàn)�；诖耍緯J為中國共產(chǎn)黨農(nóng)村政治動員重構(gòu)的目標(biāo)是在中國共產(chǎn)黨執(zhí)政黨轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)由“革命范式”向“治理范式”的轉(zhuǎn)變，從而構(gòu)建農(nóng)村的協(xié)同治理模式。 作者簡介
李漢卿，1982年生人，河北保定人，法學(xué)（政治學(xué)）博士與中國研究博士（日本），現(xiàn)為華東政法大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院講師，碩士生導(dǎo)師，復(fù)旦大學(xué)訪問學(xué)者，是上海市政治學(xué)會會員、上海市社區(qū)研究會會員；主要研究領(lǐng)域為：中國政治與基層治理、日本政府與政治；已在中外期刊發(fā)表論文多篇，并主持科研課題3項。
目錄：
目 錄
一、導(dǎo) 論
�。ㄒ唬┭芯烤壠�
�。ǘ┖诵母拍�
�。ㄈ┘扔醒芯�
�。ㄋ模├碚摴ぞ吲c研究方法
�。ㄎ澹﹥�(nèi)容安排
二、政治遺產(chǎn)：革命場域中的農(nóng)村政治動員
�。ㄒ唬├碚撎剿鳎骸稗r(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略的提出
�。ǘ┱伪Ｕ希狐h的建設(shè)與群眾路線
�。ㄈ﹦訂T手段：利益滿足、政治鼓動與主體性塑造
�。ㄋ模┚植繉嵺`：根據(jù)地土地改革中的政治動員
�。ㄎ澹└锩鼤r期的農(nóng)村政治動員模式及評價
（六）本章小結(jié)
三、一元化建構(gòu)：全能主義時期的農(nóng)村政治動員
（1949—1978）
——以河北省徐水縣瀑河水庫的修建為例
�。ㄒ唬├碚撘暯�
�。ǘ┪⒂^探究：瀑河水庫的修建過程
�。ㄈ┖暧^透析：瀑河水庫修建的制度、思想背景
�。ㄋ模┮辉�(gòu)：金字塔式動員體系的形成
（五）本章小結(jié)
四、嵌入式管控：后全能主義時期的農(nóng)村政治動員
�。�1978—2012）
——從廣東省“烏坎事件”談起
�。ㄒ唬┭芯恳暯�
（二）微觀解析：“烏坎事件”的來龍去脈
�。ㄈ┖暧^透視：“烏坎事件”的制度與思想根源
�。ㄋ模┣度胧焦芸兀簝�(nèi)涵及其挑戰(zhàn)
�。ㄎ澹┍菊滦〗Y(jié)
五、改革開放前后兩種動員模式的比較及其評價
（一）兩種動員模式之比較
�。ǘ﹥煞N動員模式的評價
�。ㄈ┍菊滦〗Y(jié)
六、從革命到治理：中國共產(chǎn)黨農(nóng)村政治動員的重構(gòu)
（一）自民黨的農(nóng)村政治動員
——以“不買《讀賣新聞》運動”為例
�。ǘ┲泄厕r(nóng)村政治動員重構(gòu)的思考
�。ㄈ┍菊滦〗Y(jié)
結(jié)語：調(diào)適與發(fā)展中的中國共產(chǎn)黨
參考文獻
致謝
|
