《簡帛探微——簡帛字詞考釋與文獻(xiàn)新證》是作者范常喜博士十年來在簡帛文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)領(lǐng)域所作研究的論文選粹。于其中，既可以一窺作者考字論詞文獻(xiàn)對研之細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)，又可以藉此了解簡帛大量出土以來的數(shù)個(gè)研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)以及較為可靠的研究方法。
本書簡介：
《簡帛探微(簡帛字詞考釋與文獻(xiàn)新證)》是由作者范常喜已發(fā)表的相關(guān)論文整合而成，分上中下三編，主要包括對簡帛文獻(xiàn)中疑難字詞的考釋及簡帛文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)的對讀兩部分內(nèi)容。簡帛字詞考釋由戰(zhàn)國楚簡字詞考釋和漢代簡帛字詞考釋兩大部分構(gòu)成，涉及上博簡、信陽簡、包山簡、九店簡、馬王堆漢墓簡帛等，材料豐富。出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)對讀方面，涉及《詩經(jīng)》、《呂氏春秋》、《儀禮》等典籍的詞語新釋。上述論文收入本書時(shí)，作者均對其進(jìn)行了一定程度的修改和補(bǔ)充。
作者簡介：
范常喜，1978年11月生于山東省平邑縣，博士，現(xiàn)為中山大學(xué)外國語學(xué)院副教授，并兼任出土文獻(xiàn)與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心副教授。主要從事中國古文字、出土文獻(xiàn)、國際漢語教育史的學(xué)習(xí)與研究，發(fā)表論文50余篇，主持國家級和省部級科研項(xiàng)目5項(xiàng)。2009年，學(xué)位論文《鄭玄注“古文”新證》榮獲廣東省優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎(jiǎng)。2008—2010年，入選廣東省高等學(xué)校“千百十工程”第五批培養(yǎng)對象。
目錄：
上編戰(zhàn)國楚簡字詞考釋第一章《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(二)》字詞考釋第一節(jié)《從政甲》簡3補(bǔ)說第二節(jié)《容成氏》簡36“治謁”補(bǔ)議第三節(jié)《容成氏》與《天子建州》“鹿”字合證第二章《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(五)》字詞考釋第一節(jié)《鮑叔牙與隰朋之諫》“詰□”新釋第二節(jié)《君子為禮》簡6“毋欽毋去”述議第三節(jié)《三德》劄記四則第四節(jié)《三德》簡12、20疏釋第三章《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書(六)》字詞考釋第一節(jié)《用曰》簡2疏釋第二節(jié)《用曰》劄記三則第三節(jié)《上博六》散劄四則第四章其他楚簡字詞考釋第一節(jié)信陽楚簡“樂人之器”補(bǔ)釋四則第二節(jié)《包山楚簡》遣冊所記“□□”新釋第三節(jié)九店簡《告武夷》補(bǔ)議第四節(jié)戰(zhàn)國楚祭禱簡“蒿之”補(bǔ)議第五節(jié)楚簡“□”及相關(guān)之字述議中編漢代簡帛字詞考釋第一章馬王堆簡帛字詞考釋第一節(jié)《周易．央卦》“喪”字補(bǔ)說第二節(jié)《五十二病方》“身有瘤者”祝由語補(bǔ)疏第三節(jié)《十問》剳記三則第二章馬王堆簡帛古文遺跡與相關(guān)字詞考釋第一節(jié)從戰(zhàn)國古文釋《式法》中的幾個(gè)字第二節(jié)從戰(zhàn)國古文續(xù)釋《式法》中的兩個(gè)字第三節(jié)《式法》所記祝禱儀式字詞疏釋第四節(jié)馬王堆簡帛古文遺跡述議及相關(guān)字詞補(bǔ)釋第三章漢代木牘字詞考釋第一節(jié)江蘇東�？h尹灣六號(hào)漢墓遣冊木牘考釋二則第二節(jié)安徽天長市紀(jì)莊漢墓書牘考釋拾遺第四章其他漢簡字詞考釋第一節(jié)孔家坡漢簡《曰書》答0記四則第二節(jié)北京大學(xué)藏漢簡《周馴》“非爵勿罷”補(bǔ)釋第三節(jié)香港中文大學(xué)藏東漢“序?qū)幎\神簡”補(bǔ)釋下編古文獻(xiàn)新證第一章古文獻(xiàn)校釋新證第一節(jié)《詩經(jīng)·商頌·長發(fā)》“不競不絿”新證第二節(jié)《上博五．三德》與《呂氏春秋·上農(nóng)》對校一則第二章《儀禮》鄭玄注今古文新證第一節(jié)《儀禮》形訛古文新證九則第二節(jié)《儀禮．士相見禮》“眾”、“終”今古文辨第三章古書所見方言詞語新證第一節(jié)上古齊魯方言詞新證五則第二節(jié)上古楚方言名物詞新證五則參考文獻(xiàn)出土材料簡稱、全稱對照表各章節(jié)原發(fā)表出處一覽後記前言本書由我十年來研讀簡帛文獻(xiàn)的部分論文整合而成，取名爲(wèi)“簡帛探微——簡帛字詞考釋與文獻(xiàn)新證”，以作爲(wèi)對個(gè)人十年來讀書學(xué)習(xí)的紀(jì)念。“探微”之“微”實(shí)爲(wèi)微細(xì)、微小之微，斷非微妙之微也。
總的來説，本書可以算作我博士論文的副産品。2004年7月，我有幸考入中山大學(xué)中文系，師從陳偉武教授攻讀古文字學(xué)博士學(xué)位，此時(shí)方才開始大量閲讀簡帛文獻(xiàn)。由於此前接觸的簡帛材料有限，所以讀博期間著實(shí)讓陳師費(fèi)了不少的辛勞。陳師將我的博士論文題目定爲(wèi)《鄭玄注“古文”新證》，主要還是想讓我藉此機(jī)會(huì)系統(tǒng)閲讀出土文獻(xiàn)材料及相關(guān)研究成果，爲(wèi)以後的學(xué)術(shù)研究打下基礎(chǔ)。在陳師的指導(dǎo)和督促下，我最終完成了論文，並在寫作過程中基本實(shí)現(xiàn)了老師的初衷。論文寫作過程中需要查閲大量出土文獻(xiàn)材料，尤其是簡帛文獻(xiàn)，然而不少材料在釋讀方面卻衆(zhòng)説紛紜，莫衷一是。我在排比衆(zhòng)説、採擇取捨過程中，陸續(xù)對簡帛文獻(xiàn)中的一些問題提出了自己的看法，並將部分意見整理發(fā)表。
2007年7月博士畢業(yè)後，我供職於本校國際漢語學(xué)院（現(xiàn)已合併至外國語學(xué)院），從事留學(xué)生的漢語教學(xué)工作。平時(shí)教學(xué)任務(wù)十分繁重，只能擠業(yè)餘時(shí)間進(jìn)行讀書寫作。此後，新本書由我十年來研讀簡帛文獻(xiàn)的部分論文整合而成，取名爲(wèi)“簡帛探微——簡帛字詞考釋與文獻(xiàn)新證”，以作爲(wèi)對個(gè)人十年來讀書學(xué)習(xí)的紀(jì)念。“探微”之“微”實(shí)爲(wèi)微細(xì)、微小之微，斷非微妙之微也。
總的來説，本書可以算作我博士論文的副産品。2004年7月，我有幸考入中山大學(xué)中文系，師從陳偉武教授攻讀古文字學(xué)博士學(xué)位，此時(shí)方才開始大量閲讀簡帛文獻(xiàn)。由於此前接觸的簡帛材料有限，所以讀博期間著實(shí)讓陳師費(fèi)了不少的辛勞。陳師將我的博士論文題目定爲(wèi)《鄭玄注“古文”新證》，主要還是想讓我藉此機(jī)會(huì)系統(tǒng)閲讀出土文獻(xiàn)材料及相關(guān)研究成果，爲(wèi)以後的學(xué)術(shù)研究打下基礎(chǔ)。在陳師的指導(dǎo)和督促下，我最終完成了論文，並在寫作過程中基本實(shí)現(xiàn)了老師的初衷。論文寫作過程中需要查閲大量出土文獻(xiàn)材料，尤其是簡帛文獻(xiàn)，然而不少材料在釋讀方面卻衆(zhòng)説紛紜，莫衷一是。我在排比衆(zhòng)説、採擇取捨過程中，陸續(xù)對簡帛文獻(xiàn)中的一些問題提出了自己的看法，並將部分意見整理發(fā)表。
2007年7月博士畢業(yè)後，我供職於本校國際漢語學(xué)院（現(xiàn)已合併至外國語學(xué)院），從事留學(xué)生的漢語教學(xué)工作。平時(shí)教學(xué)任務(wù)十分繁重，只能擠業(yè)餘時(shí)間進(jìn)行讀書寫作。此後，新的簡牘材料大量出土並且陸續(xù)刊佈，而我用於研讀的時(shí)間卻得不到保障，所以根本無法進(jìn)行深入研究，只能在走馬觀花中利用這些新材料對以往未能解決的部分老問題進(jìn)行重新思考，這樣又寫成了一些劄記。
以上兩部分內(nèi)容構(gòu)成了本書的上編和中編。簡帛文獻(xiàn)的釋讀離不開對讀、參閲大量的傳世文獻(xiàn)，在對讀過程中，我也對傳世文獻(xiàn)中的一些問題作了力所能及的新證。這些新證構(gòu)成了本書的下編。
本書的完成首先要感謝我的博士導(dǎo)師陳偉武先生。讀博期間，陳師給予了我良好的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，教給我做研究的方法和爲(wèi)人處世的道理，讓我終生受益。畢業(yè)留校工作後，陳師對我仍關(guān)懷有加，不僅經(jīng)常幫我修改讀書劄記，而且還對平時(shí)的教研工作給予適時(shí)的指導(dǎo)。本書的寫作和出版也一直是在陳師的指導(dǎo)和關(guān)照下完成的，書中不少內(nèi)容的初稿都曾經(jīng)陳師審改。書稿整合完成後，陳師又審閲全稿，並提出了許多修改建議，使我避免了不少錯(cuò)誤。小書最後得以出版也仰賴陳師的大力推薦，出版前夕陳師又爲(wèi)小書賜名並題耑，益增榮寵。師恩隆隆，感念一生。
本書寫作過程中，不少內(nèi)容曾與同門師兄弟陳斯鵬、禤健聰、李明曉、田煒、劉傑、王輝、石小力等切磋討論。有些篇章還曾得到陳劍、劉國勝、郭永秉、周波、程少軒、單育辰等先生的指教和幫助。完稿後陳送文學(xué)棣幫我細(xì)校一遍，糾正了不少疏漏。特此一併深謝。
此外，還要感謝前期刊載本書部分內(nèi)容的《文史》、《文獻(xiàn)》、《古文字研究》、《出土文獻(xiàn)研究》、《簡帛》、《中國文字學(xué)報(bào)》、《考古與文物》、《中國歷史文物》、《孔子研究》、《周易研究》、《東南文化》、《文化遺産》、《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物，也要感謝曾登載本書部分初稿的“簡帛研究網(wǎng)”、“簡帛網(wǎng)”、“復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)”等學(xué)術(shù)網(wǎng)站。
最後需要坦白的是，本書內(nèi)容完成時(shí)間早晚不一，有些曾單獨(dú)發(fā)表於紙本刊物，有些則在學(xué)術(shù)網(wǎng)站首發(fā)，整合到本書時(shí)雖然基本上都做了一定程度的校改和補(bǔ)充，但一定還存在不少疏漏甚至荒謬之處，懇請諸位學(xué)界同道和師友不吝賜正。
范常喜
《公羊傳·隱公七年》：“母弟稱弟，母兄稱兄。”何休注：“母弟，同母弟；母兄，同母兄。不言同母言母弟者，若謂不如爲(wèi)如矣，齊人語也。”
“母弟”一詞還見於其他傳世文獻(xiàn)，如《左傳·宣公十七年》：“冬，公弟叔肸卒，公母弟也。凡大子之母弟，公在曰公子，不在曰弟，凡稱弟，皆母弟也。”杜注：“此策書之通例也，庶弟不得稱公弟，而母弟或稱公子。”華學(xué)誠先生認(rèn)爲(wèi)：“古策書受齊魯文化影響巨大。”這實(shí)際上是認(rèn)爲(wèi)“母弟”在當(dāng)時(shí)也應(yīng)當(dāng)是齊方言詞，通過文化的傳播逐漸影響到了古策書。
《上博二·昔》1：“君子曰：昔者君老。太子朝君，君之母弟是相，太子昃聽。庶叩，叩進(jìn)。太子前之母弟，母弟遜退，前之太子。再三。然後並聽之。太子、母弟……”整理者陳佩芬先生云：《尚書·牧誓》“昬棄厥遺王父母弟，不迪”，孔安國傳：“王父，祖之昆弟。母弟，同母弟。”孔穎達(dá)疏：“春秋之例，母弟稱弟，凡春秋稱弟皆母弟也。”
關(guān)於此篇文獻(xiàn)的性質(zhì)，有學(xué)者認(rèn)爲(wèi)是大、小戴《禮記》中《文王世子》片的佚文，是“世子法”的一部分；也有學(xué)者認(rèn)爲(wèi)此篇可能出於七十子及其後學(xué)對闡述《論語》相關(guān)內(nèi)容的記錄。據(jù)此推測，此篇竹書很可能源自齊魯，其中“母弟”的說法可能即何休所謂的“齊人語”。
|
