我校桐城派研究中心主任江小角教授將《桐城派十二講》書稿送給我看，托我寫篇序。我遵囑拜讀《桐城派十二講》稿之后，深感它仿佛在我面前展現(xiàn)出一幅桐城派研究蓬蓬勃勃、爭(zhēng)奇斗艷、生機(jī)盎然的景象，猶如春風(fēng)撲面、百花競(jìng)放，使我滿目生輝；桐城派研究后繼有人、人才濟(jì)濟(jì)，如同雨后春筍，競(jìng)相破土而出、勢(shì)不可擋。這令我備受鼓舞，不禁為之拍手點(diǎn)贊。
令我感受深、感到值得點(diǎn)贊的是，《桐城派十二講》具有“四性”的特色：
資料的豐富性。《桐城派十二講》作者不僅把視野擴(kuò)展到過去很少涉及的桐城派作家，從而為我們提供了許多新的歷史資料，而且對(duì)*近十幾年來(lái)桐城派研究所取得的重大進(jìn)展和累累成果，皆作了翔實(shí)的搜集和列舉。這為我們今后把桐城派研究引向深入，奠定了良好的基礎(chǔ)，提供了許多便利。
視野的廣闊性。《桐城派十二講》不僅以主要篇幅把桐城派作為文派來(lái)闡述，而且把視野擴(kuò)展到了桐城詩(shī)派和桐城學(xué)派。在研究對(duì)象上，也不再局限于戴名世、方苞、劉大櫆、姚鼐及姚門四杰、曾國(guó)藩及曾門四大弟子，而是擴(kuò)展到戴、方之前的方以智、錢澄之，與曾國(guó)藩同時(shí)期或稍后的邵懿辰、孫衣言、劉蓉、孫鼎臣、李元度、俞樾、郭嵩燾、馬其昶、高步瀛、李景濂、嚴(yán)修、谷鐘秀、籍忠寅、王振堯、鄧毓怡、常堉璋、梁建章等過去很少引人注目的桐城派作家。其視野之廣，所涉及作家之多，研究領(lǐng)域之深，皆實(shí)屬罕見，足以制勝。
闡述的概括性�！锻┏桥墒v》雖然只有十二講，篇幅不長(zhǎng)，但具有高度的概括性，對(duì)桐城派研究的方方面面，無(wú)論是作家的生平、思想、成就和特色，還是流派的創(chuàng)始、形成、發(fā)展和衰落，無(wú)不作了概括的闡述和介紹，為我們?nèi)媪私夂驼_評(píng)價(jià)桐城派，提供了一幅頗為簡(jiǎn)明扼要、一覽盡知的藍(lán)圖，堪稱要言不煩，彌足珍貴。
|
