41.3%受訪者讀書會(huì)參考網(wǎng)上推薦書單

　　漫畫：大鵬
　　日前，人民日?qǐng)?bào)微博整理出了27位大學(xué)校長(zhǎng)的推薦書單。除了大學(xué)校長(zhǎng)，網(wǎng)上也會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)學(xué)者、作家、公共賬號(hào)等推薦的書單。讀者怎么看這些推薦書單？有多少讀者會(huì)把推薦書單作為自己購(gòu)書、讀書的指南？近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2002人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，41.3%的受訪者購(gòu)書會(huì)參考網(wǎng)上推薦書單，24.1%的受訪者不會(huì)。
　　工作一年的程依（化名）很喜歡讀書。雖然她平時(shí)不會(huì)特意去找相關(guān)推薦書單，但看到微博、微信等媒介推出的書單時(shí)，她通常都會(huì)大概瀏覽一下，一旦發(fā)現(xiàn)自己感興趣領(lǐng)域的書，通常會(huì)考慮購(gòu)買。
　　還在上大學(xué)的王思思感覺(jué)，推薦書單已經(jīng)成為她學(xué)習(xí)過(guò)程中必不可少的助力：“大學(xué)時(shí)期，整個(gè)環(huán)境自主自由，需要自己去主動(dòng)挖掘知識(shí)，搜索相關(guān)信息。我對(duì)推薦書單，尤其是專業(yè)領(lǐng)域泰斗人物推薦的書單非常關(guān)注，他們的推薦和指引，給我指明了學(xué)習(xí)的方向�！�
　　調(diào)查顯示，62.1%的受訪者會(huì)關(guān)注網(wǎng)上推薦的各種書單，非常關(guān)注和比較關(guān)注的受訪者分別占15.7%和46.4%；23.8%的受訪者對(duì)網(wǎng)上推薦書單關(guān)注程度一般；僅14.1%的受訪者不關(guān)注，其中選擇不太關(guān)注和不關(guān)注的受訪者分別占10.1%和4.0%。
　　調(diào)查顯示，受訪者并不會(huì)對(duì)入選推薦書單的書照單全收。其中，59.2%的受訪者只會(huì)從中挑選自己感興趣領(lǐng)域的書來(lái)讀，32.4%的受訪者會(huì)讀其中的大部分書目，31.0%的受訪者只是隨便看看書目名稱，12.2%的受訪者會(huì)轉(zhuǎn)而推薦給身邊朋友。
　　如何看待這些推薦書單？ 42.7%的受訪者認(rèn)為書單背后有推薦人的閱讀積淀做保障；33.8%的受訪者感覺(jué)可從推薦書單中學(xué)習(xí)學(xué)者、名人的思維視角；30.4%的受訪者認(rèn)為這樣的書單多是權(quán)威人士推薦，內(nèi)容可靠；21.0%的受訪者認(rèn)為推薦書單能幫助自己遴選書籍，省時(shí)快捷。
　　王思思認(rèn)為，書單的推薦人往往自身進(jìn)行過(guò)大量相關(guān)閱讀，推薦的書多是他們篩選后的結(jié)果，或是他們搜索了眾多讀者評(píng)價(jià)之后，做出的推薦�！坝幸恍┩扑]書單還會(huì)對(duì)推薦原因進(jìn)行說(shuō)明，讓讀者明白其價(jià)值所在。還有的會(huì)對(duì)書的大概內(nèi)容做簡(jiǎn)介，方便讀者有重點(diǎn)地閱讀。這是一種無(wú)私的分享精神，為后來(lái)的讀者們?cè)谔暨x書籍時(shí)提供了參考，應(yīng)該提倡”。
　　不過(guò)，受訪者對(duì)于網(wǎng)上推薦的書單并不都持肯定態(tài)度。28.5%的受訪者認(rèn)為書單與推薦人自身關(guān)注領(lǐng)域相關(guān)，不適合自己；28.1%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)上很多推薦書單水分大，不一定科學(xué)；23.5%的受訪者認(rèn)為很多推薦書單都是成功學(xué)、心靈雞湯、小說(shuō)等，類別不夠豐富。
　　“買書時(shí)，我一般不關(guān)注推薦書單，更多情況下自己去書店瀏覽和挑選。”大三學(xué)生劉新宇（化名）告訴記者。他認(rèn)為，推薦人關(guān)注的領(lǐng)域、思維方式各不相同，相應(yīng)的讀者群也不一樣，因此他們推薦的書單并不一定具有很大參考價(jià)值。有時(shí)，推薦書單的電商也并不總是標(biāo)明推薦理由，比如相關(guān)購(gòu)買頁(yè)面點(diǎn)擊次數(shù)、購(gòu)買量等。在他看來(lái)，“一些平臺(tái)可能由于與出版社或作者有合作關(guān)系，把某些書排在推薦列表、排行榜的前面”。
　　調(diào)查顯示，對(duì)于網(wǎng)上書單，59.2%的受訪者認(rèn)為有用，33.2%的受訪者認(rèn)為參考價(jià)值一般，7.6%的受訪者認(rèn)為推薦書單沒(méi)用。
　　在程依看來(lái)，現(xiàn)在各類推薦書單越來(lái)越多，不免有些人會(huì)利用推薦書單做宣傳或加裹其他目的�！拔疫�是更相信具備較高公信力的人或媒體推薦的書單，我個(gè)人更喜歡有干貨、符合大眾口味的書籍�！彼�建議，推薦書籍的個(gè)人或媒體可根據(jù)書籍的實(shí)際質(zhì)量做推薦說(shuō)明，盡可能多地讓有營(yíng)養(yǎng)的好書進(jìn)入公眾視野，“讀者面對(duì)推薦書單，也應(yīng)具備一定的鑒別能力，不要盲目跟風(fēng)”。
本次調(diào)查中，00后占0.9%，90后占29.3%，80后占45%，70后占17.9%，60后占5.7%，60前占1.2%。