書本排列內(nèi)容大致從易到難。
好像大家推薦的都是Dixit+Gibbons+Binmore+Tirole/Fudenberg+Osborne/Rubinstein+張維迎老師。然后還有@長澤雅美大神提到的Maschler+Solan+Zamir（正在被這本虐...），另外就是本科上課老師用的Tadelis。這些經(jīng)典教材是必不可少的，不過偶爾來點(diǎn)點(diǎn)心也不錯。這幾本書學(xué)博弈的時(shí)候陸陸續(xù)續(xù)也翻過，感覺還是不錯的。
初級教材，適合有少許數(shù)學(xué)基礎(chǔ)+博弈論零基礎(chǔ)小白。個(gè)人感覺是(Tadelis+Maschler/Solan/Zamir)/2，特點(diǎn)介于兩本之間。和Tadelis相似之處在于雖然是從頭開始，但語言很規(guī)范，個(gè)人比較喜歡。和MSZ相似之處在于內(nèi)容比傳統(tǒng)初級教程深不少。另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是篇幅小，不會看得太怨念。題目挺好，每一題都有簡略答案/提示。
初級教材，適合有一定數(shù)學(xué)基礎(chǔ)+博弈論零基礎(chǔ)小白。不適合上課用，適合做補(bǔ)充材料。運(yùn)籌學(xué)色彩很濃，合作博弈這一塊很精彩。關(guān)鍵的是，習(xí)題難度適中+附有詳細(xì)答案。
初中級教材，雖然寫著是政治博弈理論，但是也比較適合經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)生用。對博弈先修沒有要求，數(shù)學(xué)應(yīng)該也是自洽的，不會有什么障礙。而且這本書講解特別細(xì)致。整體特點(diǎn)和第一本很像，深度稍遜一點(diǎn)。雖然舉的例子基本都是政治學(xué)領(lǐng)域的，個(gè)人覺得沒什么問題。里面機(jī)制設(shè)計(jì)和討價(jià)還價(jià)的部分對于當(dāng)時(shí)的自己（完完全全是小白，雖然現(xiàn)在也差不多）真是特別好的。題目難度也比較友好。
奇怪的教材。這本就相當(dāng)不友好了，從封面到作者名字都透露出一股濃濃的斯拉夫氣息，兩位作者以及他們的老師都是數(shù)學(xué)家。技術(shù)特點(diǎn)和Osborne/Rubinstein比較像，理論建構(gòu)上從零開始，但需要一定的數(shù)學(xué)能力。這本書也不適合上課用，適合參考。一是有點(diǎn)過時(shí)了，編排也和其它教材有一些差別，似乎俄羅斯人特別喜愛微分博弈，也許是軍事需要吧。二是技巧性很強(qiáng)，好幾個(gè)地方都是咨詢了數(shù)學(xué)系的同學(xué)才爬過去的。但這本書的優(yōu)點(diǎn)也在于數(shù)學(xué)處理特別精彩。至于題目，沒怎么做，但真心有難度。
應(yīng)該是給政治系的研究生用的，只翻過部分章節(jié)。不算太難，數(shù)值例子很多，比較適合應(yīng)用。估計(jì)對做投票、治理的特別有用。
高級教材我也不懂，應(yīng)該也沒有比Osborne/Rubinstein更經(jīng)典的了吧，雖然到現(xiàn)在也沒有完全弄透，就沒法推薦了。Maschler/Solan/Zamir這本教材從深度來看應(yīng)該是高級教程，但前言里面說是特拉維夫大學(xué)的本科生用，而且從自己看了一點(diǎn)點(diǎn)的感受來看，行文還是比較友好的。講解帶有很多例子，應(yīng)該比較適合中高級過渡用。
大神。放在最后鎮(zhèn)樓，保佑我假期能看一半吧。
最后，最后一本不是教下棋的。最后的最后，所有書都有電子版。
@Lindisfarne
如果你受過嚴(yán)格數(shù)學(xué)思維訓(xùn)練，你“從入門到精通” 掌握博弈論只需要一本書：A Course in Game Theory ( by Martin Osborne and Ariel Rubinstein). 此書的深度，廣度，視角，表述，例題等極優(yōu)秀，也非常適合自學(xué)。另外，此書可免費(fèi)下載，有中文譯本，習(xí)題似乎也有答案。（關(guān)于數(shù)學(xué)思維能力的一個(gè)“小”測試：自己是不是能順利讀下以前未接觸過的純數(shù)學(xué)方向研究生級課本的前兩章）
如果你認(rèn)為自己可能欠缺數(shù)學(xué)思維訓(xùn)練，“從入門到精通” 掌握博弈論也只需要兩本書：（一）： 任意本科程度的博弈論課本，如Gibbons, Osborne，等，乃至網(wǎng)上俯拾接是的本科博弈論講義。這些教材大同小異；小異之處無關(guān)宏旨。（二）：接著學(xué)習(xí) A Course in Game Theory. 學(xué)習(xí)本科博弈論后，你大約已經(jīng)熟悉博弈論的思考方式，約定語言，基本概念，以至于接著讀 Osborne and Rubinstein 的高度形式化（抽象）的表述有些踏實(shí)的“直覺”。
之前有人提到的 Fudenberg and Tirole 深度和廣度都大，但講解太過簡略，適合參考，不適合自學(xué)。
@時(shí)奇
入門博弈論書籍：
對經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，入門的書應(yīng)該是定義為不需要微積分，也不需要學(xué)習(xí)過中級以上其他課程的。滿足這個(gè)要求的書是Avinash Dixit與人合著的兩本書Think Strategically和Games of strategy。前者是一般讀物，后者算是博弈論教程了。注意，有的回答里將Kreps的Game theory and Economic Modelling作為入門讀物推薦，這一定是搞錯了，這本書雖然不厚，看上去數(shù)學(xué)也不太多，但卻是寫給專家看的，絕非入門讀物。
進(jìn)階博弈論書籍：
國人比較早接觸的
Robert Gibbons。Game Theory for Applied Economists，1992。
這本書例子經(jīng)典，至今全球大部分講博弈論的人都在用他的例子，但該書概念講述不算透徹。
個(gè)人認(rèn)為在本科教材中能把概念理清楚的，也是我重點(diǎn)推薦的
Martin Osborne。An Introduction to Game Theory，2004。
這本書例子更新更多，概念闡述都用公理化的符號，在本科教材中算是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧�，但為了照顧本科生，全書的證明都不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模顷U述式的。有意思的是，美國amzon上對此書有一條評價(jià)是：數(shù)學(xué)好的人嫌這本書太不嚴(yán)謹(jǐn)了，因?yàn)槿珪鴽]有一個(gè)證明；而數(shù)學(xué)差的人又嫌這本書太數(shù)學(xué)化了，因?yàn)槎x都是用符號表示的。
傳統(tǒng)上拍賣理論是在不完全信息博弈中才講的，但該書在完全信息中就講了拍賣，這需要假設(shè)所有投標(biāo)人都知道其他投標(biāo)人的底價(jià)，這個(gè)假設(shè)顯然不現(xiàn)實(shí)。但從概念理解上看，為了區(qū)分完全信息博弈和不完全信息博弈，這又是很有趣的。
該書的一些例子是Gibbons沒有的，特別是一些政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的例子比較有趣。例如政黨競爭，議程控制，陪審團(tuán)投票等等。該書還講了一點(diǎn)合作博弈，演化博弈。
近年新出的一本書是Steven Tadelis。Game Theory：An Introduction，2013。
該書有一章不確定性理論的介紹，這個(gè)我覺得對博弈論的學(xué)習(xí)不可或缺。書的作者是名門正派出身，所以能得到很多牛人的推薦，整個(gè)書的風(fēng)格有點(diǎn)類似微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)圣經(jīng)MWG。
另外，值得一提的本科教材：
Ken Binmore。Playing for Real，2007。最有趣的一本，也是最難讀懂的一本，原因是作者的文學(xué)才華太好，例子都是歐美文化背景下的，中國人不容易看懂。大概可以翻譯為“玩真的”，但中文翻譯的索然無味，叫做“博弈論教程”。
精通博弈論書籍：
本人雖然閱讀過一些研究生用的博弈論教材，但說到精通也還談不上。我只能就我所看到的一些做個(gè)點(diǎn)評。
如果你有較好的高等數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)知識，想較快的對博弈論有一個(gè)了解。那就是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)圣經(jīng)MWG的第二部分（第7到第9章）。廣義的說，博弈論通常也包括信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和機(jī)制設(shè)計(jì)，如果還想擴(kuò)展一下，那還可以看看該書的13，14，23章，這三章是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和機(jī)制設(shè)計(jì)的內(nèi)容。
如果你覺得MWG不適合你，那可以試試Jehle和Reny的高級微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。這本書的第7章是博弈論，第8章是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，第9章是機(jī)制設(shè)計(jì)。
好了，如果你想對博弈論有一個(gè)更為全面和深入的了解，可以試試下面幾本書。
首先說的是Osborne和Rubinstein的A course in game theory（1994）。前面在“進(jìn)階”里我首推了Osborne的書，他與Rubinstein合作的教程將這種嚴(yán)格公理化的寫作風(fēng)格推向極致，做到了“凡概念都需定義，凡想法都需證明”。當(dāng)然這個(gè)高級教程其實(shí)寫作還在十年之前。也許初讀這本書不是很適應(yīng)，但慢慢讀下來有時(shí)候還是會拍案叫絕的。建議讀之前先看一點(diǎn)集合論，這樣更容易適應(yīng)他們的公理化寫作風(fēng)格。
再說Myerson的Game Theory（1991）。大師就是大師，教材也有點(diǎn)怪怪的。個(gè)人感覺特色在于兩點(diǎn)。其一，講解序貫均衡非常清楚，我就是看他的書才會求解的。其二，整個(gè)機(jī)制設(shè)計(jì)部分甚至重復(fù)博弈部分都彌漫著相關(guān)均衡的味道，好像是喬峰用太祖長拳就能迎戰(zhàn)少林高僧。
然后是名滿天下的Fudenberg 和 Tirole 的Game Theory（1991）。這本書呢，有些學(xué)者評價(jià)不高，說它不適合自學(xué)，是寫給懂的人看的。它的特色在于大而全，就如太史公的文章：雄，深，雅，�。≈劣趯Σ锁B來說好懂不好懂，那就不是他們考慮的范圍了。這本書的例子多來自產(chǎn)業(yè)組織理論，與Gibbons的書一樣，成為博弈論老師找例子的經(jīng)典參考書。注意，這本書沒有提到合作博弈。
最近幾個(gè)以色列人新出了一本博弈論（Maschler,Solan,Zamir,Game Theory）。這本書延續(xù)了Osborne和Rubinstein的公理化風(fēng)格，甚至有過之而無不及，但缺點(diǎn)是缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用。例如重復(fù)博弈部分只講了納什均衡，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)里不敢想像。如果你是學(xué)數(shù)學(xué)的，重點(diǎn)不在經(jīng)濟(jì)學(xué)，倒是可以主攻這本書。
|
