本書是戴旭自《盛世狼煙》、《C型包圍》兩部著作出版，積累5年之后再度出版的重量級著作，也是國內(nèi)首部中美兩國軍官和軍事學(xué)者“碰撞”的出版物。戴旭與美軍“中國通”馬偉寧分別從中國和美國的角度出發(fā)，就當(dāng)前國際形勢、特別是中美之間、中美日之間等的*熱點問題進(jìn)行了激烈交鋒。
在書中，戴旭提出了很多啟發(fā)性觀點：
★美國不僅在尋找敵人，他還在塑造敵人，迫使他人成為敵人。
★中國不是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，不可能像日本那樣做美國的小跟班。
★中國不會允許周邊有人玩火。
★中國人比美國人更理解日本的心思。
★日本一直是美國的小老婆。
★中國當(dāng)然在崛起，但還遠(yuǎn)不是真正的崛起。
★朝鮮戰(zhàn)爭**贏家就是日本。
★中美合作才能確保亞太和平，戰(zhàn)略誤判是導(dǎo)致沖突的原因。
本書簡介：
中國著名軍事專家戴旭與美軍“中國通”馬偉寧分別從中國和美國的角度出發(fā)，就當(dāng)前國際形勢、特別是中美之間、中美日之間等的最熱點問題進(jìn)行了激烈交鋒。
作者簡介：
戴旭，著名軍事專家，中國空軍大校軍官，國防大學(xué)教授，中國鷹派代表人物。代表作2009年出版的《盛世狼煙》、2010年出版的《C型包圍》至今擁有巨大的影響力。其中《盛世狼煙》發(fā)行量30萬冊以上，《C型包圍》發(fā)行量50萬冊以上。
目錄：
從“尋找敵人”到“制造敵人”
大國不應(yīng)該被小國綁架
友軍，還是敵軍？
從“戰(zhàn)略互疑”走向“軍事互信”
美國有沒有戰(zhàn)略？
亟需避免的戰(zhàn)略誤判
看歷史，還是看未來？
同盟困境
對車，還是牽制
中美合作才能確保亞太和平
可怕的“平局”
衰落，還是摔倒
中美國力形態(tài)代差
如何避免中美沖突
中美能否進(jìn)行戰(zhàn)略交換從“尋找敵人”到“制造敵人”
大國不應(yīng)該被小國綁架
友軍，還是敵軍？
從“戰(zhàn)略互疑”走向“軍事互信”
美國有沒有戰(zhàn)略？
亟需避免的戰(zhàn)略誤判
看歷史，還是看未來？
同盟困境
對車，還是牽制
中美合作才能確保亞太和平
可怕的“平局”
衰落，還是摔倒
中美國力形態(tài)代差
如何避免中美沖突
中美能否進(jìn)行戰(zhàn)略交換
美國要向中國學(xué)習(xí)
中俄米新型關(guān)系是口號？
世界帝國與金融危機
被“拉倒”的“失控國家”
制造混亂的戰(zhàn)略重心東移
南海問題與中美關(guān)系
朝鮮問題與中美關(guān)系
新空間·新戰(zhàn)略·新關(guān)系
暢想未來
誰搞亂了亞太
改寫歷史的烏克蘭變局
價值觀與大戰(zhàn)略
ISAL與俄羅斯：威脅美國的兩條鱷魚？
美國的戰(zhàn)略失誤
顯示主義，還是新保守主義
美國的第五縱隊?wèi)?zhàn)略
誰是美國的敵人
為何美國拒絕變革
尾聲
美國不僅在尋找敵人，他還在塑造敵人，迫使他人成為敵人。
美國人的思維是一種對抗性的思維。他不看你有沒有這個意圖，就看你有沒有這個力量。只要你實力夠了，他就認(rèn)為你會與他對抗，會成為他的敵人，所以，美國不僅在尋找敵人，他還在塑造敵人，迫使他人成為敵人。但我要給馬先生的建議是，判斷對方對自己是否有威脅，除了實力以外，還要考慮意圖。也許一國實力強大，可是他愿意和你做朋友，那你為什么一定要把他當(dāng)成是敵人呢？但美國不管這個，美國認(rèn)為一國也許想打我，但他實力不行，那就可以不管他，但是，只要一國實力很強大，那我就要壓制你。這符合美國一貫的思維，但不符合自然界的基本常識。自然界的常識是，水牛的體積很大，但他是無害的；毒蛇的體積很小，但他是有害的。一百多年前，日本的經(jīng)濟(jì)實力就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國，但對中國傷害最大的就是日本。不能說他沒有力量就不能做壞事。納粹德國也是如此。美國的這種思維，是導(dǎo)致“911”事件的一個重要原因。本·拉登的基地組織連個政權(quán)也沒有，就幾個公司，有什么實力？他對美國的實際傷害比一個國家大多了。
所以，在這種思維方式下，美國就一直把中國向著敵人的方向推，逼得中國不得不走到他的對立面上。改革開放這三十多年來，中國在各個層面都對美國比較友善。坦率的說，中國不愿意和美國對抗，但美國基本上不想了解中國人的想法。
中國不是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，不可能像日本那樣做美國的小跟班。
美國人的思維是對抗性的思維。他不看你有沒有這個意圖，就看你有沒有這個力量。這種思維雖有缺陷，但如能徹底貫徹下去，至少不會亂殺一氣，因為很多國家并沒有對抗美國的力量。但這只是美國的思維，我們還要看到，在對抗性思維之外，美國還有一種特殊的心態(tài)——世界帝王的心態(tài)。他要征服全球、管理世界、巡視天下。事實是，只要美國看誰不順眼，認(rèn)為他損害了美國的利益，或者這個地區(qū)很重要，美國就會把他拿下（像美國當(dāng)年對巴拿馬）。
美國就是按照這個邏輯對中國進(jìn)行角色定位。共同反蘇的時候，共同反對恐怖主義的時候，美國覺得中國對他有用，所以把中國當(dāng)朋友。現(xiàn)在蘇聯(lián)和本·拉登都沒有了，美國便覺得中國沒什么用了，開始把中國視為敵人。這與中國的GDP排名沒有直接關(guān)系。中國GDP超過日本也就是去年的事情，在此之前的十多年，美國做的事情也就一直是在包圍中國，也一直對中國做出非常不友好的行為。對于中國，美國想做的事情就是把中國納入他自己設(shè)計和領(lǐng)導(dǎo)下的一套國際秩序，像對待日本一樣，避免中國有太多的自主性。中國有自己的民族利益、國家目標(biāo)和自己的價值觀。中國不是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，不可能像日本那樣做美國的小跟班。所以，這就是馬偉寧先生一開始說的，美國感到不好駕馭。美國把中國當(dāng)一輛車或者一匹馬，想駕馭。這就是問題的根源和矛盾所在。美國覺得中國GDP大了，不好駕馭，美國就一步步采取了遏制和對抗的舉動。由于這個過程中會引發(fā)中國的反對，他又暗示自己才是正確的，于是變本加厲，不斷強化對抗手段，現(xiàn)在的情況就是這樣。
按照這樣一種美國思維方式，恐怕是沒辦法對中美關(guān)系保持樂觀的。正常情況下，如果美國是為中國的GDP超過日本擔(dān)憂，那么雙方可以在各個層面上進(jìn)行交流來化解矛盾。但現(xiàn)在美國根本沒有做任何交流，就搞出了空海一體戰(zhàn)，而且特別點明，這是針對中國的。美國在中國周邊部署各類部隊，研制配備各種先進(jìn)兵器，不斷進(jìn)行針對性演習(xí)，真是日新月異。由于美國這樣的姿態(tài)，日本現(xiàn)在的態(tài)度忽然蠻橫起來，越南和菲律賓也非常囂張。整個亞太地區(qū)都被美國重返亞洲戰(zhàn)略東移帶動了。
朝鮮戰(zhàn)爭唯一贏家就是日本
我最近一直在看一本書：《最寒冷的冬天，美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》。書里提出了一個非常重要的問題，就是朝鮮戰(zhàn)爭美國為什么會傾全國全軍之力來參戰(zhàn)？他當(dāng)時就判斷金日成之所以敢進(jìn)攻南方是斯大林和中國支持的，這是共產(chǎn)主義對西方世界的進(jìn)攻。美國一步一步把這個判斷放大，沿著自己的思維方式前進(jìn)，進(jìn)而形成新的判斷：既然是斯大林和中國支持的共產(chǎn)主義對西方世界的進(jìn)攻，那么美國作為西方世界的老大就有義務(wù)阻止這次進(jìn)攻。這不僅是對朝鮮的戰(zhàn)爭問題，還有對蘇和對中國的問題。因此美國應(yīng)對朝鮮戰(zhàn)爭的第一舉動不是向朝鮮出兵，而是派遣第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽。正是這個行動造成了中國對美國意圖的誤判，形成了誤判之間的互相反饋。美國先對金日成的意圖做出了誤判，中國接著對美國的意圖判斷不清，根據(jù)第七艦隊的動向判斷出美國要干涉中國的國家統(tǒng)一，甚至有可能攻擊中國本土。于是反過來，中國就開始調(diào)兵進(jìn)入東北地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略預(yù)防。美國看到這個舉動后認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭打響了，中國又往那個方向調(diào)集軍隊，于是美國就更加確信這次戰(zhàn)爭是中蘇朝共同策劃的戰(zhàn)爭。美國越來越相信自己的誤判是正確的，所以美國就進(jìn)行了仁川登陸，隨后越過了三八線，反過來，又強化了中國的判斷。幾十年后，美國才發(fā)現(xiàn)，對金日成發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭的行動，連斯大林最初都是不同意的，也不愿意參與，中國則是完全不知情的。美國卻根據(jù)朝鮮對韓國的進(jìn)攻，做出了幾個判斷，判斷這場戰(zhàn)爭是斯大林支持的，判斷中國也是支持的。而美國在完成這個判斷后，不進(jìn)行細(xì)致的論證，接著就是行動，所以才有了第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽，直接就造成了中國的高度警覺。因為當(dāng)時中國的主要任務(wù)是解放臺灣，你們美國進(jìn)臺灣海峽就意味著介入中國內(nèi)戰(zhàn)。中國對朝鮮戰(zhàn)爭的判斷源于第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽，這個判斷又不斷被美國此后的行動不斷印證，這才導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭一直打了三年。所以我在一篇文章中說朝鮮戰(zhàn)爭是一個代價高昂的“零”，這個代價高昂的“零”實際上就是由中美之間的誤判引起的。但是，誤判有先后，今天看來，還是美國首先誤判。美國首先誤判了以后，中國根據(jù)美國的行動再誤判。這就是說，雙方的想象一般是靠不住的，特別是惡意的想象更是靠不住的。我為什么說朝鮮戰(zhàn)爭值得中美兩國反思六十年？原因就在于這是由于雙方的戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致的一場大規(guī)模戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭事實上改變了亞太格局，比如說，這場戰(zhàn)爭的唯一贏家就是日本，沒有這場戰(zhàn)爭，哪有日本的復(fù)興，哪有日本的崛起呢？更不會有今天的琉球問題和釣魚島問題。所有這些問題通通都源于這場戰(zhàn)爭，而戰(zhàn)爭又源于誤判。
|
