本書適合國際政治愛好者、研究者及其他讀者閱讀。 本書對蘇聯(lián)模式進行了客觀的評析,明確指出蘇聯(lián)劇變的根本原因是斯大林模式的社會主義制度及體現(xiàn)這一模式的體制問題。本書反映了我國研究蘇聯(lián)問題的很多成果,力圖回答人們所關(guān)心的問題,值得關(guān)心社會主義事業(yè)的各級干部、學(xué)生和研究這一問題的專家學(xué)者重視和閱讀。 作者簡介 本書的作者絕大多數(shù)是長期從事蘇聯(lián)有關(guān)領(lǐng)域研究的資深學(xué)者。 前言 前 言 鄧小平同志在倡導(dǎo)中國改革開放進程中,十分重視總結(jié)我國社會主義建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn),也很重視吸取蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn)。他在1982年黨的十二大開幕詞中提出:要“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結(jié)合起來,走自己的路,建設(shè)有中國特色的社會主義,這就是我們總結(jié)長期歷史經(jīng)驗得出的基本結(jié)論!编囆∑酵久鞔_說:“社會主義究竟是什么樣子,蘇聯(lián)搞了很多年,也并沒有完全搞清楚。可能列寧的思路比較好,搞了個新經(jīng)濟政策,但是后來蘇聯(lián)的模式僵化了。” 中國通過改革開放,突破了計劃經(jīng)濟是社會主義的,市場經(jīng)濟是資本主義的理論束縛,從尊重群眾的首創(chuàng)性出發(fā),大力發(fā)展多種所有制和市場經(jīng)濟,取得了舉世矚目的成就。中國社會主義從理論到實踐都有了自己的特色,正如1991年7月1日同志《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立七十周年大會上的講話》中所指出的,鄧小平同志“提出的關(guān)于建設(shè)有中國特色社會主義的理論、路線、方針和原則……標(biāo)志著我們黨對社會主義建設(shè)規(guī)律的認(rèn)識有了一個新的飛躍,標(biāo)志著我國社會主義事業(yè)和社會主義制度的完善進入了一個新的歷史時期!焙\濤同志在十七大報告中進一步強調(diào):“中國特色社會主義偉大旗幟,是當(dāng)代中國進步的旗幟,是全黨全國各族人民團結(jié)奮斗的旗幟! 2008?年12?月18日,他在紀(jì)念黨的十一屆三中全會召開30周年大會上的講話中還明確指出:“改革開放以來我們?nèi)〉靡磺谐煽兒瓦M步的根本原因,歸結(jié)起來就是:開辟了中國特色社會主義道路,形成了中國特色社會主義理論體系!蔽覈30多年的改革開放的歷史證明,中國特色社會主義就是對斯大林模式的突破。為了建設(shè)中國特色社會主義,發(fā)展中國特色社會主義理論,必須客觀地、實事求是地研究與分析斯大林模式的社會主義,并總結(jié)其提供的經(jīng)驗教訓(xùn)。我們組織編寫本書已醞釀很久。不僅是我們編寫本書的組織者,而且是參與本書撰寫的作者和很多同行,都深切感到:2007年黨的十七大之后,全國上下都在學(xué)習(xí)與加深理解中國特色社會主義理論,并在實際工作中堅定不移地加以貫徹之際,如何正確地認(rèn)識斯大林模式的社會主義,科學(xué)地總結(jié)其失敗的教訓(xùn),成為一個十分迫切與具有現(xiàn)實意義的重要問題。這是我們下決心編寫此書的一個基本出發(fā)點。 為了閱讀方便,我們將書中涉及的101個問題分6編:編、十月革命與列寧時期。這一部分首先是簡要地考察了十月革命前俄國政治與經(jīng)濟的基本特征,接著,論述有關(guān)十月革命的問題與十月革命后列寧有關(guān)社會主義建設(shè)的思路,重點研究軍事共產(chǎn)主義與新經(jīng)濟政策等問題,分析人們關(guān)心的一些問題,如十月革命是怎么發(fā)生的,布爾什維克為什么能取得政權(quán),列寧是如何探索社會主義建設(shè)之路的。 第二編、斯大林時期。這一部分用了較多篇幅評析斯大林時期的問題,這不僅是因為斯大林在蘇聯(lián)執(zhí)政時期長,更為重要的是這一時期對蘇聯(lián)整個發(fā)展歷史影響。正是在這個時期形成了高度集中的政治經(jīng)濟體制,按照斯大林的理論觀點形成了斯大林模式,并推行到東歐等其他國家。這部分重點分析的問題有:斯大林模式形成的原因與主要弊端;推行超高速工業(yè)化、農(nóng)業(yè)全盤集體化與大清洗政策及其產(chǎn)生的后果;斯大林緣何拋棄新經(jīng)濟政策;斯大林有關(guān)“階級斗爭尖銳化”、不斷強化“無產(chǎn)階級專政”等理論對破壞社會主義法制所起的作用;怎樣對蘇聯(lián)歷史上起過重要作用的人物,如布哈林、托洛茨基等人進行客觀評價;斯大林模式是怎么形成的,它與列寧的社會主義建設(shè)思想是什么關(guān)系。 第三編、赫魯曉夫時期。赫魯曉夫推行改革政策,繞不開的一步是反對對斯大林的個人崇拜,“非斯大林化”是赫魯曉夫時期的重要標(biāo)志。這里順便要指出的是,赫魯曉夫的“秘密報告”并沒有全盤否定斯大林。檔案材料表明,“秘密報告”不是赫魯曉夫的個人行為,而是蘇共中央的集體決定。赫魯曉夫是二戰(zhàn)后蘇聯(lián)個改革者。如何評價赫魯曉夫的改革,如何正確認(rèn)識赫魯曉夫時期在蘇聯(lián)歷史上的地位,分析這一時期體制改革取得的進展與失敗的原因,是這一部分要著重分析的問題。另外,在赫魯曉夫時期中蘇發(fā)生了大論戰(zhàn),導(dǎo)致中蘇關(guān)系破裂,出現(xiàn)這些問題的癥結(jié)何在,亦是這一部分要說清楚的問題。 第四編、勃列日涅夫時期。勃列日涅夫等于1964年10月通過一場“宮廷政變”,把赫魯曉夫趕下臺,勃列日涅夫開始執(zhí)政。他執(zhí)政18年,時間之長僅次于斯大林。這一部分主要分析這18?年對蘇聯(lián)的興亡究竟起什么作用,如何評價勃列日涅夫時期在蘇聯(lián)的歷史地位。本書作者認(rèn)為,如果對這一時期給予總體評價,那么勃列日涅夫執(zhí)政年代應(yīng)視為停滯時期,是積聚危機因素并走近衰亡的時期。形成這個局面的主要原因是,在這18年里改革停滯不前,左的教條主義盛行,大力批判“市場社會主義”,悄悄地重新斯大林化,對外實行擴張與霸權(quán)主義(勃列日涅夫主義),從而導(dǎo)致蘇聯(lián)社會經(jīng)濟的停滯不前。 第五編、戈爾巴喬夫時期。經(jīng)過安德羅波夫與契爾年科短暫的病夫執(zhí)政,1985年戈爾巴喬夫上臺執(zhí)政。我國學(xué)術(shù)界對戈爾巴喬夫執(zhí)政時期的改革政策與其本人的評價存在很大分歧。有人把蘇聯(lián)劇變歸結(jié)為個別領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任,是戈爾巴喬夫推行人道的、民主的社會主義的結(jié)果。簡言之,把蘇聯(lián)劇變的主要原因歸罪于戈爾巴喬夫等?紤]上述情況,本書在這一部分,集中分析的問題有:戈爾巴喬夫上臺后緣何提出要進行根本性改革,一再強調(diào)改革緊迫性,戈爾巴喬夫改革失敗原因與蘇聯(lián)劇變的關(guān)系,戈爾巴喬夫提出“人道的、民主的社會主義”的原因及如何認(rèn)識其對外政策新思維等。總的來說,本書作者認(rèn)為,戈爾巴喬夫首先是改革者,其次是改革的失敗者,改革的失敗加速了蘇聯(lián)劇變的進程。如果把蘇聯(lián)劇變的根本原因歸結(jié)為戈爾巴喬夫的改革,必然會忽略歷史上長期積累下來的問題,忽略引起質(zhì)變的誘因,忽略量變背后更為重要的起決定性作用的東西,導(dǎo)致籠統(tǒng)地否定改革的必要性。 第六編、蘇聯(lián)劇變的原因與教訓(xùn)。這個問題既是廣大讀者關(guān)心的問題,也是學(xué)術(shù)界一直存在不同看法的問題。本書的作者從不同角度分析了蘇聯(lián)劇變的原因。應(yīng)該說,蘇聯(lián)劇變是各種因素綜合作用的結(jié)果。問題是如何根據(jù)歷史唯物主義、辯證法,找出蘇聯(lián)劇變的帶有根本性的、深層次的原因,或者說起主導(dǎo)作用的因素。正如指出的:“任何過程如果有多數(shù)矛盾存在的話,其中必定有一種是主要的,起著領(lǐng)導(dǎo)的、決定的作用”。 因此,在分析問題時,不能簡單地把各種有關(guān)的因素,甲乙丙丁地加以羅列,不分主次,更不能采取實用主義的態(tài)度,對蘇聯(lián)劇變過程中呈現(xiàn)出的種種現(xiàn)象,任意夸大或縮小其中某個因素的作用。 本書作者明確提出,蘇聯(lián)劇變的根本性原因是斯大林模式的社會主義制度以及體現(xiàn)這一模式的體制問題,就是說斯大林模式的社會主義制度由于弊病太多,已走不下去了,已走入死胡同,失去了動力機制。歷史唯物主義的一個基本觀點是,社會變遷的原因應(yīng)該從社會經(jīng)濟與政治制度中去尋找。蘇聯(lián)劇變的根本原因亦應(yīng)從制度中去找,而不能簡單地歸結(jié)為某些領(lǐng)袖人物。早在1980?年,鄧小平同志在總結(jié)社會主義歷史經(jīng)驗、特別是“文化大革命”的沉痛教訓(xùn)時就指出:“不是說個人沒有責(zé)任,而是說領(lǐng)導(dǎo)制度、組織制度問題更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長期性。這種制度問題,關(guān)系到黨和國家是否改變顏色,必須引起全黨的高度重視!薄啊贫群每梢允箟娜藷o法任意橫行,制度不好可以使好人無法充分做好事,甚至?xí)呦蚍疵。即使像同志這樣偉大的人物,也受到一些不好的制度的嚴(yán)重影響,以至對黨對國家對他個人都造成很大的不幸!编囆∑酵具說:“斯大林嚴(yán)重破壞社會主義法制,同志就說過,這樣事件在英、法、美這樣的國家不可能發(fā)生。他雖然認(rèn)識到這一點,但是由于沒有在實際上解決領(lǐng)導(dǎo)制度問題以及其他一些原因,仍然導(dǎo)致了‘文化大革命’的十年浩劫。這個教訓(xùn)是極其深刻的。” 我們黨的十六屆六中全會通過《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》的第四部分,專門論述了加強制度建設(shè)問題,明確指出:“制度是社會公平正義的根本保證!彼勾罅帜J降纳鐣髁x,在政治與經(jīng)濟體制方面的弊端,帶有制度性與根本性的特點。而蘇聯(lián)長期沒有進行根本性的改革,而只是進行一些修補,這使蘇聯(lián)的社會主義失去了動力機制,后走進死胡同。正如普京講的:“蘇維埃政權(quán)沒有使國家繁榮,社會昌盛,人民自由。用意識形態(tài)的方式搞經(jīng)濟導(dǎo)致我國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。無論承認(rèn)這一點有多么痛苦,但是我們將近70?年都在一條死胡同里發(fā)展,這條道路偏離了人類文明的康莊大道。”所以鄧小平同志強調(diào):“社會主義基本制度確立之后,還要從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟體制,這是改革”,“只有對這些弊端進行有計劃、有步驟而又堅決徹底的改革,人民才會信任我們的領(lǐng)導(dǎo),才會信任黨和社會主義”。對此,中國社會科學(xué)院前院長胡繩同志指出:“20世紀(jì)的歷史經(jīng)驗,并不證明社會主義制度已經(jīng)滅亡,但的確證明社會主義制度必須改革。在20?世紀(jì)大部分時間通行的社會主義模式并不是可能的模式,隨著世紀(jì)的更替,新的模式正在促成社會主義的更生。”
|