《大國政治的悲劇》于2001年10月在美國出版以后，便在國際關(guān)系理論界和新聞界引起了巨大反響。
在冷戰(zhàn)后理論界一片“歷史終結(jié)論”、“大戰(zhàn)過時(shí)論 ”和“民主和平論”的聲音中，作者指出在一個(gè)沒有國際權(quán)威統(tǒng)治他國的世界里，大國一律損人利己，追逐權(quán)力，并成為支配性國家，在此過程中大國間必然產(chǎn)生沖突，這就是國家的悲劇，作為《大國政治的悲劇》的結(jié)論，作者約翰·米爾斯海默認(rèn)為中國將是美國*的威脅。這一結(jié)論在國內(nèi)引起了不小的震動(dòng)，各類書評(píng)均已在各種刊物和網(wǎng)頁上出現(xiàn)。但都只是對(duì)《大國政治的悲劇》的片面理解�！洞髧蔚谋瘎 返淖g者也已在《文匯報(bào)》上發(fā)表關(guān)于《大國政治的悲劇》的書評(píng)，以糾正讀者的片面理解。作者究竟是如何得出這一結(jié)論的，只有在完整閱讀《大國政治的悲劇》后才能有所認(rèn)識(shí)。
如果說保羅·肯尼迪的《大國的興衰》是為大國的興衰尋找歷史規(guī)律，得出了美國必然衰落的悲觀結(jié)論，那么約翰·米爾斯海默編著的《大國政治的悲劇》則在探討大國關(guān)系悲劇性的歷史根源基礎(chǔ)上開出了以“離岸平衡手”角色永葆美國強(qiáng)權(quán)的樂觀藥方。為美國度身定做的“離岸平衡手”戰(zhàn)略與布熱津斯基的歐亞“大棋局”戰(zhàn)略有異曲同工之趣，分別代表了海洋與陸地兩種版本的霸權(quán)均勢(shì)戰(zhàn)略。
|
