蘇聯(lián)的解體，絕不是社會主義制度的失敗，也不是共產(chǎn)主義理想的失敗。而是蘇聯(lián)采用的極其封建落后的權(quán)力結(jié)構(gòu)和選人用人體制的失敗。《蘇共亡黨之謎(從權(quán)力結(jié)構(gòu)之傷到用人體制之亡)》作者李永忠、董瑛認為，幾十年來，在“議行監(jiān)合一”權(quán)力結(jié)構(gòu)的強控制下，蘇共特別是“一把手”擁有無限的權(quán)力，既沒有異體監(jiān)督機構(gòu)能有效監(jiān)督，又沒有足夠的民主權(quán)利能有效制衡，權(quán)力成為掌權(quán)者的樂趣，進而走向蛻變腐敗，這是zui終導(dǎo)致蘇共zui后的潰敗的根本原因。
一定程度上講，一部人類社會史也是一部權(quán)力結(jié)構(gòu)史。制度問題的核心是權(quán)力結(jié)構(gòu)。自斯大林始的一代代蘇共黨人，拋棄列寧晚年頂層設(shè)計的等腰三角形權(quán)力結(jié)構(gòu)(黨代會選舉產(chǎn)生相平行的中央委員會和中央監(jiān)察委員會)，長期守成并極化黨委特別是diyi書記集決策、執(zhí)行、監(jiān)督三權(quán)為一身的單邊形權(quán)力結(jié)構(gòu)模式(領(lǐng)導(dǎo)制度)，以及“根本違背(巴黎)公社精神”，“期等級授職制代替普選制”的“武大郎”式用人體制(組織制度)，這既是蘇聯(lián)模式的兩大核心標志，也是蘇共亡黨的兩大根本性原因，還是改革開放總設(shè)計師鄧小平進行黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度改革頂層設(shè)計的重要鏡鑒。
蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體，絕不是社會主義制度的失敗，也不是共產(chǎn)主義理想的失敗，而是“議行監(jiān)合一”權(quán)力結(jié)構(gòu)模式和等級授職制用人體制的失敗。中國特色社會主義的成功，取決于對蘇聯(lián)模式缺陷和危害的認識程度，取決于對“議行監(jiān)合一”權(quán)力結(jié)構(gòu)模式和等級授職制用人體制的擯棄力度，取決于對以權(quán)力結(jié)構(gòu)改革為核心的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革強度。
|
