近年來關(guān)于中美關(guān)系與“修昔底德陷阱”的問題是國際關(guān)系學(xué)界爭論的焦點(diǎn)之一，有學(xué)者認(rèn)為，中美已經(jīng)肯定掉進(jìn)了“修昔底德陷阱”，也有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)在的中美關(guān)系處于關(guān)鍵的臨界點(diǎn)，還有的學(xué)者樂觀地認(rèn)為中美之間不會重蹈歷史的覆轍。本書認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)主義過于悲觀地看待中美之間沖突的可能，沒有看到中美之間巨大的合作潛力，而自由主義又過于樂觀地高估中美之間合作的可能，回避了中美之間諸多的根本分歧。其實(shí)中美關(guān)系非常復(fù)雜，既有競爭又存在著合作，兩國之間或許在某些層面已經(jīng)呈現(xiàn)出“修昔底德陷阱”的特征，但中美關(guān)系又比歷史上的“修昔底德陷阱”復(fù)雜得多，肯定地下結(jié)論認(rèn)為中美關(guān)系已經(jīng)陷入“修昔底德陷阱”為時也尚早。本書認(rèn)為，相對于現(xiàn)實(shí)主義和自由主義的觀點(diǎn)，建構(gòu)主義對中美之間既有對抗也有合作、既有摩擦也有妥協(xié)的現(xiàn)實(shí)的解讀*為合理而全面，因?yàn)榍皟烧呤前阎忻狸P(guān)系看作是先天無政府性質(zhì)導(dǎo)致的不可調(diào)和的矛盾，而后者恰恰相反，把中美關(guān)系看作是兩國間后天互動導(dǎo)致的結(jié)果，互動、認(rèn)知、身份、利益綜合互相作用的結(jié)果建構(gòu)了當(dāng)下的中美關(guān)系，往什么方向建構(gòu)，是好的還是壞的方向，完全是雙方后天努力的結(jié)果，絕非先驗(yàn)的。換言之，中美是否能夠突破“修昔底德陷阱”也是中美兩國后天互動建構(gòu)的結(jié)果。
本書認(rèn)為, 中美關(guān)系既有競爭又存在著合作, 兩國之間在某些層面已經(jīng)呈現(xiàn)出“修昔底德陷阱”的特征, 但比歷史上的“修昔底德陷阱”復(fù)雜得多, 肯定地下結(jié)論認(rèn)為中美關(guān)系已經(jīng)陷入“修昔底德陷阱”為時尚早。中美是否能夠突破“修昔底德陷阱”是中美兩國后天互動建構(gòu)的結(jié)果。
|
