在刑事司法改革的大潮中，檢察機關(guān)的角色、功能和地位也在發(fā)生著潛移默化的變化。在具有大陸法傳統(tǒng)的我國，檢察官從來就不是單純作為訴訟的原告而存在，而是發(fā)揮著多元化功能，檢察官應(yīng)當(dāng)履行客觀公正義務(wù)已經(jīng)成為共識，在此基礎(chǔ)上也日益清晰地勾勒出檢察官在刑事訴訟中的角色和功能。2012年《刑事訴訟法》強化了檢察機關(guān)的訴訟監(jiān)督職責(zé)，將其定位為審前程序的監(jiān)督者、裁判者和救濟(jì)者，體現(xiàn)在對偵查機關(guān)取證合法性的監(jiān)督、接受和處理申訴、審判程序監(jiān)督和非法證據(jù)排除等方面。其中，排除非法證據(jù)是法律賦予檢察機關(guān)的一項新職責(zé)，也是在審前程序中對證據(jù)合法性進(jìn)行把關(guān)的剛性手段。
然而，如何將檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的職責(zé)落到實處，是需要在理論與實踐的互動中進(jìn)行研究的問題。為此，就要首先解決我國非法證據(jù)排除規(guī)則本身的解釋和適用問題，然后再設(shè)計檢察機關(guān)排除非法證據(jù)的具體程序及相關(guān)配套措施，此外還有一些其他問題也需要考慮，如刑事訴訟中的行政證據(jù)如何排除的問題。所以，這是一個較為龐大的課題，需要刑事訴訟法學(xué)界、檢察學(xué)界和實務(wù)界共同努力。本人作為檢察理論工作者中的一員，對這一問題具有濃厚的學(xué)術(shù)興趣，故不畏粗淺，就其中的相關(guān)問題整理成冊，以供學(xué)術(shù)界和實務(wù)界批評。
首先，《檢察機關(guān)排除非法證據(jù)問題研究》對我國檢察機關(guān)作為非法證據(jù)排除主體的正當(dāng)性問題進(jìn)行了證成，這是《檢察機關(guān)排除非法證據(jù)問題研究》的基礎(chǔ)部分。根據(jù)域外排除非法證據(jù)的理論基礎(chǔ)，可以從我國檢察機關(guān)的法律地位和作用等方面證明，檢察機關(guān)作為排除主體是有據(jù)且可行的，并且在我國，檢察機關(guān)作為非法證據(jù)的排除主體在理論上還有自我創(chuàng)新和發(fā)展的方面。
|
