當(dāng)前國際投資法的發(fā)展處在一個相對平穩(wěn)的時期，區(qū)域和雙邊投資協(xié)定以及包含有投資章節(jié)或規(guī)則的自由貿(mào)易協(xié)定的迅速增長成為這個時期的主題，而依據(jù)這些條約所提起的“東道國訴投資者”的投資爭議在數(shù)量上亦沒有任何減少的趨勢。近年來，綜觀這些爭議的補償請求，“征收條款”特別是其中的“間接征收”依舊是投資者最可依賴也是最常采用的依據(jù)和理由。雖然作為投資條約中最早出現(xiàn)的實體條款，“征收條款”并沒有因為國有化措施的減少而變得沉寂；相反，它的地位和價值因為征收概念在理論和實踐方面的擴張而再度被凸顯出來。征收條款的存在遠非“固定”投資者權(quán)利的形式意義，而是能夠現(xiàn)實為投資者所利用的工具和機會，而對于投資東道國而言則可能成...
|
