《日本現(xiàn)存南京大屠殺史料研究》通過辨析和梳理日本燼余的相關(guān)史料、特別是日本軍隊(duì)自己的記載，嘗試從另一角度為復(fù)原南京大屠殺的本來面目盡努力。同時(shí)，《日本現(xiàn)存南京大屠殺史料研究》對(duì)歷史進(jìn)程不同于"概念"的曲折一面也略有論及。長期以來，日本一直有一種論調(diào)，認(rèn)為東京審判是“勝者的審判”，日軍在第二次世界大戰(zhàn)中的行為被歪曲丑化了；而在所有對(duì)日軍的指控中，“南京大屠殺”是一個(gè)最大的謊言。由于日方文獻(xiàn)在戰(zhàn)后遭到了大規(guī)模焚毀，而日本又有人不承認(rèn)事發(fā)當(dāng)時(shí)中國和西方文獻(xiàn)的客觀性，使得這一觀點(diǎn)對(duì)海外不知情的第三者，尤其是在日本民眾中至今仍有影響。
作者簡介
程兆奇，男，1956年12月出生于上海�，F(xiàn)為上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員。近年主要從事中國近現(xiàn)代史研究。主要著作有《南京大屠殺研究——日本虛構(gòu)派批判》、《外敵威逼下的文治世界——宋代盛衰的幾個(gè)側(cè)面》。
目錄：
序
本論
引言
上篇 日本現(xiàn)存“南京事件”史料簡介
資料集：
一、《南京事件》
二、《南京事件資料集》
三、《南京事件京都師團(tuán)關(guān)系資料集》
四、《記錄南京大屠殺》
五、《南京戰(zhàn)?尋找被封閉的記憶——原士兵102人的證言》
六、《南京戰(zhàn)史資料集》
七、《南京戰(zhàn)史資料集》Ⅱ
八、《紀(jì)聞·南京事件》
九、《“南京事件”日本人48人的證言》
單篇資料舉要：
一、《第十軍（枊川兵團(tuán)）法務(wù)部陣中日志》
二、《中支那方面軍軍法會(huì)議陣中日志》
三、《一個(gè)軍法務(wù)官的日記》
下篇 日本史料的價(jià)值
壹、日本史料可以解決的主要問題：
一、功擊南京是上海派遣軍的預(yù)決而非“意外”
二、日軍從未有“和平”進(jìn)入南京的打算
三、南京周圍曾有被日軍屠殺的大量尸體
四、在功占南京過程中日軍高層確曾下達(dá)屠殺俘虜?shù)拿?br/> 五、南京城周邊的大量中國軍隊(duì)尸體是被屠戮的俘虜而非“戰(zhàn)死者”
六、功占南京日軍的軍風(fēng)紀(jì)基本狀況
七、日軍功占南京時(shí)的表現(xiàn)當(dāng)時(shí)的日本軍政當(dāng)局絕非“毫無所聞”
八、日本大眾對(duì)日軍的表現(xiàn)不知情的主要原因戰(zhàn)時(shí)日本的新聞封鎖
九、日本記者、日軍下級(jí)官兵諱言暴行是由于嚴(yán)格的禁令
十、功占南京的日本軍人在東京審判時(shí)所作“無罪”證明完全不實(shí)
十一、被稱為南京大屠殺象征的百人斬案不能簡單歸于“媒體的編造”
貳、日本史料留下的主要疑問：
一、屠殺人數(shù)認(rèn)定的歧見有沒有客觀原因
二、日軍暴行有沒有量的邊界
三、東京審判判處絞刑的南京大屠殺第一責(zé)任人松井石根對(duì)暴行有沒有“作為”的責(zé)任
簡短的結(jié)語
廣論
侵華日軍軍風(fēng)紀(jì)研究——以第十軍為中心
誰在制造“謊言”——日本《南京學(xué)會(huì)年報(bào)》新辨析
小川關(guān)治郎和《一個(gè)軍法務(wù)官日記》
附錄一：日本相關(guān)文獻(xiàn)著述和本書引及日本文獻(xiàn)著述目錄
附錄二：作者2000年以來發(fā)表的有關(guān)著述目錄
附錄三：人名索引
后記
|
