這樣的現(xiàn)身說法得到了很多網(wǎng)友的認(rèn)同。然而，從某種角度說，這位青年才俊做了誤導(dǎo)，尤其是對(duì)涉世不深、事業(yè)還在探索當(dāng)中的年輕人，這樣的例子有可能把他們引入金錢至上的歧途，從而使他們踏上唯金錢馬首是瞻的道路。事實(shí)上，與人的一生想要獲得的成長(zhǎng)，想要取得的成就相比，金錢在一個(gè)人的一生中，尤其是在事業(yè)的起步期和成長(zhǎng)期，并沒有那么重要。重要的是機(jī)會(huì)、是成長(zhǎng)。
這位患者家屬的例子有點(diǎn)極端，絕大部分人不會(huì)碰到這么壓力山大的事情，短期內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)需要巨額金錢去救命的場(chǎng)景。他的誤導(dǎo)，在于他設(shè)置了一個(gè)極端的前提，得出了一個(gè)極端的結(jié)論。
在事業(yè)起步階段和成長(zhǎng)階段，直白地說，在職場(chǎng)的上半場(chǎng)，金錢不是衡量職業(yè)價(jià)值和個(gè)人價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)候，它甚至不是主要標(biāo)準(zhǔn)。
有一個(gè)段子在網(wǎng)上流傳很廣：1998年，馬化騰等一伙人湊了50萬元?jiǎng)?chuàng)辦了騰訊，沒買房；1998年，史玉柱借了50萬元搞腦白金，沒買房；1999年，丁磊用50萬元?jiǎng)?chuàng)辦網(wǎng)易，沒買房；1999年，陳天橋炒股賺了50萬元，創(chuàng)辦盛大，沒買房；1999年，馬云等18人湊了50萬元，注冊(cè)阿里巴巴，沒買房。如果當(dāng)年他們用這50萬買了房，現(xiàn)在有可能還在還銀行的貸款。
我在這里引用這個(gè)段子，并不是鼓動(dòng)大家要?jiǎng)?chuàng)業(yè)不要買房。這個(gè)段子給人的主要啟迪，也不是要不要買房，盡管近二十年來房子升值飛速，如果沒有其他機(jī)會(huì)，買房的確是一個(gè)很好的投資渠道。這個(gè)段子最主要的精髓是：對(duì)于年輕人來說，機(jī)會(huì)和成長(zhǎng)才是王道。年輕的時(shí)候，錢沒有那么重要。只要有機(jī)會(huì)能成長(zhǎng)，以后自然會(huì)有錢。如果扼零機(jī)會(huì)放棄成長(zhǎng)，守著自己的一畝三分地，止步不前，給再多的月薪又如何?幾何級(jí)增長(zhǎng)與算術(shù)級(jí)增長(zhǎng)，根本不在一個(gè)等量級(jí)上。更何況，年輕時(shí)候的那點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)與能力，任你再努力能干，善談報(bào)酬，也不能換來車載斗量的收入。與其計(jì)較于一時(shí)的幾斗稻粱，不如著眼于今后的大發(fā)展。
這才是我寫這篇文章的初衷。我怕前面那位患者家屬對(duì)金錢作用的過度描述，會(huì)讓年輕人過于看重眼前的現(xiàn)金收入，汲汲于每月打工所得，而放棄將目光看遠(yuǎn)些，將金錢看淡些，將機(jī)會(huì)看重些，將成長(zhǎng)視為選擇重心。只有愿意為成長(zhǎng)放棄一些金錢，為機(jī)會(huì)放棄一些收入，才有可能成長(zhǎng)為最好的自己。
將金錢看得太重，還會(huì)誤導(dǎo)年輕人尤其是出身貧寒而又懂事自律的年輕人，年輕的時(shí)候過于自苦，將自己活成了金錢的奴隸。也許，對(duì)于這些底層出身、家里無法給予任何資助支持，甚至還等著晚輩混出人樣反哺長(zhǎng)輩及大家庭的人來說，金錢的確特別重要，甚至可以說是生活的主宰。即便如此，也不應(yīng)過于自苦，再不濟(jì)，也不要讓金錢的節(jié)省影響了自己的健康。人們?cè)谛稳菀粋�(gè)人特別節(jié)儉的時(shí)候，喜歡用“節(jié)衣縮食”來形容，還喜歡用“從牙縫里擠出來的”形容克儉節(jié)約的情況。這樣的克己實(shí)在有些得不償失，尤其是在“縮食”方面，節(jié)衣至少不會(huì)對(duì)自身造成怎樣的虧欠。穿衣品位上的講究某種程度上可以說是奢侈，吃飯卻是必需品。身體是奮斗的本錢，我們不應(yīng)該在飲食上太過苛刻，在本錢上先輸一著。越往上走你會(huì)發(fā)現(xiàn)，拼到最后大家拼的是身體，是身體素質(zhì)和健康狀況。P8-9
|
