本書主要關(guān)注于法的拘束力的根據(jù)或來(lái)源問(wèn)題。作者認(rèn)為，首先，在對(duì)于凱爾森學(xué)說(shuō)的理解過(guò)程中，基礎(chǔ)規(guī)范的預(yù)設(shè)可以被認(rèn)為是建構(gòu)了實(shí)定法的規(guī)范性來(lái)源，其次，這種對(duì)于凱爾森學(xué)說(shuō)的理解提出了超國(guó)家的和可以直接適用的法以及其它規(guī)范的正當(dāng)性問(wèn)題。圍繞基礎(chǔ)規(guī)范所存在這些問(wèn)題可以通過(guò)對(duì)如下問(wèn)題的回答而獲得解決：（1）誰(shuí)預(yù)設(shè)了基礎(chǔ)規(guī)范？（2）可以采取一種令人信服的方式為基礎(chǔ)規(guī)范做辯護(hù)嗎？（3）這個(gè)預(yù)設(shè)產(chǎn)生了什么樣的后果。本書對(duì)于哈特的學(xué)說(shuō)進(jìn)行了考察，認(rèn)為內(nèi)在視角的觀點(diǎn)本身是搖擺不定的，并且認(rèn)為，法律論證的最終尺度在于大眾對(duì)于法律的觀點(diǎn)。在本書的最后一部分，作者對(duì)歐洲法庭同各成員國(guó)的法庭之間的關(guān)系中所隱含的危機(jī)進(jìn)行了考察，認(rèn)為，本書第二部分中所提出的基礎(chǔ)規(guī)范作為法律論證的基本預(yù)設(shè)的觀點(diǎn)在當(dāng)下時(shí)期可以通過(guò)引入民主制來(lái)發(fā)揮效力。
作者簡(jiǎn)介
譯者李佳，湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士，中國(guó)傳媒大學(xué)法學(xué)院博士研究生，律師；研究領(lǐng)域：西方法哲學(xué)，西方法律思想史。
目錄：
緣起/ⅰ
“德意志古典法學(xué)叢編”出版說(shuō)明/ⅰ
致謝/ⅰ
中譯本說(shuō)明/ⅰ
縮 略 語(yǔ) 表/ⅰ
導(dǎo)讀/
1?著述要旨/
2?術(shù)語(yǔ)和學(xué)說(shuō)/
2?1有效性/
2?2可適用性 /
2?3合法性/
3?方法和限定/
4?結(jié)構(gòu)/
第一部分傳統(tǒng)理論：凱爾森v?哈特
導(dǎo)論/
第一章凱爾森的基礎(chǔ)規(guī)范學(xué)說(shuō)/
簡(jiǎn)介/
1?1純粹法學(xué)中的基礎(chǔ)規(guī)范（1960年）/
1?1?1行為規(guī)范和/或資格規(guī)范/
1?1?2“有效性的基礎(chǔ)”與“有效性的證成”/
1?21960年之后凱爾森對(duì)其學(xué)說(shuō)的解釋/
1?2?1“論法律有效性的基礎(chǔ)”（1960年）/
1?2?2“法律的自我規(guī)定”（1963年）/
1?2?3“憲法的功能”（1964年）/
1?2?4“斯通教授與純粹法學(xué)”（1965年）/
1?3小結(jié)/
第二章哈特的承認(rèn)規(guī)則學(xué)說(shuō)/
簡(jiǎn)介/
2?1承認(rèn)規(guī)則——一個(gè)資格規(guī)則，一個(gè)概念規(guī)則，還是一個(gè)義務(wù)強(qiáng)加規(guī)則？/
2?1?1一個(gè)資格規(guī)則？/
2?1?2一個(gè)概念規(guī)則？/
2?1?3一個(gè)義務(wù)強(qiáng)加規(guī)則？/
2?2承認(rèn)的瞬間/
2?3小結(jié)/
第三章學(xué)說(shuō)的選擇/
第二部分法律意識(shí)
第一章基礎(chǔ)規(guī)范的預(yù)設(shè)（Ⅰ）/
1?1凱爾森關(guān)于基礎(chǔ)規(guī)范遵守主體的觀點(diǎn)/
1?2“預(yù)設(shè)”的重構(gòu)/
1?2?1佩策尼克：基礎(chǔ)規(guī)范的轉(zhuǎn)化/
1?2?2拉茲：法律人/
1?3基礎(chǔ)規(guī)范預(yù)設(shè)所產(chǎn)生的結(jié)果/
1?3?1凱爾森的術(shù)語(yǔ)/
1?3?2對(duì)“應(yīng)當(dāng)”的描述性提及/
1?3?3對(duì)“應(yīng)當(dāng)”的描述性使用/
第二章基礎(chǔ)規(guī)范的預(yù)設(shè)（Ⅱ）/
2?1認(rèn)知的內(nèi)在性與意志的內(nèi)在性/
2?2“堅(jiān)定的”法律陳述與“超然的”法律陳述/
2?3“融合的”模式/
2?3?1“融合模式”的標(biāo)準(zhǔn)/
2?3?2“主流律師”的觀點(diǎn)/
第三章總結(jié)和結(jié)論/
第三部分凱爾森和后凱爾森時(shí)期
導(dǎo)論/
第一章規(guī)范的沖突/
簡(jiǎn)介/
1?1沖突的類型/
1?1?1邏輯上的不兼容性/
1?1?2實(shí)踐上的不兼容性/
1?1?3規(guī)范上的（評(píng)價(jià)上的）不兼容性/
1?2規(guī)范沖突的結(jié)果/
1?2?1結(jié)果1：相互沖突的兩項(xiàng)規(guī)范，其中一項(xiàng)
必然是無(wú)效的/
1?2?2結(jié)果2：相互沖突的兩項(xiàng)規(guī)范都是有效的，
然而其中只有一項(xiàng)是可適用的/
第二章可直接適用的歐共體法律/
簡(jiǎn)介/
2?1歐共體法律的憲法化：過(guò)程與結(jié)果/
2?1?1“歐盟的視角”/
2?1?1?1自治原則/
2?1?1?2優(yōu)先原則/
2?1?1?3直接適用原則/
2?1?1?4總結(jié)和暫時(shí)的平衡/
2?1?2歐盟的“基本憲章”/
2?2傳統(tǒng)的“法律體系”觀v?“歐盟的視角”/
2?2?1一元論視角/
2?2?1?1從一元論視角看自治原則/
2?2?1?2從一元論視角看優(yōu)先原則/
2?2?1?3從一元論視角看直接適用原則/
2?2?2二元論視角/
2?2?2?1二元論體系/
2?2?2?2二元論對(duì)歐共體法律三大原則的
態(tài)度/
第四部分為何是凱爾森的基礎(chǔ)規(guī)范？
導(dǎo)論/
第一章超越國(guó)家層次的民主/
第二章歐共體法律的基礎(chǔ)規(guī)范/
第三章展望/
參 考 文 獻(xiàn)/
1?專著、選集等/
2?論文/
3?文集/
4?判例（歐洲法院）/
5?與腳注相關(guān)的其他作品/
人 名 索 引/
主 題 索 引/
|
