繼《美國看法》一書出版后，有名中美學(xué)者、美國很高聯(lián)邦法院的出庭資格律師張軍的新著《美國說法》很近由上海文匯出版社出版。
《美國看法》的出版曾廣受關(guān)注。從某種意義上說，美國多大程度被關(guān)注，它也就多大程度被“加熱”，因?yàn)橛梢粋�大學(xué)畢業(yè)后赴美讀完國政、又繼續(xù)深造獲得法學(xué)博士并在美國生活三十多年，然后又常在央視出鏡的“美國很高聯(lián)邦法院出庭資格律師”來解讀美國，確實(shí)要比其他的解讀更親和、更可信、更公信。然而，張軍意猶未盡，覺得《美國看法》中的文章深度談及美國的不多，他希望有機(jī)會更深地解析美國，剖析的方向大致是“大選篇”、“移民篇”、“稅務(wù)篇”、“就業(yè)篇”、“留學(xué)篇”、“地產(chǎn)篇”、“安保篇”、“就醫(yī)篇”等等，于是經(jīng)過兩年左右的準(zhǔn)備，《美國說法》問世了。
《美國說法》是又一次與有名記者胡展奮的對話，比《美國看法》更系統(tǒng)一些、更成型一些、更深度一些，其中“深度”是主要的，對話內(nèi)容既有公共意見，也有個人表達(dá)，它是溫和的，又是執(zhí)著的，比如“槍猛如虎”，即使是在“槍”與“擁槍”的雙方的爭論很為劍拔弩張的一刻，張軍仍然堅(jiān)持他一貫的立場——“限槍”，仍然主張：“槍不符合美國國情”，“擁槍有損社會穩(wěn)定”，只有法律制約和督查制度更苛、更嚴(yán)、更細(xì)的“持槍”才是比較行得通的道路，各國接近應(yīng)該參照自己的國情而具體制定全社會的槍支管理法律，因?yàn)檫@個問題是如此地復(fù)雜，所牽涉到的憲法歷史、國家政體、政經(jīng)利益、恐襲態(tài)勢、社會輿情、族裔沖突、民眾心態(tài)、文化傳統(tǒng)，等等是如此地多元和蕪雜，以至于對“美國的這支槍”，任何“擁吻”或“痛斥”都是不明智的，他相信，震撼全美乃至世界的槍擊案還會發(fā)生，但他會堅(jiān)持自己的立場并且向社會繼續(xù)呼吁“限槍”。
他的表述風(fēng)格是清新而又溫和的，讀者無須全盤接受張軍律師的觀點(diǎn)，但卻可能無法拒絕其在解讀復(fù)雜的靠前問題時所采用的極具個性化的表達(dá)方式。比如對他常常不贊許的，他仍然保持理性的評析，比如2018年1月3日，在推特上發(fā)文，稱自己的核武器發(fā)射按鈕比朝鮮的威力更大。一經(jīng)發(fā)出，引發(fā)各界人士的擔(dān)心，褒貶不一。有一位民主黨聯(lián)邦眾議員認(rèn)為的“挑唆言語”可能將民眾帶入危險境地，率先發(fā)動核武器戰(zhàn)爭將導(dǎo)致成千上萬的傷亡。的“挑唆”，讓民眾距離危險更進(jìn)一步。此公觀點(diǎn)不錯，但言辭比較激烈，相比之下，張軍則中性地指出：此次回應(yīng)內(nèi)容令民眾擔(dān)憂�！霸诔r試圖伸出橄欖枝的情況下，卻表達(dá)出如此‘直抒胸臆’的觀點(diǎn)可能是不明智的。”
他覺得，公開指出“不明智”就夠了，雖然在美國，“罵總統(tǒng)總是安全的”，但作為一個“政治法律學(xué)者”，分貝絕不是力量，如果一味地追求言辭爆棚，相信對民眾而言絕不是一種良好引導(dǎo)。
“美國在深處”，張軍常這樣認(rèn)為，一個立國兩百余年即能引領(lǐng)世界潮流的國家，絕非一個簡單的國家，應(yīng)該實(shí)事求是地觀察它、研究它，既不能事先滿腦子“標(biāo)準(zhǔn)答案”地去預(yù)判它，也不該事后情緒化地研判它。
這本重新詮釋美國的新書，進(jìn)一步深度解讀了美國國內(nèi)政治的變化，對擁槍、選舉人團(tuán)、現(xiàn)象、目前的中美貿(mào)易沖突、未來的中美關(guān)系走向等等議題，加入了他新的理解和判斷。無論一方的提問還是一方的解答，都是公眾視點(diǎn)，也都出于有利于中美互動的熱望，談話風(fēng)格輕松而嚴(yán)謹(jǐn)，話題深切而暢曉，該書由上海文匯出版社出版，在各大書網(wǎng)均有銷售。
|
