對歷史的解讀和評價總是隨著時代環(huán)境的變化而變化的，對于斯拉夫派和西方派的認識也同樣如此。我們感覺到，這場發(fā)生在19世紀中葉的思想大論戰(zhàn)，如今正在引起人們越來越多的關注，相對而言，對其文化和歷史意義的估價也越來越高。而在兩派中間，斯拉夫派的立場又似乎得到了較多的認同。作為保守與激進、改良與革命、節(jié)制與放縱兩種不同社會價值取向的代表，斯拉夫派和西方派在不同的歷史時期都會得到不同的待遇，一般而言，在一個社會動蕩的時代，西方派的立場往往會贏得較多的喝彩，而在一個相對平靜的歷史環(huán)境中，斯拉夫派的觀點則能獲得更為廣泛的理解。我們相信，隨著對斯拉夫派和西方派的研究不斷深入，隨著斯拉夫派和西方派在俄國思想史和文學史中地位的不斷提升，它們與俄國文學之間的復雜關系及其對俄國文學進程的深遠影響，都將得到更為深刻的揭示。
對歷史的解讀和評價總是隨著時代環(huán)境的變化而變化的，對于斯拉夫派和西方派的認識也同樣如此。我們感覺到，這場發(fā)生在19世紀中葉的思想大論戰(zhàn)，如今正在引起人們越來越多的關注，相對而言，對其文化和歷史意義的估價也越來越高。而在兩派中間，斯拉夫派的立場又似乎得到了較多的認同。作為保守與激進、改良與革命、節(jié)制與放縱兩種不同社會價值取向的代表，斯拉夫派和西方派在不同的歷史時期都會得到不同的待遇，一般而言，在一個社會動蕩的時代，西方派的立場往往會贏得較多的喝彩，而在一個相對平靜的歷史環(huán)境中，斯拉夫派的觀點則能獲得更為廣泛的理解。我們相信，隨著對斯拉夫派和西方派的研究不斷深入，隨著斯拉夫派和西方派在俄國思想史和文學史中地位的不斷提升，它們與俄國文學之間的復雜關系及其對俄國文學進程的深遠影響，都將得到更為深刻的揭示。
|
